유산기부결정에 관한 질적연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 유산기부자들이 어떠한 과정을 거쳐 기부를 결정하게 되며, 그 과정에서 여러 요인간의 복잡한 관계와 이들이 서로 어떻게 상호작용하는지에 대한 맥락을 밝히고, 궁극적으로는 모금 및 후원개발 분야에 적용할 수 있는 실천 지식과 방안을 제공하려는 목적으로 수행되었다.
이러한 연구목적의 중심질문은 “유산기부자가 유산기부를 결정하기까지 어떤 경험과 과정을 겪는가?”였다. 본 연구에서 유산기부자는 유산기부를 결정하고 공증을 마친 자이며, 본인의 유산을 사회복지단체에 기부하여 사회복지서비스를 제공하는 데 사용되어지길 바란다는 뜻을 밝힌 자로 한정하였다. 본 연구참여자는 최근 3년 내에 유산기부를 결정하고 공증을 마친 유산기부자 4명이었다. 이들은 신문, 칼럼, 사회복지기관 홈페이지에 공개된 이들로서 연구자가 직접 기관에 연락을 취하는 방법으로 이루어졌고, 연구에 대해 충분히 설명을 듣고 면접에 동의한 후 참여하게 되었다.
근거이론방법에 의한 분석 결과 개방코딩에서는 84개의 개념, 32개의 하위범주, 18개의 범주가 도출되었다. 축코딩에서 패러다임에 의한 범주분석을 실시한 결과, 유산기부자의 기부결정과정의 중심현상은 ‘유산기부를 인식함’, ‘유산기부를 실천함’ 이었으며, 인과적 조건은 ‘이타적인 삶을 추구함’, ‘교육과 관찰을 통해 배움’이었고, 중심현상에 대한 맥락적 조건은 ‘사회적 책임감을 느낌’, ‘기부에 적극적이게 됨’, 그리고 작용/상호작용 전략은 ‘기부실천방법을 찾아 적용함’이었고, 그 결과는 ‘숨기고 싶음’, ‘내 도리를 다함’, ‘나를 긍정적으로 만들어줌’, ‘나만의 기부철학이 생김’, ‘할 일이 생김’, ‘사회적 지지체계가 구축됨’, ‘기대됨’, ‘염려됨’인 것으로 나타났다. 유산기부결정과정은 ‘일상적 베풂의 단계’, ‘인식확장의 단계’, ‘결단과 시도의 단계’, ‘만족과 재실천 단계’로 모두 4단계를 거치는 것으로 나타났다.
선택코딩에서 핵심범주는 ‘보답을 기반으로 한 나눔실천’으로 나타났다. 핵심범주를 중심으로 분석한 유산기부 결정과정의 유형은 ‘적극적 실천형’, ‘소극적 실천형’, ‘의욕적 실천형’으로 도출되었다.
이러한 결과를 토대로 사회복지 이론적․실천적 함의를 다음과 같이 제시하였다. 이론적 함의로는 첫째, 유산기부자들의 기부결정과정에 관한 실체이론(substance theory)을 형성하였다는 점이다. 둘째, 유산기부자의 3가지 기부유형과 4단계의 기부결정과정은 향후 양적 연구를 통해 검증해 볼 수 있는 가설의 자료로서 활용될 수 있다는 점이다.
실천적 함의는 첫째, 유산기부 활성화를 위해서는 지속적인 나눔교육과 나눔경험의 기회를 제공해야 한다. 본 연구에 참여한 유산기부자들은 공통적으로 주변인의 기부행위를 직․간접적으로 경험해 왔음이 기부실천의 주요 요인으로 나타나고 있다. 때문에 다양한 나눔경험의 기회를 제공하고, 보다 지속적이고 체계적인 나눔교육을 실시하고 다양한 나눔의 기회를 경험함으로서 ‘나눔’이 주는 긍정적인 면을 체험할 필요가 있다.
둘째, 잠재적 유산기부자를 위한 유산기부 방법, 절차 등의 정보를 제공할 필요가 있다. 유산기부는 아직 우리나라에서 정착되어지지 않은 기부유형이기 때문에 이에 대한 정보를 제공받기 어려운 실정이다. 또한 연구참여자들도 기부의지를 다진 후, 어떤 방법을 취해야 할지 제3자의 도움을 구한 사실을 살펴볼 때, 지자체, 사회복지기관 등에 유산기부 상담업무를 실시하고 담당 인력을 배치할 필요가 있다.
셋째, 기존 사회복지기관에서 실시하는 노인복지서비스에 죽음대비 관련 교육의 일환으로서 ‘유산문제 다루기’, ‘인생과업 재설정하기’ 등의 교육과 프로그램을 다뤄야 할 것으로 본다. 연구참여자 중 대부분이 독거노인이라는 사실을 볼 때, 재산을 상속하거나 아무런 대처도 하지 않은 상태에서 죽음에 이르게 될 가능성이 크다고 볼 수 있다. 따라서 남은 여생을 더욱 더 가치 있게 살기 위한 방안으로 다각적인 차원의 나눔교육과 서비스를 제공할 필요가 있다.
넷째, 기부자들의 지속적인 관심과 인정, 보상 등과 같이 지속적인 관리를 실시할 필요가 있다. 실제 연구참여자들도 유산기부실천 이후, 재기부를 시도하는 경우가 많았다. 이는 참여자가 인정받고 보상받는 느낌을 경험하게 됨으로써 또 다시 기부의지를 갖게 되는 것으로 볼 수 있다. 따라서 이들이 새로운 과업을 수행하기 위한 발판을 마련해 줄 필요가 있으며, 유산기부자 발굴 및 관리업무를 담당할 인력배치를 통해 유산기부자들이 주변 사람들에게 기부실천에 동참하도록 유도할 수 있는 장을 마련해 주는 매개자의 역할을 담당할 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The objective of this study is to identify the determining process of Bequest donors.
Main question of this study is “What experiences did donors have in the process of determining from Charitable Bequest?”
To collect the data, 4 Bequest donors were invited in the semi-structured interview.
Grounded theory method proposed by Strauss and Corbin(1998) was used to analyzed the data. In the open coding, 18 categories, 32 sub-categories, and 84 concepts, were derived.
On the paradigm model, the causal conditions include ‘the altruistic life' and ‘learning through education and observation'; the phenomena : ‘perception of the Charitable Bequest’, ‘practice of the Charitable Bequest’; the contextual conditions: ‘the feeling of social responsibility’, ‘the spontaneous donating’; the interventional conditions: ‘the tight social networks’, ‘reflection through religious relief’; the action/interaction strategies: ‘finding the active donating way and adopting it’; the consequences: ‘hiding a feeling’, ‘performing of my duties’, ‘making positively’, ‘forming of Charitable philosophy’, ‘having lots of things to do’, ‘the establishment of social support system’, ‘the expectations’, ‘the apprehensive’.
The determining process of Bequest donors consist of four stages: ‘the stage of giving alms’, ‘the stage of extension’, ‘the stage of decision and trial’, and ‘the stage of satisfaction and re-practice’.
In the selective coding, three types of performing bequest donors are derived as follows: ‘the type of positive practice’, ‘the type of negative practice’, ‘the type of ambitious practice’.
On the basis of the study result, the suggestions for the theory and practice of social welfare were as follows.
In the aspect of theory, One is the formation of theory which is related with the process of donating determination and the other is the application as a hypothetical data to test the results through quantitative study.
In the aspect of practice, First, this study should provide the steady education and chance of expectation to activate the Bequest donors.
Secondly, information about the way of donation for potential Bequest donors should be provided.
Thirdly, programs need to be dealt with to do the Non-profit organization of social welfare as a part of education for well-dying.
Finally, continuous management like steady concern, acknowledgement and compensation should be put in force.

목차 (Table of Contents)

• 제 1장 서 론 1
• 제 1절 연구의 필요성 1
• 제 2절 연구의 목적과 의의 4
• 제 3절 연구의 한계 6
• 제 2장 문헌고찰 7
• 제 1절 유산기부 7
• 1. 유산기부의 개념 7
• 2. 유산기부의 분류 9
• 3. 기부결정에 관련된 이론 11
• 제 2절 유산기부에 관한 선행연구 14
• 1. 유산기부 의향에 관한 연구 14
• 2. 유산기부에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 15
• 제 3장 연구방법 18
• 제 1절 연구방법 18
• 제 2절 연구참여자 모집 및 선정 22
• 제 3절 자료수집방법 23
• 제 4절 자료분석 25
• 제 4장 연구결과의 분석 29
• 제 1절 연구참여자의 일반적 특성 29
• 1. 일반적 특성 29
• 2. 연구참여자 기술 30
• 제 2절 개방코딩으로 인한 범주분석 32
• 제 3절 축코딩으로 인한 범주분석 36
• 1. 패러다임에 의한 범주 분석 36
• 2. 유산기부결정 과정분석 53
• 제 4절 선택코딩으로 인한 핵심범주 56
• 1. 핵심범주: ‘보답’을 기반으로 한 나눔실천 56
• 2. 이야기 윤곽 전개 57
• 3. 유형분석 58
• 4. 상황모형 62
• 제 5장 결 론 65
• 제 1절 요 약 65
• 제 2절 논 의 68
• 제 3절 함 의 71
• 1. 이론적 함의 71
• 2. 실천적 함의 71
• 제 4절 후속연구를 위한 제언 73
• 참고문헌 74
• Abstract 80