RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    상속세제도의 합리화 방안에 관한 연구 : 외국의 상속세 폐지동향을 중심으로 = A Study on the Inheritance Tax and Donation Tax System

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T12088889

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    20세기 이후 더 이상 그 정당성을 논할 필요조차 없을 정도로 확립되었던 상속세가 오늘날 과연 정당한 세금인가? 라는 근본적인 질문에 대한 회의론이 대두되고 있다. 1970년대 이후 몇몇 나라들이 상속세를 폐지하였으며, 우리나라에서도 국제적 흐름에 맞추어 상속세를 폐지하여야 한다는 주장과 함께 상속세 완화정책이 추진되고 있다.
    본 연구는 상속세 존속론과 폐지론이 내세우는 논거들을 공평 및 도덕성과 관련된 논점들과 효율 및 경제성장과 관련된 논점들로 구분하여 각각의 주장에 대한 타당성을 검토함으로써 우리나라의 상속세 정책이 어떠하여야 하는지에 대한 합리적인 해답의 일부라도 발견해 보고자 하는 데 연구의 초점을 두었다.
    본 연구는 총 5장으로 구성되어 있다.
    제1장에서는 연구의 목적과 범위 및 방법을 설정하였다.
    제2장에서는 민법에서 규정하고 있는 상속, 유증 그리고 사인증여와 상속세및증여세법상의 상속을 개관하면서 그 연혁과 과세체계, 과세실태 그리고 외국의 입법례에 대해 살펴보았다.
    제3장에서는 상속세의 존폐논쟁에 대한 논거들을 공평 및 도덕성과 효율 및 경제성장의 측면에서 이론적・통계적으로 정리・분석하여 각각의 타당성을 검토하였다.
    제4장에서는 우리나라의 현행 상속세 제도하에서 유산과세형이 가지고 있는 모순과 무상이전 자본이득과세가 누락되고 있는 점, 완전포괄주의 과세로 인한 조세법률주의와의 충돌, 조세체계의 복잡화로 인해 야기될 수 있는 조세회피 성향에 대한 문제점을 분석하였다. 또한 그 문제점에 대한 대응 방안으로 유산취득형으로의 전환, 자본이득세 과세방법의 도입, 열거주의로의 복귀 및 증여의제규정의 재검토, 사회적 조세인프라의 정비, 조세체계의 단순화와 납세의식의 제고가 필요하다는 방안을 제시하였다.
    결론적으로 모든 정책에는 각자가 추구하는 주된 목적이 있고 이에 부응하는 정책수단이 있는 것처럼, 사후적인 부의 재분배를 통해 사전적인 기회균등을 촉진하려는 상속세가 갖는 제도적 취지를 고려해 본다면 상속세 폐지의 정당화는 어려울 수 있다. 그러나 경제거래의 세계화라고 하는 오늘날의 조세문제는 순수한 국내적 관점으로만 접근하거나 대처할 수 없다. 따라서 상속세 부담을 단계적으로 완화하여 합리적인 수준으로 세금을 부과하고 부유층과 재벌그룹이 원활히 활동하고 자본도피도 하지 않도록 유도하여야 한다. 아울러 부유층과 재벌그룹 역시 법을 지키면서 사회적 책임을 다하려는 노력을 하여야만 자신들이 요구하는 상속세 폐지시기를 앞당길 수 있을 것으로 생각한다.
    번역하기

    20세기 이후 더 이상 그 정당성을 논할 필요조차 없을 정도로 확립되었던 상속세가 오늘날 과연 정당한 세금인가? 라는 근본적인 질문에 대한 회의론이 대두되고 있다. 1970년대 이후 몇몇 나...

    20세기 이후 더 이상 그 정당성을 논할 필요조차 없을 정도로 확립되었던 상속세가 오늘날 과연 정당한 세금인가? 라는 근본적인 질문에 대한 회의론이 대두되고 있다. 1970년대 이후 몇몇 나라들이 상속세를 폐지하였으며, 우리나라에서도 국제적 흐름에 맞추어 상속세를 폐지하여야 한다는 주장과 함께 상속세 완화정책이 추진되고 있다.
    본 연구는 상속세 존속론과 폐지론이 내세우는 논거들을 공평 및 도덕성과 관련된 논점들과 효율 및 경제성장과 관련된 논점들로 구분하여 각각의 주장에 대한 타당성을 검토함으로써 우리나라의 상속세 정책이 어떠하여야 하는지에 대한 합리적인 해답의 일부라도 발견해 보고자 하는 데 연구의 초점을 두었다.
    본 연구는 총 5장으로 구성되어 있다.
    제1장에서는 연구의 목적과 범위 및 방법을 설정하였다.
    제2장에서는 민법에서 규정하고 있는 상속, 유증 그리고 사인증여와 상속세및증여세법상의 상속을 개관하면서 그 연혁과 과세체계, 과세실태 그리고 외국의 입법례에 대해 살펴보았다.
    제3장에서는 상속세의 존폐논쟁에 대한 논거들을 공평 및 도덕성과 효율 및 경제성장의 측면에서 이론적・통계적으로 정리・분석하여 각각의 타당성을 검토하였다.
    제4장에서는 우리나라의 현행 상속세 제도하에서 유산과세형이 가지고 있는 모순과 무상이전 자본이득과세가 누락되고 있는 점, 완전포괄주의 과세로 인한 조세법률주의와의 충돌, 조세체계의 복잡화로 인해 야기될 수 있는 조세회피 성향에 대한 문제점을 분석하였다. 또한 그 문제점에 대한 대응 방안으로 유산취득형으로의 전환, 자본이득세 과세방법의 도입, 열거주의로의 복귀 및 증여의제규정의 재검토, 사회적 조세인프라의 정비, 조세체계의 단순화와 납세의식의 제고가 필요하다는 방안을 제시하였다.
    결론적으로 모든 정책에는 각자가 추구하는 주된 목적이 있고 이에 부응하는 정책수단이 있는 것처럼, 사후적인 부의 재분배를 통해 사전적인 기회균등을 촉진하려는 상속세가 갖는 제도적 취지를 고려해 본다면 상속세 폐지의 정당화는 어려울 수 있다. 그러나 경제거래의 세계화라고 하는 오늘날의 조세문제는 순수한 국내적 관점으로만 접근하거나 대처할 수 없다. 따라서 상속세 부담을 단계적으로 완화하여 합리적인 수준으로 세금을 부과하고 부유층과 재벌그룹이 원활히 활동하고 자본도피도 하지 않도록 유도하여야 한다. 아울러 부유층과 재벌그룹 역시 법을 지키면서 사회적 책임을 다하려는 노력을 하여야만 자신들이 요구하는 상속세 폐지시기를 앞당길 수 있을 것으로 생각한다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서 론 = 1
    • 제1절 연구의 목적 = 1
    • 제2절 연구의 범위 및 방법 = 3
    • 1. 연구의 범위 = 3
    • 2. 연구의 방법 = 5
    • 제1장 서 론 = 1
    • 제1절 연구의 목적 = 1
    • 제2절 연구의 범위 및 방법 = 3
    • 1. 연구의 범위 = 3
    • 2. 연구의 방법 = 5
    • 제2장 현행 상속세제도의 개관 = 6
    • 제1절 민법상의 상속, 유증 및 사인증여 = 6
    • 1. 상속 = 6
    • 2. 유증 = 6
    • 3. 사인증여 = 7
    • 제2절 상속세 및 증여세법상의 상속 = 7
    • 1. 상속세 및 증여세법의 연혁 = 7
    • 2. 상속세 및 증여세의 과세체계 = 9
    • 3. 상속세 및 증여세의 과세실태 = 13
    • 제3절 외국의 입법례 = 17
    • 1. 미 국 = 17
    • 2. 캐나다 = 23
    • 3. 독 일 = 25
    • 4. 일 본 = 29
    • 5. 외국 입법례의 시사점 = 35
    • 제3장 상속세제도의 존폐논쟁에 대한 이론적 고찰 = 37
    • 제1절 공평 및 도덕성과 관련된 논점들 = 37
    • 1. 폐지근거론 = 37
    • 2. 존속근거론 = 40
    • 제2절 효율 및 경제성장과 관련된 논점들 = 44
    • 1. 폐지근거론 = 44
    • 2. 존속근거론 = 52
    • 제3절 선행연구의 검토와 시사점 = 63
    • 1. 선행연구의 검토 = 63
    • 2. 선행연구의 시사점 = 67
    • 제4장 현행 상속세제도의 문제점 및 합리화 방안 = 69
    • 제1절 상속세제도의 문제점 = 69
    • 1. 유산과세형의 모순 = 69
    • 2. 무상이전 자본이득과세의 누락 = 70
    • 3. 조세법률주의와 완전포괄주의의 충돌 = 71
    • 4. 조세체계의 복잡화 및 조세회피 성향 = 73
    • 제2절 상속세제도의 합리화 방안 = 74
    • 1. 유산취득형으로의 전환 = 74
    • 2. 자본이득세 과세방법의 도입 = 76
    • 3. 열거주의로의 복귀 및 증여의제규정의 재검토 = 78
    • 4. 사회적 조세인프라의 정비 = 79
    • 5. 조세체계의 단순화 및 납세의식 제고 = 81
    • 제5장 결 론 = 84
    • 제1절 연구의 요약 = 84
    • 제2절 연구의 시사점 = 86
    • 참고문헌 = 88
    • ABSTRACT = 92
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼