해공 신익희의 정치노선에 관한 연구 = (A) study on Shin Ik Hi's political views and choices

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Countless number of devoted individuals contributed to Korea's independence and development. And among them, the most noticeable is Shin Ik Hi. Despite his indisputable contribution, a systemic reflection on his political choices and behaviors is essentially lacking, while the conventional literature deals only with the episodic analysis of events involving his political careers. Thus, this study recognizes his political footprints that I believe sill influences the current structural arrangements of politics in Korea.
This study provides a systemic analysis on Shin Ik Hi's political choices and behaviors, based upon a series of content analyses on his diary, speech, journals, in order to explicate his mindset during which Korea underwent political hardship such as independence movements, annexation, and great power politics.
The study finds that his stance on Korea's independence led to producing Feb.8 Independence Declaration and March 1 Independence Movement of 1919, restoring Korea's Exile Government in Shanghai, and emphasizing the importance of using force against Japan. Acknowledging his political stances in these arenas enables us to understand his political choices in cooperation with communists and formation of the right-left independence movements.
Shin Ik Hi chose the national restoration based on anti-communism stance when the Soviet style socialism was proliferating southern ward from the north. While Syngman Rhee was an absolute anti-communist, Shin was a contextual communist. Shin's stance on democracy explicates that he opposed to any enclaved social and political privileges in Korea where one could exercise freedom of enlightenment and self-consciousness. His stance on economy was loyal to liberal-value based market economy based on liberal competition. His political and economic stances were reflected in his actual policy choices in March 1 movements, the government-exile and his policy behaviors before and after the independence. This study finds that his mindset on democracy is elite-oriented or deliberative democracy.
His political choice and behaviors brings us important messages to the current politics of Korea. His stance on using force during independence movement is essentially practical and original from which South Korea's diplomacy should learn. And his stance on anti-communism provides important implications to today's leaders in South Korea when dealing with North Korea. And his stance on democracy makes us reflect on the structure of inequality in Korea, while encouraging the public to participate in the Korean politics.

국문 초록 (Abstract)

해공(海公) 신익희(申翼熙)는 한국의 독립과 정치발전을 위해 헌신한 대표적인 정치 지도자들 중에서 한 사람이다. 그럼에도 불구하고 해공의 정치행보에 대한 분석이 특정 영역을 중심으로 하는 단편적인 수준에 머물러 있으며, 그의 정치노선에 대한 체계적인 연구가 거의 없는 실정이다. 오늘날 한국의 정치구조 및 행태에 직간접적인 영향을 미치고 있음에도 불구하고, 그에 대한 평가는 미미한 실정이다.
본 논문은 상기와 같은 문제의식에 기초해서, 해공의 정치노선을 체계적으로 분석하는 데 있다. 가공된 자료가 아니라 가능한 한 해공의 일기 및 연설문 등과 같은 1차 자료를 통해서 그의 정치노선을 도출한다. 그리고 해공의 정치노선이 한반도의 지정학적 위치에 따르는 해양세력과 대륙세력의 충돌과정에서 형성되었기 때문에, 당시의 국제정치적 환경에 기초해서 그의 정치노선을 분석하고 해석한다.
해공의 독립노선은 그를 1919년 2·8독립선언문 작성, 3·1운동, 상해 임시정부 활동, 무장투쟁의 중요성 인식, 그리고 중경임시정부 활동으로 이끌었다. 해공은 독립운동 단체 내부의 이데올로기적 대립보다 한민족의 단합에 기초된 반일활동을 중요시했다. 이것이 청년전위동맹 등 공산주의자들과 함께 합작 활동을 했던 이유이며, 좌우합작 활동에 몰두했던 이유였다.
해방 전후시기에 소련식 사회주의 모델이 한반도 북부를 통해 남진하고 있었고, 미국식 자본주의가 남부지역에 상륙했다. 이러한 과정에서 해공은 반공노선에 기초된 건국노선을 취했다. 이승만이 절대적 반공주의자 입장에 있었다면, 해공은 상대적 또는 상황적 반공주의자였다. 반탁운동을 전개하고 있는 해공은 대한반공연맹을 조직하면서 반공사상 고취와 민족진영의 단결을 호소했다. 해공의 반공연맹 활동은 그의 신념을 대변하는 것이었다.
해공은 신념 있는 민주주의자였다. 해공은 모든 부문 모든 영역에서 특권적 존재와 비대중적인 요소를 제거하고, 자신의 운명을 스스로 결정할 수 있는 그러한 상황을 민주주의적 현상으로 바라보고 있다. 그리고 해공은 경쟁이라는 변수를 통해서 시장질서와 질치질서를 설명하고 있다. 해공의 실천적 민주주의는 3·1운동과 임시정부 건설과정, 그 이후의 현실 정치과정 속에서 선명하게 드러난다. 해공의 민주주의관은 엘리트 민주주의 또는 위임 민주주의에 가깝다.
결국, 해공의 정치노선은 한국정치에 직간접적인 메시지를 전달해 주고 있다. 독립노선에서 보여 준 무장투쟁에 대한 인식은 실천적이며 자립적인 문제해결을 강조하는 의미를 지니기 때문에, 한국의 외교정책 수립과정에 어떠한 형태로든 메시지를 던져준다. 한반도의 지정학적 특수 상황에서 해공의 상대적 또는 상황적 반공주의는 남북관계에 골몰하고 있는 한국의 정치엘리트들에게 또 다른 메시지를 전달해 준다. 해공의 민주주의관은 정치엘리트들로 하여금 불평등 구조에 대한 인식의 영역을 확대시켜 주며, 국민들로 하여금 정치과정에 적극적으로 참여할 것을 시사하고 있다.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• 제1장 서 론 = 1
• 제1절 연구 목적 = 1
• 제2절 연구 범위 및 방법 = 7
• 1. 연구 범위 = 7
• 2. 연구 방법 = 8
• 제3절 기존의 연구경향 및 문제점 = 12
• 1. 기존의 연구경향 = 12
• 2. 기존 연구의 문제점 = 17
• 제2장 해공의 사회적 성장과 정치노선 형성 = 19
• 제1절 신학문과 실천적 자질 = 19
• 1. 새로운 학문과 사상의 습득 = 19
• 2. 교우관계의 확장과 해공의 실천적 리더십 = 22
• 제2절 정치노선 형성과정 = 23
• 1. 독립 노선 = 23
• 2. 건국 및 반공 노선 = 27
• 3. 민주주의 노선 = 29
• 제3절 소결론 = 32
• 제3장 해공의 독립노선과 독립운동 = 34
• 제1절 해공과 3·1독립운동 = 34
• 제2절 임시정부 초기 활동과 무장투쟁 = 41
• 1. 초기 임시정부 활동과 해공의 역할 = 41
• 2. 해공과 우남의 관계 그리고 임시정부의 혼란 = 47
• 3. 국민대표대회와 해공의 무장투쟁 노선 = 51
• 제3절 임시정부 중기와 정당조직 활동 = 57
• 1. 한중연합전선 구상과 한국혁명당의 결성 = 57
• 2. 정당조직의 통합화 과정과 해공 = 65
• 3. 청년전위동맹과 해공의 정치적 입장 = 67
• 제4절 중경 임시정부와 해공의 역할 그리고 분단의 갈림길 = 71
• 1. 중경 임시정부의 환국 준비와 해공 = 71
• 2. 광복군과 조선의용대 = 78
• 제5절 소결론 = 83
• 제4장 해공의 건국노선과 건국활동 = 87
• 제1절 해방과 새로운 질서의 수립 = 87
• 1. 미소의 개입과 해방 직후의 국내정세 = 87
• 2. 정치이데올로기 분열구조 = 91
• 3. 해공의 건국노선과 정치활동 = 94
• 제2절 해공의 건국활동 = 101
• 1. 건국활동의 토대 구축: 정치공작대 및 행정연구반 = 101
• 2. 정치공작대 활동과 해공 노선의 보수화 = 106
• 제3절 해공의 건국노선과 정치 갈등구조 = 116
• 1. 신탁과 반탁의 갈등구조 = 116
• 2. 해공의 단정노선 = 126
• 제4절 소결론 = 132
• 제5장 해공의 민주주의 노선과 민주화 투쟁 = 135
• 제1절 민주국민당 결성과 민주화 투쟁의 토대 구축 = 135
• 제2절 의회민주주의의 변종과 해공의 입장 = 138
• 제3절 민주주의 노선을 위한 해공의 실천 = 143
• 1. 호헌동지회(護憲同志會)와 범야 대통령 단일 후보 모색 = 143
• 2. 제3대 대통령 후보 출마 = 150
• 제4절 소결론 = 157
• 제6장 결 론 = 159
• 참고문헌 = 162
• [부록-1]해공(海公」신익희[申翼熙] 약력 = 170
• ABSTRACT = 172