융합콘텐츠의 의미 생성 구조에 관한 연구 : 이항대립 개념을 중심으로 = (A) study on the generative structure of the meaning for convergence contents : focused on the concept of binary opposition

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Digital ‘Convergence’ attempting to integrate heterogeneous data, information and knowledge produced by mass production infra in the era of industrialization on the basis of media and contents stratum while modifying those elements into homogeneous pattern of bundle of 0 and 1 is sure to be a dominant stream leading the industry of culture contents. However, the existing discourses about 'Convergence' have been so excessively focused on 'Media Convergence' at a technological level that they are overlooking the spectrum of generative meaning contributing to value creation of a variety of culture contents subsequent to the convergence at a level of contents, which gives rise to disharmony and noise between media and contents ranging from the developmental stage to the end consumption stage of contents and also insures an immense obstacles to the original creation of convergence contents which can afford an excellent competitive strength. Accordingly, this research paper is obviously aimed at turning the stream of political discourse rushing toward the media-directed convergence into a content-oriented one by defining and analyzing convergence contents at a new angle, which are set up as this research target and scope as well to tide over such a habitual evil.
This research did a priority job on defining the contents created on relationship between the characteristics of heterogeneous genre and the binary opposition that contents attributes have as ‘Convergence Contents.’
Next, this research looked into the concept of convergence and its extension and compared and analyzed work, TEXT and contents. In addition, this research basically grasped the theoretical background supporting convergence and contents from intertextuality and syncretic semiotics. To intercept overly theoretical conceptualization, this research sorted the convergence contents which are getting a greater limelight from contents industry sites by sector, and analyzed the structure of generative meaning intrinsic in these systems in terms of binary opposition. In short, this research captured the principle of generative meaning flowing in the depths of developmental aspects of Convergence Contents appearing in-between a variety of genres using the mesh of structural semiotics. Particularly, this research contemplated anew the aspects related to the model of the existing generative meaning at a viewpoint of BOAC (Binary Opposition as a Creativity).
In addition, this research adopted its theoretical base from the structural semiotics of Paris school having research directivity on the whole of the 'meaning' rather than the theory on 'sign'. It's because the structural semiotics of Paris school, setting up the meaning of discourse as its research and analysis, is considered to be appropriate as conceptual frameworks capturing syncretic sign consisting of story and visual just like culture contents, and the generative structure of meaning for Convergence Contents.
Prior to aggressively examining arguments related to the model for generative meaning of Paris School which is also called Greimas School, this research went through with the examination of the orgin, establishment and emergence of binary opposition with the aim to make an in-depth grasp of the potential of a diverse generative meanings the binary opposition has. In addition, this research also analyzed the research outcomes of Vladmir Propp and Claude Levi-Strauss having an influence on Greimas at a viewpoint of paradigmatic imagination and syntagmatic imagination-two axes of semiotic generative meaning.
In an aggressive analysis of Greimas' model for generative meaning, this research did study on the concept and meaning, such as isotope, actant, figure, and semiotic square in a critical view. In addition, based on this, this research proposed GSMC model, which is the one for a new model optimized to the creation of Convergence Contents by connecting the arguments derived from Greimas'model for generative meaning to narrative-creating elements which play an essential role in creating contents, together with a brief analysis case of the model. This new model has the aim to tide over its congenial abstruseness and abstraction of Greimas model for generative meaning an outcome of Paris School originating from structural linguistics. In other words, the deduction of a model for generative meaning available to effectively applying to culture contents sites could be safely said to be derived from the significance and purpose of this research for solidifying a basic creative strength in culture contents ecology circles.

국문 초록 (Abstract)

산업시대의 대량생산 인프라에 의해 산출된 이질적인 자료, 정보, 지식들을 0과 1의 동질화된 묶음의 패턴으로 변용시키면서 미디어 측면과 콘텐츠 층위에서 통합을 시도하는 디지털 ‘융합(convergence)’은 문화콘텐츠산업을 이끄는 지배적인 흐름임에 분명하다. 하지만 융합에 대한 기존의 논의들은 기술적인 측면인‘미디어 융합’에만 과도하게 집중되어, 콘텐츠 측면의 융합에 따른 다양한 문화콘텐츠의 가치 창출에 기여하는 의미 생성의 스펙트럼들을 간과하고 있다. 이는 콘텐츠 개발단계에서 최종 소비 단계에 이르기까지 미디어와 콘텐츠의 부조화와 노이즈를 낳게 만들고 탁월한 경쟁력의 독창적 융합콘텐츠 창출에 막대한 장애를 초래한다. 따라서 본 논문은 이러한 폐단을 극복하기 위해 연구의 대상이자 범위로 설정한 융합콘텐츠를 새롭게 정의하고 분석함으로, 미디어 중심의 융합으로 몰려가는 정책적 논의의 물길을 콘텐츠 중심으로 환기시키려는 목적을 분명히 가지고 있다.
본 논문은 이질적인 장르 특성과 콘텐츠 속성들이 지닌 이항대립의 관계성을 기반으로 창출되는 콘텐츠를 융합콘텐츠라고 정의하는 작업을 선행하였다. 다음으로 융합의 개념과 외연을 살펴보고, 작품(work)과 텍스트(TEXT) 그리고 콘텐츠(contents)의 개념을 비교 분석하였다. 아울러 융합과 콘텐츠를 지원하는 이론적 배경은 상호텍스트성과 융합기호학에서 기초적으로 포착하였다. 그리고 너무 이론적인 개념화를 차단하기 위해, 실제 콘텐츠산업 현장에서 킬러 콘텐츠(killer contents)로 크게 주목받고 있는 융합콘텐츠를 영역별로 선별하고 이들의 체계에 내재된 의미생성의 구조를 이항대립의 관점으로 분석하였다. 즉 다양한 장르 사이에서 나타나는 융합콘텐츠 전개양상들의 심층에 흐르는 의미 생성 원리를 구조주의 기호학의 그물망으로 포착하였다. 특히 기존의 의미생성 모델과 관련된 현상들을 창조적 이항대립(BOAC)의 관점으로 새롭게 통찰하였다. 그리고 이것의 이론적 근거를 ‘기호(sign)’에 관한 이론보다는 ‘의미(meaning)’ 전반에 관한 연구 방향성을 지닌 파리 학파의 구조주의 기호학에서 가져 왔다. 왜냐하면 파리 학파의 구조주의 기호학은 담화(discours)의 의미를 연구와 분석의 대상으로 설정하였기 때문에 문화콘텐츠와 같이 스토리(story)와 비주얼(visual)로 구성된 융합기호(syncretic sign)와 융합콘텐츠의 의미생성 구조를 포착하는 개념적 틀로 적절하기 때문이었다.
그레마스 학파( A. J. Greimas School)로도 불리는 파리 학파의 의미생성 모델과 관련된 주장들을 본격적으로 검토하기 이전에, 이항대립의 다양한 의미생성의 잠재력을 심도 있게 포착하기 위해 이항대립의 기원과 성립 그리고 창발성(emergence) 등에 대한 검토를 거쳤다. 또한 기호적 의미생성의 두 축인 계열체적 상상(paradigmatic imagination)과 통합체적 상상(syntagmatic imagination)의 관점에서 그레마스에 영향을 끼친 프로프(Vladmir Propp)와 레비-스트로스(Claude Levi-Strauss)의 연구 성과들에 관해서도 분석하였다.
그레마스의 의미생성 모델에 대한 본격적인 분석에서는 동위소(isotopie), 행위소(actant), 형상소(figure), 기호 사각형(semiotic square) 등의 개념과 의미를 비판적으로 연구하였다. 그리고 이를 근거로 그레마스의 의미생성 모델에서 비롯된 주장들을 콘텐츠 창출에 있어 핵심적인 역할을 수행하는 이야기 생성 요소와 연계시켜 융합콘텐츠 창출에 최적화된 새로운 의미생성 구조의 모델인 GSMC모델을 제안하였고, 이 모델의 간단한 분석 사례도 제시하였다. 이 새로운 모델은 구조주의 언어학에서 출발한 파리 학파의 산출물인 그레마스 의미생성 모델이 지닌 태생적 난해함과 추상성(abstraction)을 극복하려는 의도를 가졌다. 다시 말해서, 문화콘텐츠 현장에서 효과적으로 활용 가능한 의미생성 모델의 도출은 문화콘텐츠 생태계의 기초적인 창작력을 든든히 하기 위한 본 연구의 의의와 목적에서 비롯되었다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 = 1
• 제1절 연구의 배경 및 필요성 = 1
• 제2절 연구의 범위 및 방법 = 11
• 제3절 연구의 구성과 흐름도 = 15
• 3-1. 연구의 주요 구성 = 15
• 3-2. 연구의 키워드와 흐름도 = 16
• 제2장 융합콘텐츠의 기초적 탐색과 확장 = 19
• 제1절 융합의 개념적 외연(外延) = 19
• 제2절 작품과 텍스트 그리고 콘텐츠 = 26
• 제3절 상호텍스트성과 융합기호학 = 31
• 제3장 융합콘텐츠의 다학제적 양태 = 40
• 제1절 융합콘텐츠 창작의 두 축; 문학과 미술 사이 = 40
• 제2절 디자인 영역의 융합 양상 = 46
• 제3절 영상텍스트에서의 융합양상 = 59
• 제4절 디지털텍스트와 뉴런(neuron) 의 접점 = 81
• 제4장 융합콘텐츠의 의미 생성 구조와 모델 = 94
• 제1절 이항대립과 의미 생성의 스펙트럼 = 94
• 1-1. 이항대립의 기원과 성립 = 94
• 1-2. 이항대립의 설정과 융합콘텐츠의 창조성 = 104
• 1-3. 이항대립과 이머전스 = 109
• 1-4. 이항대립과 모순어법의 의미 생성 = 113
• 제2절 융합콘텐츠와 의미 생성의 구조적 연금술 = 122
• 2-1. 계열체적 상상과 차이의 의미 생성 = 122
• 2-2. 통합체적 상상과 조합의 의미 생성 = 136
• 제3절 의미생성모델의 구조 분석과 제안 = 148
• 3-1. 그레마스의 의미생성모델 = 148
• 3-2. 융합콘텐츠의 의미생성구조 모델 ; GSMC = 162
• 3-3. GSMC 모델의 분석 사례 = 181
• 제5장 결론 = 185
• 참고문헌 = 188
• ABSTRACT = 195