세대와 정치심리요인 및 투표행동간의 인과관계 분석 : 제17대 총선을 중심으로 = (A)study on the analysis of the causality between generation and political psychology factors, voting behavior : focusing on the 17th national assembly election

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this thesis is to analyze the casuality between generation and voting behavior, while focusing on the political psychology of voters articulated in the 17th National Assembly election. More specifically, it explores political psychology through which the generation has effected the voting behavior. Until now, the regionalism in the Korean context has been considered as fundamental factor as determining the result of congressional election. This thesis examines the effect of generation besides the regionalism. Namely, this thesis focuses not only on the direct effect of generation on the voting behavior, but also on the its indirect effect.
The data employed in this study were collected from post election survey, which was co-conducted by the Korean Central Election Commission and Korean Social Science Data Center toward 1,500 voters after the 17th National Assembly election that was held on the 15th April 2004, Major independent variables employed in this study are socio-economic background variables, such as gender, generation, education, and so on; political psychology attitudes like political efficacy, party identification, and voting issue attitude of president impeachment. The dependent variables are voting participation and party support.
Various advanced statistical methods of analysis are used. Besides the Chi-square test, both path and discriminant analysis are used. Especially, path analysis is a technique that uses both bivariate and multiple liner regression techniques to test the causal relations among the variables specified in the model. Discriminant analysis is used for examining which factors that can influence two groups, namely, voting participation group and voting abstention group.
The major findings of this study is as follows: First, the major hypothesis that the generation variable, like regional variable, had been influential in the Korean election was confirmed. Namely, when we summarized both the direct and indirect effects of the generation, manifest in the decision of supporting parties, such as Hannara party, Uri party, the Democratic Labor party, there was a strong causal relation between the generation and the party support.
Second, political psychology factors had played an intermediate role in influencing party support and voting participation. Especially, it was found that the effect of the political psychology was larger than the direct effect of generation.
Third, the secular evaluation that the 17th National Assembly election was a sort of impeachment election was empirically verified. Especially, the manifest difference among cohort groups with respect to the support of the impeachment was relevant. The generation group that accepted the impeachment supported the Hannara party, whereas the cohort group that denied the impeachment supported the Uri party. These outcomes, with the exception of the Democratic Labor Party(DLP), were well shown up in the sense that the effects, generated by path from generation variable via the impeachment variable to the party support variable, were larger than the direct and other indirect effects of the generation variables.
Forth, It was confirmed that ideological orientation of voters was the strong political base of the DLP. In other words, partisan attitude toward the DLP, retrospective evaluation against the incumbent President, the pro-government or pro-opposition party tendency were not the factors in determining the support of the DLP.
Fifth, the generation effect on the voting participation had been articulated through the political efficacy of voters. The hypothesis that voters who had a strong political efficacy tend to participate in the voting was confirmed. In addition, it was found that there was a strong relation between voting participation and the evaluation of government. However, attitude toward president impeachment that was the most strongest factor in party support was not the significant variable in the voting participation.
In this thesis, a variety of implications that political psychology can have on the voting behavior were discussed intensively. Academic contribution of this thesis despite the internal limitation was to expand the breadth of the study of political behavior by through the in-depth analysis of political psychology and by through the inter- disciplinary linkage between political science and psychology.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 제17대 총선에서중심으로 세대와 정치심리요인 및 투표행동간의 인과관계를 분석하는 것이다. 구체적으로는 세대가 정치심리요인의 어떤 경로를 거쳐 투표행동(정당지지와 투표참여)에 영향을 미치는가를 검증하는 것이었다. 이를 통해 과연 세대변인이 지금까지 선거의 가장 큰 변수로 나타난 지역주의 못지않게 한국 유권자들의 투표행동을 결정짓는데 어느 정도로 중요한 역할을 하고 있는지를 밝히고자 하였다. 즉, 세대가 투표행동에 직접적으로 영향을 주는 효과뿐만 아니라 매개 변인인 정치심리요인을 통해 투표행동에 영향을 주는 간접효과와 총 효과에 대해서도 초점을 맞추고자 한다.
본 연구에서 다루고자 하는 주요 변인은 사회경제적 특성, 정치심리요인 및 투표행동이다. 사회경제적 특성은 성별, 학력별, 소득별, 세대별로 구성되어 있으나 본 연구에서는 세대에 대해 특히 관심을 두고 집중분석 했다. 왜냐하면 세대는 특정의 역사적 의미나 경험에 근거하여 형성된 집단으로 이에 따라 정치심리요인과 투표행동에 많은 영향을 미치기 때문이다. 정치심리요인은 유권자의 정치이념, 정치효능감, 정당일체감인 여야성향, 선거쟁점인 탄핵여부, 정부만족도 그리고 현 지역구 국회의원의 활동평가이다. 투표행동은 정당지지와 투표참여이다.
본 조사는 중앙선관위원회와 한국사회과학테이터센터가 공동으로 2004년 4월 15일 국회의원 선거가 끝난 직후에 전국의 유권자 1,500명을 직접 면접조사한 것이다. 표본오차는 95%의 신뢰수준에서 ±2.5%p이고 자료의 분석은 SPSS/WIN과 LISREL/WIN을 이용하여 분석하였다. 먼저 사회경제적 특성에 따라 투표행동(정당지지, 투표참여)에 미치는 영향과 정치심리요인이 투표행동에 미치는 영향을 분석하기 위해 양변인간 교차분석을 실시하여 χ2로 검증하고, 세대와 정치심리요인 및 투표행동간의 인과관계를 분석하기 위해서 공변량구조분석을 통한 경로분석(path analysis)을 실시하였다. 또한 사회경제적 특성과 정치심리요인 중 어떠한 변인들이 투표 참여 집단과 기권 집단을 결정하는데 영향을 주는 지를 알아보기 판별분석(discriminant analysis)을 실시하였다.
주된 결과는 세대는 투표행동에 직접 영향을 미쳤다. 또한 매개변인인 정치심리요인을 통해 투표행동에 간접적으로 영향을 미치고 있는 것으로 나타나 세대와 정당지지 그리고 세대와 투표참여 간에는 강한 인과관계가 있는 것으로 나타났다. 첫째, 세대는 정치심리요인인 정치이념, 정당일체감, 현 국회의원 활동평가, 정부신뢰도, 선거쟁점요인인 탄핵찬반여부의 경로에 따라 간접적으로 정당지지에 영향을 미치고 있었으나 정치효능감은 정당지지에 영향을 미치지 못하였다. 둘째, 세대는 정치적 이념, 정치효능감, 정당일체감, 정부신뢰도, 현 국회의원 활동평가에 따라 투표 참여에 영향을 미치고 있었으나 17대 총선의 쟁점이었든 탄핵변인은 투표 참여에 영향을 미치지 못하였다. 넷째, 사회경제적 특성 중 세대변인 외에 성별, 학력, 소득변인은 정당지지에 직접적인 영향을 미치지 못 했으나 소득은 정당일체감의 간접경로를 따라 정당지지에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 투표참여에 미치는 사회경제적 특성은 학력이며 이는 정치효능감과 정부신뢰도의 간접경로를 따라 투표참여에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
본 논문의 주요 연구 결론은 다음과 같다. 첫째, 최근 한국선거에서 세대변인이 지역주의 변인과 마찬가지로 중요한 영향을 미치고 있다는 가설이 입증되었다. 정당지지와 투표참여에서 나타난 세대의 직접효과와 간접효과를 종합해 볼 때 세대와 정당지지 간에 또는 세대와 투표참여 간에 상당히 강한 인과적 관계가 있다는 것이 입증되었다.
둘째, 정치심리요인이 정당 지지와 투표참여에 중요한 매개변인 역할을 한다는 것이 입증되었다. 이는 세대가 정당지지와 투표참여에 미치는 직접효과 보다 정치심리요인인 정치이념, 정당일체감 등을 매개로 정당 지지에 미치는 간접효과가 크다는 사실에서 추론될 수가 있다.
셋째, 17대 총선이 탄핵선거 이었다는 세대간의 평가가 실증적으로 확인되었다. 특히, 세대별로 탄핵에 대한 찬성여부가 극명하게 갈리게 되어 탄핵을 찬성하는 세대는 한나라당을 지지했고, 탄핵을 반대하는 세대는 열린 우리당을 지지했다. 탄핵의 역풍 속에서도 이번 17대 총선은 역대 총선과 마찬가지로 세대별로 미약하게나마 노무현 정권에 대한 중간평가의 성격을 띠었다. 이는 세대가 이념 또는 정당일체감을 매개로 대통령의 국정운영에 대한 평가가 정당지지에 영향을 주는 경로가 통계적으로 유의미한데서 잘 나타나 있다.
넷째, 민주노동당의 강한 지지기반은 여야성향과 같은 당파적 태도도 아니고 대통령에 대한 회고적 평가도 아니며, 이념 변인에 가장 강하게 작용했다
다섯째, 투표여부에 미치는 요인들의 경로분석을 통해 세대는 정치 효능감을 매개로 특히 정치효능감이 강한 사람이 투표에 참여도가 높다는 사실이 입증되었고 현 정부의 평가 차원도 투표참여에 강한 연관성이 있는 것으로 분석되었다. 그러나 정당지지의 가장 중요한 요인이었든 탄핵쟁점은 투표참여도에 영향을 미치지 못했다.
본 논문에서는 분석된 결과를 기초로 정치심리요인이 투표행동에 대해 갖는 함의에 대해 집중적으로 논의했다. 본 논문의 학문적 기여는 내재적인 한계에도 불구하고 정치심리요인에 대한 심층적 분석과 정치학과 심리학의 연계를 통해 정치행동 연구의 폭을 확대시킨데 있다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 문제의 제기 = 1
• 2. 연구의 목적 = 5
• 3. 용어의 정리 = 6
• Ⅱ. 이론적 배경 = 11
• 1. 투표행동에 관한 이론과 분석 모델 = 11
• 1) 투표행동에 관한 이론 = 11
• 2) 투표행동 분석모델 = 21
• 3) 투표의사 결정모형 = 24
• 2. 세대가 투표행동에 미치는 영향 = 27
• 1) 사회경제적 특성과 투표행동 = 27
• 2) 세대요인과 투표행동 = 30
• 3) 세대의 개념과 구분 = 33
• 4) 세대를 변인으로 한 선행연구 = 36
• 3. 정치심리요인이 투표행동에 미치는 영향 = 46
• 1) 정치적 태도와 투표행동 = 46
• 2) 정치이념 = 49
• 3) 정치효능감 = 53
• 4) 정당일체감 = 55
• 5) 정부신뢰도 = 58
• 6) 현 국회의원 활동 평가 = 60
• 7) 쟁점요인 = 64
• 4. 연구의 모형 및 가설설정 = 67
• 1) 연구의 모형 = 67
• 2) 가설설정 = 69
• Ⅲ. 연구 방법 = 71
• 1. 조사대상 = 71
• 2. 측정도구 = 74
• 1) 사회경제적 특성 = 74
• 2) 정치심리요인 = 74
• 3) 투표행동 = 76
• 3. 설문구성 = 76
• 4. 조사방법 = 76
• 5. 통계분석 = 77
• 6. 연구모형의 적합도 검증 = 79
• Ⅳ. 결과 = 81
• 1. 정당지지에 대한 분석 = 81
• 1) 정당지지에 대한 양변인 분석 = 81
• 2) 한나라당 지지의 경로 및 판별분석 = 91
• 3) 열린우리당 지지의 경로 및 판별분석 = 102
• 4) 민주노동당 지지의 경로 및 판별분석 = 109
• 2. 투표참여에 대한 분석 = 119
• 1) 투표참여에 대한 양변인 분석 = 119
• 2) 투표참여에 대한 경로 및 판별분석 = 127
• Ⅴ. 논의 = 135
• 1. 정당지지에 대한 논의 = 135
• 1) 한나라당 지지 경로 = 135
• 2) 열린우리당 지지 경로 = 136
• 3) 민주노동당 지지 경로 = 137
• 4) 정당지지의 종합 논의 = 138
• 2. 투표참여에 대한 논의 = 140
• Ⅵ. 결론 및 제언 = 143
• 1. 요약 = 143
• 2. 결론 = 144
• 1) 정당지지 = 144
• 2) 투표참여 = 146
• 3. 제언 = 146
• 참고문헌 = 149
• 부록 = 157