경제학 분야 연구자들의 전자저널과 인쇄저널 이용에 관한 비교 연구 = A comparative study on using the electronic journal and printed journal of economic researchers

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is analyzing comparatively Korean economic researchers' characteristics on using the electronic journal and printed journal and setting up the data for the library management and service.
This study conducts a survey and tests whether Korean economic researchers have specific behavior in using journals for their researches. Null hypotheses are tested by chi-squared test, T-test, and one-way ANOVA. SAS 9.0 is used for data analysis.
By testing the null hypothesis that is there is quite difference between preferred journals by economic researchers' demographic variables, there is difference in preferred journals by age, research career, and academic background. Although, over all, more economic researchers use electronic journals than printed ones, the more age, research history, and academic career the higher frequency for printed journals.
Second null hypothesis is that there is quite difference in ability of information retrieval by preferred journals. The hypothesis test shows that it is irrelevant the relation between types of preferred journals and information retrieval capability.
Third, the null hypothesis is about satisfaction in information retrieval process among preferred journals. We find that there is no quite difference between these two variables, the hypothesis is rejected. Users for both electronic and printed journals are satisfied with results and the time required for reference. However, users for electronic journals are further satisfied than those for printed ones.
Finally, the null hypothesis that there is quite difference in frequency of use for information service organization and types of service offered between two journals types is rejected.
In general, it is widely believed that there is difference in ability in information retrieval, satisfaction for information seeking process, frequency of use and contentment for information service center between two different journals. However, the result of this study can provide some interesting information. By the result that users of electronic journals do not use more frequently the information service center, such as a library, than those of printed journals, it needs to increase users that not only traditional information management and service in libraries, but also positive marketing to users of libraries.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• Ⅰ. 서론 = 1
• 1.1 연구의 필요성 = 1
• 1.2 연구목적 = 2
• 1.3 용어의 정의 = 3
• Ⅱ. 이론적 배경 = 4
• 2.1 전자저널의 개념 = 4
• 2.2 전자저널의 발달과정 = 5
• 2.3 전자저널의 특징 = 8
• 2.4 국내의 선행연구 = 9
• 2.5 국외의 선행연구 = 11
• 2.6 선행연구 분석 = 12
• Ⅲ. 연구방법 = 14
• 3.1 연구가설 = 14
• 3.1.1 개념적 가설과 조작적 가설 = 14
• 3.1.2 변인 및 측정요소 = 15
• 3.2 변인의 측정요소와 측정 방법 = 18
• 3.2.1 독립변인의 측정요소와 측정 방법 = 18
• 3.2.2 종속변인의 측정요소와 측정 방법 = 20
• 3.3 연구의 방법 = 23
• 3.3.1 표본의 선정 = 23
• 3.3.2 질문지 구성 및 측정요소 = 24
• 3.3.3 질문지의 배포 및 회수 = 25
• Ⅳ. 경제학 분야 연구자들의 전자형 저널과 인쇄형 저널 이용 비교분석 = 26
• 4.1 응답자의 일반적인 배경 = 26
• 4.1.1 연령 = 26
• 4.1.2 연구경력 = 27
• 4.1.3 최종학력 = 27
• 4.1.4 이용학습지의 유형 = 28
• 4.2 인구통계학적 요소에 따른 선호학술지 비교 분석 = 29
• 4.2.1 연령에 따른 선호학술지 유형 = 29
• 4.2.2 연구경력에 따른 선호학술지 유형 = 30
• 4.2.3 최종 학력에 따른 선호학술지 유형 = 31
• 4.3 정보검색 능력에 따른 선호학술지 비교 분석 = 33
• 4.3.1 검색항목에 대한 이해도 비교 분석 = 33
• 4.3.2 검색기법에 대한 이해도 비교 분석 = 34
• 4.3.3 정보원의 차이점에 대한 이해도 비교 분석 = 37
• 4.4 정보검색과정의 만족도에 따른 선호학술지 비교 분석 = 39
• 4.4.1 정보검색결과에 대한 만족도 비교 분석 = 39
• 4.4.2 정보검색시간에 대한 만족도 비교 분석 = 40
• 4.5 정보서비스기관 이용에 따른 선호학술지 비교 분석 = 42
• 4.5.1 정보서비스 기관 이용도 비교 분석 = 43
• 4.5.2 정보서비스 종류별 이용도 비교 분석 = 45
• 4.6 가설 검증결과 종합분석 = 48
• Ⅴ. 결론 = 50
• 참고문헌 = 52
• 부록 = 55
• Abstract = 59