RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      전략적 유연성의 딜레마:우즈베키스탄의 미군기지 철수 사례에 대한 연구 = The Dilemma of Strategic Flexibility: A Study on Uzbekistan’s Decision to Evict U.S. Forces out of K2 Base

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103962403

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In response to changing security environments after the Cold War, the U.S. has initiated Global Posture Review(GPR) of which main objective was to improve strategic flexibility of its forces abroad based on redefined alliance politics. Among the components of GPR, Forward Operating Sites(FOS) and Cooperative Security Locations(CSL), also known as ‘Lily pads’, are expected to play the most important role in improving flexibility and agility of forward deployed forces. In the ongoing War on Terror, the U.S. has negotiated with countries in Middle East, Central East, Black Sea, and Africa to gain access to foreign bases that would be used as Lily pads.
      Against this backdrop, this paper addresses strategic challenges that GPR has faced by analyzing the case of U.S. withdrawal from K2 base in Uzbekistan 2005. First, the expansion of small and flexible foreign bases does not guarantee basing rights because of the trade-off between flexibility and stable access to foreign bases. Second, while the U.S. aims to create a global network of operational points, negotiation with undemocratic and at times even despotic leaders is inevitable. As a result, the U.S. may have to not only compromise its core principle of foreign policy, which is the promotion of democratic rules, but also risk putting extra cost in negotiating for an alternative base. Third, while the level of strategic distrust between the U.S. and China has become increasingly corrosive, Beijing might be more bend towards upgrading its A2/AD capability if Beijing takes the expansion of small and flexible bases of the U.S. around the areas of its core interests as an attempt to encircle China. If that is the case, the U.S. efforts to act preemptively against potential threats could become a self-fulfilling prophecy, unwantedly creating a situation in which threats get more intensified.
      번역하기

      In response to changing security environments after the Cold War, the U.S. has initiated Global Posture Review(GPR) of which main objective was to improve strategic flexibility of its forces abroad based on redefined alliance politics. Among the compo...

      In response to changing security environments after the Cold War, the U.S. has initiated Global Posture Review(GPR) of which main objective was to improve strategic flexibility of its forces abroad based on redefined alliance politics. Among the components of GPR, Forward Operating Sites(FOS) and Cooperative Security Locations(CSL), also known as ‘Lily pads’, are expected to play the most important role in improving flexibility and agility of forward deployed forces. In the ongoing War on Terror, the U.S. has negotiated with countries in Middle East, Central East, Black Sea, and Africa to gain access to foreign bases that would be used as Lily pads.
      Against this backdrop, this paper addresses strategic challenges that GPR has faced by analyzing the case of U.S. withdrawal from K2 base in Uzbekistan 2005. First, the expansion of small and flexible foreign bases does not guarantee basing rights because of the trade-off between flexibility and stable access to foreign bases. Second, while the U.S. aims to create a global network of operational points, negotiation with undemocratic and at times even despotic leaders is inevitable. As a result, the U.S. may have to not only compromise its core principle of foreign policy, which is the promotion of democratic rules, but also risk putting extra cost in negotiating for an alternative base. Third, while the level of strategic distrust between the U.S. and China has become increasingly corrosive, Beijing might be more bend towards upgrading its A2/AD capability if Beijing takes the expansion of small and flexible bases of the U.S. around the areas of its core interests as an attempt to encircle China. If that is the case, the U.S. efforts to act preemptively against potential threats could become a self-fulfilling prophecy, unwantedly creating a situation in which threats get more intensified.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      탈냉전기 변화된 안보환경에 대응하기 위해 미국은 전략적 유연성 증대를 골자로 하는 범세계적 방위태세 검토(GPR)를 진행해왔다. 시스템 접근으로 보면, 여러 변화들 가운데 유지연합 국가들과의 전략적 협약을 통한 전진작전거점(FOS)과 안보협력대상지역(CSL)의 확산이 두드러지고 있다. 다양한 안보위협에 대응하기 위해 미국은 중동, 중앙아시아, 북해, 동남아시아, 그리고 아프리카 지역의 국가들과 주둔지 협정을 맺고 소규모 작전거점을 확장해오고 있다.
      본 논문은 2005년 우즈베키스탄의 미군기지 철수에 대한 분석을 통해 그와 같은 전략적 전환의 문제점과 함의를 제시한다. 첫째, 소규모 작전기지 확산 전략에서는 ‘전략적 유연성’과 ‘안정적인 주둔권’ 사이에 교환(trade-off)이 발생해 지나치게 유연성을 추구할 경우 안정적인 접근성이 훼손된다. 둘째, 범세계적인 작전거점 네트워크의 구축을 위해서는 비민주적인 국가와의 협력이 불가피하다. 이로 인해 민주적 질서의 확산이라는 외교원칙을 타협해야 함은 물론 대체 기지 마련을 위한 추가적인 비용투입의 위험까지 감수해야 한다. 셋째, 중국이 미국 군사기지의 확산을 ‘포위’ 전략으로 간주하고 A2/AD 현대화를 통해 강경하게 대응할 경우, 잠재적 위협에 선제대응하기 위한 노력이 오히려 그 위협을 가중시키는 자기실현적 결과를 초래할 수 있다.
      번역하기

      탈냉전기 변화된 안보환경에 대응하기 위해 미국은 전략적 유연성 증대를 골자로 하는 범세계적 방위태세 검토(GPR)를 진행해왔다. 시스템 접근으로 보면, 여러 변화들 가운데 유지연합 국가...

      탈냉전기 변화된 안보환경에 대응하기 위해 미국은 전략적 유연성 증대를 골자로 하는 범세계적 방위태세 검토(GPR)를 진행해왔다. 시스템 접근으로 보면, 여러 변화들 가운데 유지연합 국가들과의 전략적 협약을 통한 전진작전거점(FOS)과 안보협력대상지역(CSL)의 확산이 두드러지고 있다. 다양한 안보위협에 대응하기 위해 미국은 중동, 중앙아시아, 북해, 동남아시아, 그리고 아프리카 지역의 국가들과 주둔지 협정을 맺고 소규모 작전거점을 확장해오고 있다.
      본 논문은 2005년 우즈베키스탄의 미군기지 철수에 대한 분석을 통해 그와 같은 전략적 전환의 문제점과 함의를 제시한다. 첫째, 소규모 작전기지 확산 전략에서는 ‘전략적 유연성’과 ‘안정적인 주둔권’ 사이에 교환(trade-off)이 발생해 지나치게 유연성을 추구할 경우 안정적인 접근성이 훼손된다. 둘째, 범세계적인 작전거점 네트워크의 구축을 위해서는 비민주적인 국가와의 협력이 불가피하다. 이로 인해 민주적 질서의 확산이라는 외교원칙을 타협해야 함은 물론 대체 기지 마련을 위한 추가적인 비용투입의 위험까지 감수해야 한다. 셋째, 중국이 미국 군사기지의 확산을 ‘포위’ 전략으로 간주하고 A2/AD 현대화를 통해 강경하게 대응할 경우, 잠재적 위협에 선제대응하기 위한 노력이 오히려 그 위협을 가중시키는 자기실현적 결과를 초래할 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이근, "해외주둔미군재배치계획과 한미동맹의 미래" 세종연구소 11 (11): 5-28, 2005

      2 이상현, "한미동맹의 전략적 유연성: 쟁점과 전망" 한국국제정치학회 46 (46): 155-178, 2006

      3 강택구, "중국과 중앙아시아 관계 : 미국에 대한 소프트밸런싱 전략을 중심으로" 국제지역연구센터 16 (16): 121-146, 2012

      4 김재관, "주한미군의 재배치 및 역할전환에 대한 중국의 인식과 대응전략" 통일연구원 13 (13): 119-144, 2004

      5 남창희, "주한미군 재배치 계획의 배경과 한국의 대응방향" 세종연구소 10 (10): 7-35, 2004

      6 신성호, "오바마 행정부의 동아시아 및 한반도 동맹정책, In 21세기 신동맹: 냉전에서 복합으로" 동아시아연구원 2010

      7 김일영, "안보논단 2: 해외주둔 미군 재배치계획과 주한미군의 미래" 39 : 32-56, 2004

      8 박상남, "미군 주둔 이후 중앙아시아의 지정학적 변화-중앙아시아 국가들과 러시아 중국의 국가 전략과 대응을 중심으로" 7 (7): 3-38, 2003

      9 조성환, "미국의 해외주둔군재배치(GRP)와 동북아신군사.안보질서" 동아시아국제정치학회 8 (8): 25-56, 2005

      10 김태효, "미국의 한반도정책 변화와 주한미군 재배치" 한국전략문제연구소 11 (11): 77-123, 2004

      1 이근, "해외주둔미군재배치계획과 한미동맹의 미래" 세종연구소 11 (11): 5-28, 2005

      2 이상현, "한미동맹의 전략적 유연성: 쟁점과 전망" 한국국제정치학회 46 (46): 155-178, 2006

      3 강택구, "중국과 중앙아시아 관계 : 미국에 대한 소프트밸런싱 전략을 중심으로" 국제지역연구센터 16 (16): 121-146, 2012

      4 김재관, "주한미군의 재배치 및 역할전환에 대한 중국의 인식과 대응전략" 통일연구원 13 (13): 119-144, 2004

      5 남창희, "주한미군 재배치 계획의 배경과 한국의 대응방향" 세종연구소 10 (10): 7-35, 2004

      6 신성호, "오바마 행정부의 동아시아 및 한반도 동맹정책, In 21세기 신동맹: 냉전에서 복합으로" 동아시아연구원 2010

      7 김일영, "안보논단 2: 해외주둔 미군 재배치계획과 주한미군의 미래" 39 : 32-56, 2004

      8 박상남, "미군 주둔 이후 중앙아시아의 지정학적 변화-중앙아시아 국가들과 러시아 중국의 국가 전략과 대응을 중심으로" 7 (7): 3-38, 2003

      9 조성환, "미국의 해외주둔군재배치(GRP)와 동북아신군사.안보질서" 동아시아국제정치학회 8 (8): 25-56, 2005

      10 김태효, "미국의 한반도정책 변화와 주한미군 재배치" 한국전략문제연구소 11 (11): 77-123, 2004

      11 이상현, "미국의 군사변환 전략: 기원,성과,평가" 세종연구소 13 (13): 27-54, 2007

      12 김성한, "동아시아 미군 재편에 대한 중국의 평가와 군사전략 변화 전망. 『한국전략문제연구소 국방정책연구보고서』" 한국전략문제연구소 2-114, 2005

      13 "http://www.rferl.org/content/article/1061630.html"

      14 Ceyhan, M., "World distribution of uranium deposits (UDEPO) with uranium deposit classification" Division of Nuclear Fuel Cycle

      15 Nichol, Jim, "Uzbekistan: Recent Developments and US Interests. Library of Congress;Washington D.C. Congressional Research Service"

      16 Pannier, Bruce, "Uzbekistan: Military Exercises With Russia Timely For Tashkent. Radio Free Asia/Radio Liberty. September 23, 2005"

      17 Bigg, Claire, "Uzbekistan: Karimov, Putin say Andijan Violence was Planned Abroad"

      18 Weitz, Richard, "Uzbekistan: A Peek Inside an SCO Anti-Terrorism Center"

      19 Efron, Sonni, "Uzbekistan tests US policy goals. Los Angeles Times, p. 13"

      20 Walsh, Nick Paton, "Uzbekistan kicks US out of military base"

      21 "Uzbekistan dismisses call for international probe into violence"

      22 Torbakov, Igot, "Uzbekistan Emerges as Russia’s New ‘Strategic Bridgehead’ in Central Asia. Eurasianet. December 14, 2005"

      23 "Uzbekistan Country Analysis Brief. U.S. Department of Energy, Energy Information Administration. January 19, 2012"

      24 "Uzbek Parliament backs decision to evict U.S. troops" Nation

      25 Nichol, James P., "Unrest in Uzbekistan: Context and Implications. Congressional Information Service, Library of Congress"

      26 "United States-Uzbekistan Declaration on the Strategic Partnership and Cooperation Framework"

      27 "United States-Uzbekistan Declaration on the Strategic Partnership and Cooperation Framework"

      28 Blaker, James R., "United States Overseas Basing: An Anatomy of the Dilemma" Praeger 1990

      29 O’Hanlon, Michael, "Unfinished Business: US overseas military presence in the 21st century"

      30 Gregson, Wallace, "Understanding the U.S. Pivot to Asia"

      31 Marten, Kimberly, "Understanding the Impact of the K2 Closure" 401 : 2005

      32 Coorey, Phillip, "US military eyes Cocos Islands as a future Indian Ocean spy base"

      33 "US military eyes Balkan bases"

      34 Cooley, Alexander, "US bases and democratization in Central Asia" 52 (52): 65-90, 2008

      35 Schmitt, Eric, "U.S. Weighs Base for Spy Drones in North Africa"

      36 Flanagan, Stephen J., "U.S. Military Transformation: Implications for Northeast Asia and Korea" 43 : 7-32, 2008

      37 Feith, Douglas J., "Transforming the US Global Defense Posture"

      38 "Transforming Defense : National Security in the 21st Century, "Transforming Defense: National Security in the 21st Century, In National Defense Panel Report" National Defense Panel 1997

      39 Harkavy, Robert E., "Thinking About Basing. Reposturing the Force : US Overseas Presence in the Twenty-first Century." 2006

      40 Mearsheimer, John J., "The tragedy of great power politics" WW Norton & Company 2001

      41 Kennedy, Paul, "The rise and fall of the great powers: economic change and military conflict from 1500 to 2000" Vintage 1987

      42 Kleveman, Lutz, "The new Great Game"

      43 Rumsfeld, Donald, "The national defense strategy of the United States of America"

      44 Ross, Robert S., "The geography of the peace : East Asia in the twenty-first century" 23 (23): 81-118, 1999

      45 Mearsheimer, John J, "The gathering storm: China’s challenge to US power in Asia" 3 (3): 381-396, 2010

      46 Campbell, Kurt M., "The end of alliances? Not so fast" 27 (27): 151-163, 2004

      47 Tertrais, Bruno, "The changing nature of military alliances" 27 (27): 133-150, 2004

      48 Cornell, Svante E., "The United States and central Asia: in the Steppes to stay?" 17 (17): 239-254, 2004

      49 Panetta, Leon, "The US Rebalance Towards the Asia-Pacific.” Address to the 11th International Institute for Strategic Studies Shangri-La Security Dialogue"

      50 "The U.S. Military’s Presence in the Greater Caribbean Basin"

      51 Walt, Stephen M., "The Sunnylands summit won't stop Sino-American rivalry"

      52 Beehner, Lionel, "The Rise of the Shanghai Cooperation Organization. Council on Foreign Relations Backgrounder. June 12, 2006"

      53 Ikenberry, G. John, "The Rise of China and the Future of the West: Can the Liberal System Survive? Foreign Affairs. Jan/Feb 2008"

      54 Muniz, Carlo, "The Philippines re-opens military bases to US forces"

      55 Bush, George W., "The National Security Strategy of the United States of America. Executive Office of The President"

      56 "The Global Posture Review of United States Military Forces Stationed Overseas: Hearing Before the Committee on Armed Services" 108 : 21-22, 2004

      57 Friedberg, Aaron L, "The Future of US-China Relations: Is Conflict Inevitable?" 30 (30): 7-45, 2005

      58 Panetta, Leon E., "Sustaining US Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense"

      59 Feith, Douglas J., "Strengthening US Global Defense Posture: Report to Congress. Department of Defense. September 17, 2004"

      60 "Shanghai Cooperation Organization Summiteers Take Shots at US Presence in Central Asia"

      61 Albright, Madeleine K., "Secretary of State Press briefing on the plane en route to Washington, D.C. from Tashkent"

      62 Friedberg, Aaron L, "Ripe for rivalry: prospects for peace in a multipolar Asia" 18 (18): 5-33, 1993

      63 Cohen, William S., "Report of the Quadrennial Defense Review" Diane Publishing 1997

      64 Whitlock, Craig, "Remote U.S. base at core of secret operations"

      65 "Remarks By President Obama to the Australian Parliament"

      66 Rumsfeld, Donald, "Quadrennial Defense Review Report" Department of Defense 2001

      67 Gates, Robert, "Quadrennial Defense Review"

      68 "Putin, Karimov Sign ‘Unprecedented’ Alliance Treaty"

      69 Tritten, Travis J., "Philippine government gives OK for US to use old bases"

      70 Rozoff, Rick, "Pentagon Consolidates Control Over Balkans: US Military Presence in the former Yugoslavia"

      71 "Panama agrees to host two U.S. naval bases"

      72 Fontenot, Gregory, "On Point: The United States Army in Operation Iraqi Freedom" Naval Institute Press 2004

      73 Tyson, Ann Scott, "New US Strategy: ‘Lily Pad’ Bases" 10 : 2004

      74 Schmitt, Eric, "New Drone Base in Niger Builds U.S. Presence in Africa"

      75 Campbell, Kurt M., "New battle stations?" 82 : 95-103, 2003

      76 Kaplan, Robert D., "Monsoon: the Indian Ocean and the future of American power" Random House Inc. 2011

      77 "Last US plane leaves Uzbek base"

      78 Joint Chief of Staff, "Joint Forcible Entry Operations"

      79 Chan, Steve, "Is there a power transition between the US and China? The different faces of national power" 45 (45): 687-701, 2005

      80 Pempel, T. J., "Introduction: Emerging webs of regional connectedness, In Remapping East Asia: The construction of a region" Cornell University Press 1-28, 2005

      81 Docena, Herbert, "In the Dragon’s Lair" 26 : 2008

      82 U.S. Congress, House Committee on Armed Services, "House Committee on Armed Services Holds a Hearing on the F.Y. 2013 Navy Authorization. Political Transcripts by CQ Transcripts. February 16, 2012"

      83 Kan, Shirley A., "Guam: US defense deployments. Library of Congress, Washington D. C. Congressional Research Service"

      84 "Forcible Entry Operations"

      85 "Declaration of Heads of Member States of Shanghai Cooperation Organization"

      86 "DOD In Talks With South, West African Nations About Basing Rights. Inside the Pentagon. October 21, 2004"

      87 Hoffman, Frank G, "Complex irregular warfare: the next revolution in military affairs" 50 (50): 395-411, 2006

      88 Converse III, Elliott V., "Circling the Earth : United States Plans for a Postwar Overseas Military Base System : 1942-1948" Air University Press 2005

      89 Buckley, Chris, "China opens arms to Uzbek chief"

      90 Shambaugh, David, "China as a Global Power: Understanding Beijing’s Competing Identities. Rising Powers Initiative"

      91 Aspin, Les, "Bottom-Up Review"

      92 Cooley, Alexander, "Base politics" 84 (84): 79-92, 2005

      93 Siegel, Adam B., "Base Access Constraints and Crisis Response" 1996

      94 Beehner, Lionel, "Asia: US military bases in Central Asia. Council on Foreign Relations. July 26, 2005"

      95 Ramzy, Austin, "As Panetta Visits Vietnam, China Warily Eyes U.S. Plans For Shift to Asia"

      96 Erickson, Andrew S., "Anchoring America's Asian Assets: Why Washington Must Strengthen Guam" 24 (24): 153-171, 2005

      97 Clinton, Hillary, "America’s Pacific century" 189 (189): 56-63, 2011

      98 Nye, Joseph, "American power in the 21st century will be defined by the ‘rise of the rest’"

      99 Donilon, Tom, "America is Back in the Pacific and will Uphold the Rules. The Financial Times. November 27, 2011"

      100 Schweller, Randall L., "After unipolarity: China's visions of international order in an era of US decline" 36 (36): 41-72, 2011

      101 Lieberthal, Kenneth, "Addressing US-China Strategic Distrust" John L. Thornton China Center at Brookings 2012

      102 Calmes, Jackie, "A U.S. Marine Base for Australia Irritates China"

      103 Bush, George W., "A Period of Consequences"

      104 Krepinevich, Andrew, "A New Global Defense Posture for the Second Transoceanic Era" Center for Strategic and Budgetary Assessments 2007

      105 Talbott, Strobe, "A Farewell to Flashman: American Policy in the Caucasus and Central Asia"

      106 Friedberg, Aaron L., "A Contest for Supremacy: China, America, and the Struggle for Mastery in Asia" WW Norton & Company 2011

      107 Rumsfeld, Donald, "21st century transformation of US armed forces" Presentation at the National Defense University 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-10-07 학술지명변경 외국어명 : Journal of Asia-Pacific Studies                           -> Journal of Asia-Pacific Studies KCI등재
      2019-04-10 학술지명변경 외국어명 : The Journal of Asia-Pacific Studies -> Journal of Asia-Pacific Studies                           KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-09 학술지명변경 외국어명 : Jounal of Asia-Pacific Studies -> The Journal of Asia-Pacific Studies KCI등재
      2013-12-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Jounal of Asia-Pacific Studies KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-06-08 학회명변경 한글명 : 아시아 태평양지역연구원 -> 국제지역연구원
      영문명 : Center for Asia-Pacific Studies -> Institute of Global Affairs
      KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.76 0.76 0.77
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.76 0.73 1.093 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼