RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    친기업주의와 한국경제 = On the Pro-Business Policy in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104729149

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    20 years passed after the 1987 democratization of Korea. However, economic
    democracy has not been achieved. Market distortion due to the big conglomerates persists and bi-polarization deteriorated economic inequality.
    The new administration pursues a policy of Reagan and Thatcher style; tax
    cut, deregulation and privatization. However, the Anglo-American economic
    environment in the 1980s and South Korean one in 2008 are very different. In
    U.S. and U.K., market discipline worked properly and social security system was in place. From the perspectives of economic historian, the new policy is more like the American policy before the Great Depression under the presidency of Hoover. This paper shows that the share of Personal Disposable Income in Gross Domestic Product has decreased to 55%, which means GDP does not reflect the national income properly. With worsening income inequality, Korean economy desperately needs a policy of growth enhancing income redistribution.
    번역하기

    20 years passed after the 1987 democratization of Korea. However, economic democracy has not been achieved. Market distortion due to the big conglomerates persists and bi-polarization deteriorated economic inequality. The new administration pursues a ...

    20 years passed after the 1987 democratization of Korea. However, economic
    democracy has not been achieved. Market distortion due to the big conglomerates persists and bi-polarization deteriorated economic inequality.
    The new administration pursues a policy of Reagan and Thatcher style; tax
    cut, deregulation and privatization. However, the Anglo-American economic
    environment in the 1980s and South Korean one in 2008 are very different. In
    U.S. and U.K., market discipline worked properly and social security system was in place. From the perspectives of economic historian, the new policy is more like the American policy before the Great Depression under the presidency of Hoover. This paper shows that the share of Personal Disposable Income in Gross Domestic Product has decreased to 55%, which means GDP does not reflect the national income properly. With worsening income inequality, Korean economy desperately needs a policy of growth enhancing income redistribution.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 홍종학, "한미 비교를 통한 신용카드 문제의 분석" 한국응용경제학회 6 (6): 165-208, 2004

    2 국민경제자문회의, "한국형경제발전모델의변천과새로운모색" 2005

    3 김상조, "한국경제새판짜기" 미들하우스 2007

    4 이의영, "중소기업의경제분석" 해남 2003

    5 김흥종, "전세계적양극화추세와해외주요국의 대응" 대외경제정책연구원 2005

    6 민승규, "소득양극화의 현상과 원인" 삼성경제연구소 2006

    7 민승규, "소득양극화의 현상과 원인" 삼성경제연구소 2006

    8 노용한, "사회회계행렬을 통해 본 한국경제의 소득재분배구조 분석" 한국은행 12 (12): 2006

    9 홍종학, "미국과 영국의 기업집단 개혁과 시사점" 한국경제연구학회 21 : 133-160, 2008

    10 국민경제자문회의, "동반성장을위한새로운비전과전략" 2006

    1 홍종학, "한미 비교를 통한 신용카드 문제의 분석" 한국응용경제학회 6 (6): 165-208, 2004

    2 국민경제자문회의, "한국형경제발전모델의변천과새로운모색" 2005

    3 김상조, "한국경제새판짜기" 미들하우스 2007

    4 이의영, "중소기업의경제분석" 해남 2003

    5 김흥종, "전세계적양극화추세와해외주요국의 대응" 대외경제정책연구원 2005

    6 민승규, "소득양극화의 현상과 원인" 삼성경제연구소 2006

    7 민승규, "소득양극화의 현상과 원인" 삼성경제연구소 2006

    8 노용한, "사회회계행렬을 통해 본 한국경제의 소득재분배구조 분석" 한국은행 12 (12): 2006

    9 홍종학, "미국과 영국의 기업집단 개혁과 시사점" 한국경제연구학회 21 : 133-160, 2008

    10 국민경제자문회의, "동반성장을위한새로운비전과전략" 2006

    11 한국개발연구원, "극화극복과사회통합을위한사회경제정책제안" 한국개발연구원 2006

    12 Dew-Becker, Ian, "Where did the Productivity Growth Go? Inflation Dynamics and the Distribution of Income" 2005

    13 Wolfson, M. C., "When inequalities Diverge" 84 : 353-358, 1994

    14 Artman, Roger C., "The Hamilton Project: An Economic Stratege to Advance Opportunity, Prosperity, and Growth" Brookings Institution 2006

    15 Piketty, Thomas, "The Evolution of Top Incomes: A Historical and International Perspective" 2006

    16 Hornstein, Andreas, "The Effects of Technical Change on Labor Market Inequalities, In Handbook of Economic Growth" Elsevier 2005

    17 Feldstein, Martin., "Rethinking Social Insurance" 2005

    18 Alesina, A., "Redistributive Politics and Economic Growth" 109 : 465-490, 1994

    19 Fernandez, R., "Public Education and the Dynamics of Income Distribution: A Quantitative Evaluation of Education Finance Reform" 88 : 813-833, 1998

    20 Alesina, A., "Political Instability and Economic Growth" (2) : 189-213, 1996

    21 Duclos, J., "Polarization: Concept, Measurement, Estimation" 72 : 1737-1772, 2004

    22 Esteban, J., "On the Measurement of Polarization" 62 : 819-851, 1994

    23 Clarke, G. R. G., "More Evidence on Income Distribution and Growth" 47 : 403-427, 1995

    24 Persson, T., "Is Inequality Harmful for Growth?" 84 : 600-621, 1994

    25 Nelson, R. R., "Investment in Humans, Technological Diffusion, and Economic Growth" 56 : 69-75, 1966

    26 Benabou, R., "Inequality, Technology, and the Social Contract" 2004

    27 Aghion, P., "Inequality and Economic Growth: The Perspective of the New Growth Theories" 37 : 1615-1660, 1999

    28 Alesina, A., "Income Distribution, Political Instability and Investment" 40 : 1202-1229, 1996

    29 Perotti, R., "Growth, Income Distribution, and Democracy: What the Data Say" 1 : 149-187, 1996

    30 Easterly, W., "Fiscal Policy and Economic Growth: An Empirical Investigation" 32 : 417-458, 1993

    31 Boarini, Romina, "Alternative Measures of Well-being" OECD (476) : 2006

    32 Aghion, P., "A Theory of Trickle-Down Growth and Development" 64 : 151-172, 1997

    33 Forbes, K., "A Reassessment of the Relationship Between Inequality and Growth" 1998

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.79 0.79 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.81 0.73 1.316 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼