토론대회에서는 일정한 주제에 대해 인위적으로 찬성 측과 반대 측으로 나뉘어 토론을 한다. 본 논문은 이러한 아카데미식 토론대회의 문제점을 발견하고 10가지 전환적 패러다임을 제안한...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82613790
박기철 (경성대학교)
2010
Korean
토의 ; 논쟁 ; 토론 ; 토론문화 ; 토론대회 ; 공감 ; discussion ; contention ; debate ; debate tournament ; empathy
KCI등재후보
학술저널
177-212(36쪽)
11
0
상세조회0
다운로드토론대회에서는 일정한 주제에 대해 인위적으로 찬성 측과 반대 측으로 나뉘어 토론을 한다. 본 논문은 이러한 아카데미식 토론대회의 문제점을 발견하고 10가지 전환적 패러다임을 제안한...
토론대회에서는 일정한 주제에 대해 인위적으로 찬성 측과 반대 측으로 나뉘어 토론을 한다. 본 논문은 이러한 아카데미식 토론대회의 문제점을 발견하고 10가지 전환적 패러다임을 제안한다. 이러한 패러다임에 따른 토론대회가 열린다면, 상대방의 이야기를 잘들으며 공감하고 포용하는지?(포용성), 상대방이 공감가도록 이야기를 생생하게 하는지?(공감성), 상대방의 제안을 받아들여 조화로운 제안을 도출하는지?(조화성), 차가운 경쟁 분위기를 해소하는 인간적 유머가 있는지?(유머성), 제안이 이 사회를 위하여 의미있고 흥미있는지?(제안성) 등을 가지고 심사될 것이다. 패러다임 전환된 토론대회를 통해 흑백논리적인 찬성·반대 싸움에서 벗어나 서로 발전적 대안을 모색할 수 있다. 이 제안을 통해 지금까지의
토론대회와 다른 모습의 토론대회가 열리기를 기대한다. 그리하여 토론대회가 발전적인 토론문화를 만들도록 이바지하기를 바란다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Participants of debate tournament are divided into approval group and opposite group artificially. This essay reveals the problem of this kind of debate tournament and proposes 10 paradigm shifts of debate tournament. On this paradigm of debate tourna...
Participants of debate tournament are divided into approval group and opposite group artificially. This essay reveals the problem of this kind of debate tournament and proposes 10 paradigm shifts of debate tournament. On this paradigm of debate tournament, a panel of judges may examines tolerating different opinions, evoking other’s sympathy, harmonizing other’s opinion, being humorous attitude, proposing important and interesting opinion of participants. We can search for developmental alternatives of solution over pros and cons or black and white fighting argument. We might expect different debate tournament by all means.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 조맹기, "하버마스(Juergen Habermas)의 공론장 형성과 그 변동" 한국소통학회 (8) : 70-105, 2007
2 이정옥, "토론의 전략" 문학과지성사 2008
3 강태완, "토론의 방법" 커뮤니케이션북스 2002
4 齊藤孝, "코멘트력" 명진출판 2005
5 Carnegie, Dale, "카네기 연설법" 카네기트레이닝(주)성공전략연구소 1995
6 Sather, Trevor, "찬성과 반대" 인포메이션 2008
7 이연택, "이연택 교수의 토론의 기술" 북이십일 2003
8 김진배, "유쾌한 유머" 나무생각 2006
9 Simmons, Annette, "스토리 텔링" 한언 2001
10 Zweifel,Thomas D., "듣기력" 이코비즈니스 2004
1 조맹기, "하버마스(Juergen Habermas)의 공론장 형성과 그 변동" 한국소통학회 (8) : 70-105, 2007
2 이정옥, "토론의 전략" 문학과지성사 2008
3 강태완, "토론의 방법" 커뮤니케이션북스 2002
4 齊藤孝, "코멘트력" 명진출판 2005
5 Carnegie, Dale, "카네기 연설법" 카네기트레이닝(주)성공전략연구소 1995
6 Sather, Trevor, "찬성과 반대" 인포메이션 2008
7 이연택, "이연택 교수의 토론의 기술" 북이십일 2003
8 김진배, "유쾌한 유머" 나무생각 2006
9 Simmons, Annette, "스토리 텔링" 한언 2001
10 Zweifel,Thomas D., "듣기력" 이코비즈니스 2004
11 박기철, "논술을 넘는 감술: 글쓰기의 전환적 패러다임 제안" 푸른사상 2010
12 Rifkin, Jeremy, "공감의 시대" 민음사 2010
13 Barker, Larry, "경청의 힘" 이아소 2006
14 선종욱, "경청의 능력을 경험하라" 글로리아 2006
15 박노환, "경청으로 시작하라" 삶과 꿈 2002
16 김영욱, "PR커뮤니케이션 비판이론의 방향성에 관한 논의 : 푸코와 하버마스를 중심으로 한 전개" 한국홍보학회 10 (10): 126-168, 2006
노사협상의 커뮤니케이션 행위, 화행 및 대화분석 : 서울특별시 소재 한 공공기관의 사례를 중심으로
시청자를 누가 대표하는가 : 소통의 부재에 대한 탐색적 연구
재한 중국 유학생들의 한국사회에서의 소통 인식에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-08-31 | 학술지명변경 | 한글명 : 스피치와 커뮤니케이션 -> 한국소통학보 외국어명 : Speech & Communication -> Journal of Speech, Media and Communication Research | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-04-22 | 학회명변경 | 한글명 : 한국스피치커뮤니케이션학회 -> 한국소통학회 | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 신청제한 (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.22 | 1.22 | 1.12 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.16 | 1.21 | 1.511 | 0.07 |