RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      바람직한 토론문화를 위한 토론대회의 패러다임 전환 제안

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82613790

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      토론대회에서는 일정한 주제에 대해 인위적으로 찬성 측과 반대 측으로 나뉘어 토론을 한다. 본 논문은 이러한 아카데미식 토론대회의 문제점을 발견하고 10가지 전환적 패러다임을 제안한다. 이러한 패러다임에 따른 토론대회가 열린다면, 상대방의 이야기를 잘들으며 공감하고 포용하는지?(포용성), 상대방이 공감가도록 이야기를 생생하게 하는지?(공감성), 상대방의 제안을 받아들여 조화로운 제안을 도출하는지?(조화성), 차가운 경쟁 분위기를 해소하는 인간적 유머가 있는지?(유머성), 제안이 이 사회를 위하여 의미있고 흥미있는지?(제안성) 등을 가지고 심사될 것이다. 패러다임 전환된 토론대회를 통해 흑백논리적인 찬성·반대 싸움에서 벗어나 서로 발전적 대안을 모색할 수 있다. 이 제안을 통해 지금까지의
      토론대회와 다른 모습의 토론대회가 열리기를 기대한다. 그리하여 토론대회가 발전적인 토론문화를 만들도록 이바지하기를 바란다.
      번역하기

      토론대회에서는 일정한 주제에 대해 인위적으로 찬성 측과 반대 측으로 나뉘어 토론을 한다. 본 논문은 이러한 아카데미식 토론대회의 문제점을 발견하고 10가지 전환적 패러다임을 제안한...

      토론대회에서는 일정한 주제에 대해 인위적으로 찬성 측과 반대 측으로 나뉘어 토론을 한다. 본 논문은 이러한 아카데미식 토론대회의 문제점을 발견하고 10가지 전환적 패러다임을 제안한다. 이러한 패러다임에 따른 토론대회가 열린다면, 상대방의 이야기를 잘들으며 공감하고 포용하는지?(포용성), 상대방이 공감가도록 이야기를 생생하게 하는지?(공감성), 상대방의 제안을 받아들여 조화로운 제안을 도출하는지?(조화성), 차가운 경쟁 분위기를 해소하는 인간적 유머가 있는지?(유머성), 제안이 이 사회를 위하여 의미있고 흥미있는지?(제안성) 등을 가지고 심사될 것이다. 패러다임 전환된 토론대회를 통해 흑백논리적인 찬성·반대 싸움에서 벗어나 서로 발전적 대안을 모색할 수 있다. 이 제안을 통해 지금까지의
      토론대회와 다른 모습의 토론대회가 열리기를 기대한다. 그리하여 토론대회가 발전적인 토론문화를 만들도록 이바지하기를 바란다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Participants of debate tournament are divided into approval group and opposite group artificially. This essay reveals the problem of this kind of debate tournament and proposes 10 paradigm shifts of debate tournament. On this paradigm of debate tournament, a panel of judges may examines tolerating different opinions, evoking other’s sympathy, harmonizing other’s opinion, being humorous attitude, proposing important and interesting opinion of participants. We can search for developmental alternatives of solution over pros and cons or black and white fighting argument. We might expect different debate tournament by all means.
      번역하기

      Participants of debate tournament are divided into approval group and opposite group artificially. This essay reveals the problem of this kind of debate tournament and proposes 10 paradigm shifts of debate tournament. On this paradigm of debate tourna...

      Participants of debate tournament are divided into approval group and opposite group artificially. This essay reveals the problem of this kind of debate tournament and proposes 10 paradigm shifts of debate tournament. On this paradigm of debate tournament, a panel of judges may examines tolerating different opinions, evoking other’s sympathy, harmonizing other’s opinion, being humorous attitude, proposing important and interesting opinion of participants. We can search for developmental alternatives of solution over pros and cons or black and white fighting argument. We might expect different debate tournament by all means.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문요약
      • 1. 문제의 제기: 현재 토론대회의 문제
      • 2. 토론에 대한 이론적 배경
      • 3. 토론에 대한 일반적 생각
      • 4. 토론대회의 10가지 패러다임 전환
      • 국문요약
      • 1. 문제의 제기: 현재 토론대회의 문제
      • 2. 토론에 대한 이론적 배경
      • 3. 토론에 대한 일반적 생각
      • 4. 토론대회의 10가지 패러다임 전환
      • 1) 싸우기를 넘는 패러다임
      • 2) 말하기를 넘는 패러다임
      • 3) 작위를 넘는 패러다임
      • 4) 말솜씨를 넘는 패러다임
      • 5) 주장을 넘는 패러다임
      • 6) 경쟁을 넘는 패러다임
      • 7) 논리를 넘는 패러다임
      • 8) 설득을 넘는 패러다임
      • 9) 긴장을 넘는 패러다임
      • 10) 기술을 넘는 패러다임
      • 5. 문제의 해결: 전환된 토론대회 제안
      • 1) 토론 내용
      • 2) 심사 기준
      • 3) 기대 의미
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 조맹기, "하버마스(Juergen Habermas)의 공론장 형성과 그 변동" 한국소통학회 (8) : 70-105, 2007

      2 이정옥, "토론의 전략" 문학과지성사 2008

      3 강태완, "토론의 방법" 커뮤니케이션북스 2002

      4 齊藤孝, "코멘트력" 명진출판 2005

      5 Carnegie, Dale, "카네기 연설법" 카네기트레이닝(주)성공전략연구소 1995

      6 Sather, Trevor, "찬성과 반대" 인포메이션 2008

      7 이연택, "이연택 교수의 토론의 기술" 북이십일 2003

      8 김진배, "유쾌한 유머" 나무생각 2006

      9 Simmons, Annette, "스토리 텔링" 한언 2001

      10 Zweifel,Thomas D., "듣기력" 이코비즈니스 2004

      1 조맹기, "하버마스(Juergen Habermas)의 공론장 형성과 그 변동" 한국소통학회 (8) : 70-105, 2007

      2 이정옥, "토론의 전략" 문학과지성사 2008

      3 강태완, "토론의 방법" 커뮤니케이션북스 2002

      4 齊藤孝, "코멘트력" 명진출판 2005

      5 Carnegie, Dale, "카네기 연설법" 카네기트레이닝(주)성공전략연구소 1995

      6 Sather, Trevor, "찬성과 반대" 인포메이션 2008

      7 이연택, "이연택 교수의 토론의 기술" 북이십일 2003

      8 김진배, "유쾌한 유머" 나무생각 2006

      9 Simmons, Annette, "스토리 텔링" 한언 2001

      10 Zweifel,Thomas D., "듣기력" 이코비즈니스 2004

      11 박기철, "논술을 넘는 감술: 글쓰기의 전환적 패러다임 제안" 푸른사상 2010

      12 Rifkin, Jeremy, "공감의 시대" 민음사 2010

      13 Barker, Larry, "경청의 힘" 이아소 2006

      14 선종욱, "경청의 능력을 경험하라" 글로리아 2006

      15 박노환, "경청으로 시작하라" 삶과 꿈 2002

      16 김영욱, "PR커뮤니케이션 비판이론의 방향성에 관한 논의 : 푸코와 하버마스를 중심으로 한 전개" 한국홍보학회 10 (10): 126-168, 2006

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-08-31 학술지명변경 한글명 : 스피치와 커뮤니케이션 -> 한국소통학보
      외국어명 : Speech & Communication -> Journal of Speech, Media and Communication Research
      KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-04-22 학회명변경 한글명 : 한국스피치커뮤니케이션학회 -> 한국소통학회 KCI등재후보
      2009-01-01 평가 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.22 1.22 1.12
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.16 1.21 1.511 0.07
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼