유치진의 희곡 <소>에 미친 일본희곡 <말>의 영향

국문 초록 (Abstract)

유치진의 <소>와 사카나카 마사오의 <말>의 비교 연구를 통해 영향관계를 분명히 하는 일은 희곡사의 측면에서 뿐만 아니라 유치진 희곡의 성격을 규명하는데도 중요한 과정이라 할 수 있다. 사카나카 마사오의 <말>은 농민의 현실을 사실적으로 재현하는 방식이 아니라, 바보스러울 정도로 말에 애착을 가진 아버지 北積吉가 소작료 때문에 말을 빼앗기고도, 집안일도 잊은 채 말을 돌보자 이에 반발한 아들이 말을 없애기 위해 지주집 마구간에 불을 지르는 이야기이다. 표면적으로는 말에 대한 기타츠미키치의 애착을 따라가지만 이면에 이들을 불행하게 하는 원인이 농촌의 소작제에 있음을 암시하고, 파스라는 방식을 활용하여 비참한 현실을 웃음으로 풀어내며 농민의 기질을 긍정적으로 담아내고 있다. 유치진의 <소>는 말똥이의 결혼에 대한 집착을 따라가며, 그 이면에 말똥이의 소원을 좌절시킨 원인으로 불합리한 소작제가 있음을 인식시킨다. 농촌의 현실에서 소재를 가져오면서도 웃음을 적절히 활용하여 재미있게 극을 관람하게 하면서도 그 이면에 현실의 문제를 인식하도록 하고 있다. 유치진의 <소>는 사카나카 마사오의 <말>의 영향을 받은 것으로 보인다. 인물의 사용, 웃음을 표면에 드러내고 현실 문제를 배경화 하는 이러한 방식은 1935년부터 유치진이 활용하는 방식이다. 현실의 비참을 있는 그대로 그려 보이는 것이 아니라 웃음 속에서 비극을 발견하게 하는 이러한 방식은 카프 연극인들이 현실을 다루는 방식과는 확연히 다른 유치진의 리얼리즘 실천방법인 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 양승국, "한국근대연극영화비평자료집" 태학사 2006

2 "한겨레신문, 1991.4.17"

3 김재석, "일제강점기사회극연구" 태학사 1995

4 이정숙, "일본의 신협극단이 극예술연구회에 미친 영향" 한국어문학회 (98) : 435-459, 2007

5 서연호, "유치진의 <소>와 일본희곡 <말> 대비고찰"

6 이상우, "유치진연구" 태학사 1997

7 양승국, "유치진 초기 리얼리즘 희곡의 구조와 의미" 한국현대문학회 (18) : 131-154, 2005

8 강옥희, "식민지시대 대중예술인 사전" 소도 2005

9 유치진, "소"

10 유치진, "동랑자서전" 서문당 1975

11 유치진, "동랑 유치진 전집 1~10" 서울예대출판부 1993

12 여박동, "근대일본의 국민생활상태와 시설에 관한 연구-특히 1910~20년대를 중심으로-" 세명대학교 국제학연구소 일본연구실 9 : 1989

13 大山功, "馬の戱曲構成 in: 現代新劇論" 南方書院 1943

14 阪中正夫, "馬-ファース" 14 (14): 1932

15 半田美永　, "阪中正夫集" ゆのき書房 1979

16 "演劇百科大事典 2" 平凡社 1983

17 小笹吉雄, "日本現代演劇史 昭和戰中篇2" 白水社 1993

18 大山功, "日本戱曲史 第3卷" 近代日本戱曲史刊行会 1971

19 半田美永, "劇作家阪中正夫-伝記と資料" 和泉書院 1988

20 이정숙, "<소>와 <당나귀>에 나타난 유치진 희곡의 변모와 의미" 한국어문학회 (102) : 557-581, 2008