RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      PP 산업에 대한 전략집단 개념의 적용

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82515502

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 전략집단 이론을 활용하여 PP 사업자의 분석에 대한 현황, 성과와 한계를 살펴보고 개선방향을 모색했다. 기존 전략집단 개념을 활용한 PP사업자 분석의 한계는 전략집단의 도출이 통계결과에 따라 PP의 채널 특징만을 반영했다. 그렇기 때문에 전략 및 전략집단의 유형을 체계적이고 정교하게 분류하기 어려웠고 일반화가 어려운 것으로 나타났다. PP의 전략 변수 선정은 기업 및 사업부 수준(분석수준), 자원 및 경쟁범위와 관련된 변수를 사용했다. 향후에는 보다 적절한 절차에 따라 변수를 객관적으로 선정하여 자의성에 대한 논란을 피해야 할 것이다.
      PP 사업자의 전략집단 연구의 개선방향은 크게 다섯 가지로 요약되었다. 첫째, 전략 집단 분류 변수를 요인분석하고 몇 개의 요인으로 축약하여 분류기준이 되는 핵심 변수를 선정하는 것이 필요하다. 둘째, 산업 전문가들로부터 변수를 크로스 체크하여 일반화 가능성을 향상시켜야 한다. 셋째, 대리변수를 지양하고 PP 산업 특유의 속성을 반영할 수 있으며 경영자가 인지적 차원에서 지각할 수 있는 전략집단 모델을 연역적으로 개발해야 한다. 넷째, 전략집단의 분류 기준에 이동장벽과 분리기제 개념을 도입하고, 이를 통해 전략집단간 성과 차이를 규명하는 것이 바람직하다. 다섯째, PP 전략집단의 동태적 변화를 관찰하기 위한 종단적 연구가 시도되어야 한다.
      번역하기

      본 논문은 전략집단 이론을 활용하여 PP 사업자의 분석에 대한 현황, 성과와 한계를 살펴보고 개선방향을 모색했다. 기존 전략집단 개념을 활용한 PP사업자 분석의 한계는 전략집단의 도출이...

      본 논문은 전략집단 이론을 활용하여 PP 사업자의 분석에 대한 현황, 성과와 한계를 살펴보고 개선방향을 모색했다. 기존 전략집단 개념을 활용한 PP사업자 분석의 한계는 전략집단의 도출이 통계결과에 따라 PP의 채널 특징만을 반영했다. 그렇기 때문에 전략 및 전략집단의 유형을 체계적이고 정교하게 분류하기 어려웠고 일반화가 어려운 것으로 나타났다. PP의 전략 변수 선정은 기업 및 사업부 수준(분석수준), 자원 및 경쟁범위와 관련된 변수를 사용했다. 향후에는 보다 적절한 절차에 따라 변수를 객관적으로 선정하여 자의성에 대한 논란을 피해야 할 것이다.
      PP 사업자의 전략집단 연구의 개선방향은 크게 다섯 가지로 요약되었다. 첫째, 전략 집단 분류 변수를 요인분석하고 몇 개의 요인으로 축약하여 분류기준이 되는 핵심 변수를 선정하는 것이 필요하다. 둘째, 산업 전문가들로부터 변수를 크로스 체크하여 일반화 가능성을 향상시켜야 한다. 셋째, 대리변수를 지양하고 PP 산업 특유의 속성을 반영할 수 있으며 경영자가 인지적 차원에서 지각할 수 있는 전략집단 모델을 연역적으로 개발해야 한다. 넷째, 전략집단의 분류 기준에 이동장벽과 분리기제 개념을 도입하고, 이를 통해 전략집단간 성과 차이를 규명하는 것이 바람직하다. 다섯째, PP 전략집단의 동태적 변화를 관찰하기 위한 종단적 연구가 시도되어야 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Using strategy group theory, this thesis reviewed the status of program providers analysis and the performances it has made so far, and sought measures to improve its limitations. The constraint of program providers analysis based on existing concept of strategy group is that the strategy group was derived from the statistics, and therefore only applied the characteristics of program provider’s channels to the analysis, on account of which a systematic and sophisticated classification as well as generalization of strategy or strategy group were hard to obtain. Moreover, the PP strategy variables used to be selected at the firm level and business level, and in relation with resource and competition scope. In future, more appropriate procedure should be followed to obtain objectivity in selecting variables to avoid controversy over intentionality.
      The measures in this thesis to improve the study of PP strategy group can be summarized as follows: firstly analysis of variables for strategy group classification should be made to single out key variables which are to be classification criteria. Secondly, variables are to be cross-checked by industry experts to increase generalizability. Thirdly, proxy variables should be sublated, and strategy group model which enables the reflection of subsistent properties of PP industry, and the cognitive perception of the executives(CEO) needs to be established. Fourthly, the concepts of mobility barrier and isolating mechanism should be applied to the classification criteria of strategy group to reveal the gap of performance between different strategy groups. Lastly, chronicle study on PP strategy group should be done to perceive the dynamic changes of PP strategy group.
      번역하기

      Using strategy group theory, this thesis reviewed the status of program providers analysis and the performances it has made so far, and sought measures to improve its limitations. The constraint of program providers analysis based on existing concept ...

      Using strategy group theory, this thesis reviewed the status of program providers analysis and the performances it has made so far, and sought measures to improve its limitations. The constraint of program providers analysis based on existing concept of strategy group is that the strategy group was derived from the statistics, and therefore only applied the characteristics of program provider’s channels to the analysis, on account of which a systematic and sophisticated classification as well as generalization of strategy or strategy group were hard to obtain. Moreover, the PP strategy variables used to be selected at the firm level and business level, and in relation with resource and competition scope. In future, more appropriate procedure should be followed to obtain objectivity in selecting variables to avoid controversy over intentionality.
      The measures in this thesis to improve the study of PP strategy group can be summarized as follows: firstly analysis of variables for strategy group classification should be made to single out key variables which are to be classification criteria. Secondly, variables are to be cross-checked by industry experts to increase generalizability. Thirdly, proxy variables should be sublated, and strategy group model which enables the reflection of subsistent properties of PP industry, and the cognitive perception of the executives(CEO) needs to be established. Fourthly, the concepts of mobility barrier and isolating mechanism should be applied to the classification criteria of strategy group to reveal the gap of performance between different strategy groups. Lastly, chronicle study on PP strategy group should be done to perceive the dynamic changes of PP strategy group.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Abstract
      • Ⅰ. 문제제기
      • Ⅱ. 이론적 검토
      • Ⅲ. 연구문제 및 연구방법
      • 요약
      • Abstract
      • Ⅰ. 문제제기
      • Ⅱ. 이론적 검토
      • Ⅲ. 연구문제 및 연구방법
      • Ⅳ. 연구결과
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • 저자소개
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 장웅, "한국케이블TV 전략 집단의 구조변화와 기업성과" 한국외국어대학교 1999

      2 김영주, "채널사용 사업자의 성과 결정요인에 대한 연구" 한국언론학회 48 (48): 138-160, 2004

      3 허문구, "전략군 연구의 비판적 고찰" 20 (20): 259-315, 1990

      4 이경묵, "전략군 : 주요이슈와 미래의 연구방향" 32 (32): 228-258, 1998

      5 김영배, "변화와 기업성과 : 우리나라 전자부품 산업 1990~1995" 한국인사조직학회 1998

      6 권호영, "방송 채널 사용 사업자의 규모, 소유 구조, 운영 형태에 따른 경영 전략" (재)에스비에스문화재단 3 (3): 7-43, 2005

      7 김종하, "미디어기업의 지리적 시장범위 및 해외매출 확장에 따른 유형분석 자원특성관점을 중심으로" 한국방송학회 22 (22): 42-74, 2008

      8 정재민, "미디어 경제경영 연구의 동향과 방법론적 특성" (재)에스비에스문화재단 6 (6): 133-168, 2008

      9 오정호, "다각화 및 기업결합, 장르, 편성 행위와 수익성방송채널사용사업자를 중심으로" 한국방송학회 21 (21): 241-278, 2007

      10 여현철, "국내 방송채널사용사업자(PP)의 전략집단과 성과에 관한 연구" 한국언론정보학회 46 (46): 387-419, 2009

      1 장웅, "한국케이블TV 전략 집단의 구조변화와 기업성과" 한국외국어대학교 1999

      2 김영주, "채널사용 사업자의 성과 결정요인에 대한 연구" 한국언론학회 48 (48): 138-160, 2004

      3 허문구, "전략군 연구의 비판적 고찰" 20 (20): 259-315, 1990

      4 이경묵, "전략군 : 주요이슈와 미래의 연구방향" 32 (32): 228-258, 1998

      5 김영배, "변화와 기업성과 : 우리나라 전자부품 산업 1990~1995" 한국인사조직학회 1998

      6 권호영, "방송 채널 사용 사업자의 규모, 소유 구조, 운영 형태에 따른 경영 전략" (재)에스비에스문화재단 3 (3): 7-43, 2005

      7 김종하, "미디어기업의 지리적 시장범위 및 해외매출 확장에 따른 유형분석 자원특성관점을 중심으로" 한국방송학회 22 (22): 42-74, 2008

      8 정재민, "미디어 경제경영 연구의 동향과 방법론적 특성" (재)에스비에스문화재단 6 (6): 133-168, 2008

      9 오정호, "다각화 및 기업결합, 장르, 편성 행위와 수익성방송채널사용사업자를 중심으로" 한국방송학회 21 (21): 241-278, 2007

      10 여현철, "국내 방송채널사용사업자(PP)의 전략집단과 성과에 관한 연구" 한국언론정보학회 46 (46): 387-419, 2009

      11 S. M. Chan-Olmsted, "Theorizing Multichannel Media Economics : An Exploration of Group-Industry Strategic Competition Model" 10 (10): 39-49, 1997

      12 M. Porter, "The Structure within Industries and Companies' Performance" 61 (61): 214-227, 1979

      13 C. Fombrun, "Structural and perceptual influences of intra-industry stratification" 30 (30): 33-50, 1987

      14 K. Vesper, "Strategy Mapping : A Tool for Corporate Planners" Long-Ranged Planning 1979

      15 C. Hoffer, "Strategy Formulation : Analytical Concepts" West Publishing 1978

      16 K. J. Hatten, "Strategic groups, asymmetric mobility barriers and contestability" 8 (8): 329-342, 1987

      17 H. Newman, "Strategic groups and the structure/performance realtionship" 60 (60): 417-427, 1978

      18 S. A. Olusoga, "Strategic group, mobility barriers and competitive advantage: An empirical investigation" 33 : 153-164, 1995

      19 A. Fiegenbaum, "Strategic Group as reference group: Theory, modeling and empirical examination of industry and competitive strategy" 16 : 461-476, 1995

      20 S. M. Chan-Olmsted, "Strategic Competition in the multichannel video programming market: An Intraindustry Strategic Group study of cable programming networks" 15 (15): 153-174, 2002

      21 Dess, "Porter's(1980), Generic Strategies as determinants of Strategic Groups Membership and Organizational Performance" 27 (27): 467-487, 1980

      22 K. Cool, "Performance differences among strategic group member" 9 : 207-223, 1987

      23 권호영, "PP의 전략 집단별 성과의 분석" 한국방송학회 (60) : 187-212, 2005

      24 B. Mascarenhas, "Mobility barriers and strategic groups" 10 : 474-485, 1989

      25 J. Dimmick, "Media competition and coexistence : The theory of the niche" Lawrence Erlbaum Associates 2003

      26 김영수, "MPP 사업자의 수평적 결합전략 결정요인:CJ 미디어 사례를 중심으로" 한국방송학회 22 (22): 86-128, 2008

      27 S. Oster, "Intraindustry structure and the ease of strategic change" 64 (64): 376-383, 1982

      28 R. Caves, "From Entry Barriers to Mobility Barriers" 91 (91): 241-262, 1977

      29 J. B. Barney, "Firm resources and sustained competitive advantage" 17 (17): 99-120, 1991

      30 Kim, "Environment, Generic Strategies, and Performance in a Rapidly Developing Country : A Taxonomic Approach" 31 (31): 802-827, 1988

      31 S. Chan-Olmsted, "Diversification strategy of global media conglomerates: Examining its patterns and determinants" 16 (16): 213-233, 2003

      32 M. Porter, "Consumer Behavior, Retailer Power, and Market Performance in consumer goods Industries" 56 (56): 419-436, 1974

      33 M. S. Hunt, "Competition in the Major Home Appliance Industry" Harvard University 1972

      34 Miles, "Coffin Nails and Corporate Strategies" Prentice-Hall 1982

      35 D. Schendel, "Business Policy or Strategy Management: A Broader View of an Emerging Discipline" 1972

      36 D. Schendel, "A Simultaneous Equation Model of Coporate Strategy" 24 (24): 1611-1621, 1978

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-05-04 학회명변경 영문명 : The Korea Contents Society -> The Korea Contents Association KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.26
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.29 1.25 1.573 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼