RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    A Study on The Legality and Effectiveness of Economic Sanctions = Human Rights Perspective

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A77030036

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    유엔헌장은 명백하게 국제평화와 안전을 유지하기 위하여 경제적 제재를 가할 수 있음을 전제하고 있다. 유엔안전보장이사회가 평화에 대한 위협이나 파괴가 있다고 판단하는 경우에 경제적 제재는 부과될 수 있다. 그러므로 안전보장이사회가 심각한 인권침해를 평화에 대한 위협으로 보는 경우에 안전보장이사회는 경제적 제재를 통하여 인권보호의 기능을 담당할 여지가 있다.
    경제적 제재는 대상국가의 행동을 변경하는 것을 목적으로 하지만 대상국의 국민들에게 심각한 고통을 안겨주기도 한다. 유엔의 중요한 목적중의 하나가 인권의 증진임에 비추어 볼 때 안전보장이사회가 그 임무를 수행함에 있어서 유엔의 목적과 원칙에 따라야 한다고 본다. 인권증진에 관한 유엔의 목적을 고려하여 볼 때 경제적 제재의 범위와 형태는 일정한 한계와 제한이 있다고 본다.
    예를 들면 경제적 제재는 평화의 위협 또는 파괴와 관련이 없는 민간인을 목표로 하지 않아야 할 것이다.
    나아가 경제적 제재는 대상국가의 중요한 정책의 변경을 유도하는 데에 거의 실효적이지 않다는 점도 고려해야 한다. 예를 들어 권위주의적인 정권에 대한 경제적 제재는 우호적인 정권에 대한 제재보다 효과적이지 않을 가능성이 많다. 특히 전체주의적인 정치제제를 유지하면서 제재를 가하는 국가에 대하여 적대적인 입장을 취하는 국가에 대한 포괄적인 경제적 제재는 실효적이지 않을 뿐만 아니라 그로 인하여 민간인들이 입는 고통 때문에 국제법상 허용되지 않아야 한다는 주장이 강하다.
    이와 같은 상황아래서 정치적인 지도자나 평화에 대한 파괴에 직접적인 책임이 있는 사람들을 다양한 방식으로 직접적으로 겨냥하는 제재가 대안으로 떠오른다. 인권침해 등을 시정하기 위한 이러한 제재는 대상국의 지도층이나 엘리트에 대한 압력을 높이고, 민간인들의 고통을 줄이는 방식으로 인권을 증진하는 도구가 될 수 있을 것으로 본다. 경제적 제재는 국제법을 위반하는 국가들에 대한 유효한 정책수단이 될 수 있으나 이를 적용하는 데에는 적법성 및 실효성의 면에서 매우 신중한 접근이 필요하다고 본다.
    번역하기

    유엔헌장은 명백하게 국제평화와 안전을 유지하기 위하여 경제적 제재를 가할 수 있음을 전제하고 있다. 유엔안전보장이사회가 평화에 대한 위협이나 파괴가 있다고 판단하는 경우에 경제...

    유엔헌장은 명백하게 국제평화와 안전을 유지하기 위하여 경제적 제재를 가할 수 있음을 전제하고 있다. 유엔안전보장이사회가 평화에 대한 위협이나 파괴가 있다고 판단하는 경우에 경제적 제재는 부과될 수 있다. 그러므로 안전보장이사회가 심각한 인권침해를 평화에 대한 위협으로 보는 경우에 안전보장이사회는 경제적 제재를 통하여 인권보호의 기능을 담당할 여지가 있다.
    경제적 제재는 대상국가의 행동을 변경하는 것을 목적으로 하지만 대상국의 국민들에게 심각한 고통을 안겨주기도 한다. 유엔의 중요한 목적중의 하나가 인권의 증진임에 비추어 볼 때 안전보장이사회가 그 임무를 수행함에 있어서 유엔의 목적과 원칙에 따라야 한다고 본다. 인권증진에 관한 유엔의 목적을 고려하여 볼 때 경제적 제재의 범위와 형태는 일정한 한계와 제한이 있다고 본다.
    예를 들면 경제적 제재는 평화의 위협 또는 파괴와 관련이 없는 민간인을 목표로 하지 않아야 할 것이다.
    나아가 경제적 제재는 대상국가의 중요한 정책의 변경을 유도하는 데에 거의 실효적이지 않다는 점도 고려해야 한다. 예를 들어 권위주의적인 정권에 대한 경제적 제재는 우호적인 정권에 대한 제재보다 효과적이지 않을 가능성이 많다. 특히 전체주의적인 정치제제를 유지하면서 제재를 가하는 국가에 대하여 적대적인 입장을 취하는 국가에 대한 포괄적인 경제적 제재는 실효적이지 않을 뿐만 아니라 그로 인하여 민간인들이 입는 고통 때문에 국제법상 허용되지 않아야 한다는 주장이 강하다.
    이와 같은 상황아래서 정치적인 지도자나 평화에 대한 파괴에 직접적인 책임이 있는 사람들을 다양한 방식으로 직접적으로 겨냥하는 제재가 대안으로 떠오른다. 인권침해 등을 시정하기 위한 이러한 제재는 대상국의 지도층이나 엘리트에 대한 압력을 높이고, 민간인들의 고통을 줄이는 방식으로 인권을 증진하는 도구가 될 수 있을 것으로 본다. 경제적 제재는 국제법을 위반하는 국가들에 대한 유효한 정책수단이 될 수 있으나 이를 적용하는 데에는 적법성 및 실효성의 면에서 매우 신중한 접근이 필요하다고 본다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The U.N. Charter expressly assumes that economic sanctions may be imposed in order to maintain or restore international peace and security. Economic sanctions may be imposed when the Security Council finds that there is a threat of or breach of the peace. Where the Council determines gross violations of human rights as a threat to peace, it can play a pivotal role in protecting human rights.
    Though economic sanctions are designed to change the behavior of the target country, they cause human sufferings. The promotion of human rights is one of the main purposes of the U.N. and the Council, in discharging its duties, has to act in accordance with the purposes and principles of the U.N. Therefore, the United Nations purpose of promoting and encouraging respect for human rights limits the scope and types of economic sanctions. For example, economic sanctions must not target civilians who are uninvolved with the threat to or breach of the peace.
    It should be noted also that economic sanctions are seldom effective in bringing about major policy changes of the target country. Economic sanctions on autocratic regimes are not likely to succeed while they are likely to succeed when used against friends.
    Comprehensive economic sanctions against those countries that have a totalitarian political structure and maintain hostile stances toward sanctioning states are likely to be ineffective as well as, due to civilian suffering and from humanitarian perspective, not allowed. Smart sanctions which target directly in various ways on political leaders or those responsible for the breach of peace can be an alternative. Smart sanctions, if properly designed and applied, can be a tool for promoting human rights, imposing significant pressure on the target country’s leadership or the elite, and eliminating civilian sufferings. Economic sanctions are an effective policy tool to enforce international norms. However, in adopting them, various factors affecting legality and effectiveness of economic sanctions should be considered.
    번역하기

    The U.N. Charter expressly assumes that economic sanctions may be imposed in order to maintain or restore international peace and security. Economic sanctions may be imposed when the Security Council finds that there is a threat of or breach of the pe...

    The U.N. Charter expressly assumes that economic sanctions may be imposed in order to maintain or restore international peace and security. Economic sanctions may be imposed when the Security Council finds that there is a threat of or breach of the peace. Where the Council determines gross violations of human rights as a threat to peace, it can play a pivotal role in protecting human rights.
    Though economic sanctions are designed to change the behavior of the target country, they cause human sufferings. The promotion of human rights is one of the main purposes of the U.N. and the Council, in discharging its duties, has to act in accordance with the purposes and principles of the U.N. Therefore, the United Nations purpose of promoting and encouraging respect for human rights limits the scope and types of economic sanctions. For example, economic sanctions must not target civilians who are uninvolved with the threat to or breach of the peace.
    It should be noted also that economic sanctions are seldom effective in bringing about major policy changes of the target country. Economic sanctions on autocratic regimes are not likely to succeed while they are likely to succeed when used against friends.
    Comprehensive economic sanctions against those countries that have a totalitarian political structure and maintain hostile stances toward sanctioning states are likely to be ineffective as well as, due to civilian suffering and from humanitarian perspective, not allowed. Smart sanctions which target directly in various ways on political leaders or those responsible for the breach of peace can be an alternative. Smart sanctions, if properly designed and applied, can be a tool for promoting human rights, imposing significant pressure on the target country’s leadership or the elite, and eliminating civilian sufferings. Economic sanctions are an effective policy tool to enforce international norms. However, in adopting them, various factors affecting legality and effectiveness of economic sanctions should be considered.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. Introduction
    • Ⅱ. Legality of Economic Sanctions
    • Ⅲ. Effectiveness of Economic Sanctions
    • Ⅳ. Conclusion
    • 국문초록
    • Ⅰ. Introduction
    • Ⅱ. Legality of Economic Sanctions
    • Ⅲ. Effectiveness of Economic Sanctions
    • Ⅳ. Conclusion
    • 국문초록
    • ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Millennium Report of the Secretary-Gener, "“We the Peoples”: The Role of the United Nations in the 21st Century" New York 50 : 2000

    2 Michael P.Malloy, "United States Economic Sanctions:Theory and Practice" Hague: Kluwer Law International 10-11, 2001

    3 "UN Economic Commission for Latin America 43"

    4 Geoff Simons, "The Scourging of Iraq: Sanctions, Law and Natural Justice" London: Macmillan 51-, 1996

    5 Hans Kelsen, "The Law of the United Nations: A Critical Analysis of its Fundamental Problems" New York: Frederick A. Praeger -733, 1964

    6 Derek Bowett, "The Impact of Security Council Decisions on Dispute Settlement Procedures" 5 (5): -93, 1994

    7 Erika de Wet, "The Chapter VII Powers of the United Nations Security Council" Oxford: Hart Publishing 136-, 2004

    8 David Schweigman, "The Authority of the Security Council under Chapter VII of the UN Charter: Legal Limits and the Role of the International Court of Justice" Hague: Kluwer Law International 1-4, 2001

    9 Marc Bossuyt, "The Adverse Consequences of Economic Sanctions on the Enjoyment of Human Rights"

    10 David Cortright, "Sanctions Decade: Assessing UN Strategies in the 1990s" Boulder: Lynne Rienner Publishers 14-17, 2000

    1 Millennium Report of the Secretary-Gener, "“We the Peoples”: The Role of the United Nations in the 21st Century" New York 50 : 2000

    2 Michael P.Malloy, "United States Economic Sanctions:Theory and Practice" Hague: Kluwer Law International 10-11, 2001

    3 "UN Economic Commission for Latin America 43"

    4 Geoff Simons, "The Scourging of Iraq: Sanctions, Law and Natural Justice" London: Macmillan 51-, 1996

    5 Hans Kelsen, "The Law of the United Nations: A Critical Analysis of its Fundamental Problems" New York: Frederick A. Praeger -733, 1964

    6 Derek Bowett, "The Impact of Security Council Decisions on Dispute Settlement Procedures" 5 (5): -93, 1994

    7 Erika de Wet, "The Chapter VII Powers of the United Nations Security Council" Oxford: Hart Publishing 136-, 2004

    8 David Schweigman, "The Authority of the Security Council under Chapter VII of the UN Charter: Legal Limits and the Role of the International Court of Justice" Hague: Kluwer Law International 1-4, 2001

    9 Marc Bossuyt, "The Adverse Consequences of Economic Sanctions on the Enjoyment of Human Rights"

    10 David Cortright, "Sanctions Decade: Assessing UN Strategies in the 1990s" Boulder: Lynne Rienner Publishers 14-17, 2000

    11 Alan Dowty, "Sanctioning Iraq: The Limits of the New World Order" 17 (17): -190, 1994

    12 Sarah H Cleveland, "Norm Internalization and U.S. Economic Sanctions" 26 (26): -87, 2001

    13 Madeleine Albright, "Madame Secretary" Miramax Books -421, 2003

    14 L. Picchio Forlati, "Les sanctions economiques en droit international" Boston: Martinus Nijhoff 332-, 2004

    15 "Journal of Commerce"

    16 Evan Luard, "Human Rights and Foreign Policy" Oxford: Pergamon Press 26-27, 1981

    17 Neta C. Crawford, "How Sanctions Work:Lessons from South Africa" New York: St. Martin’s Press 213-228, 1999

    18 Hossein G. Askari, "Economic Sanctions:Examining Their Philosophy and Efficacy" Westport: Praeger 32-, 2003

    19 Richard N Haass, "Economic Sanctions and American Diplomacy" A Council on Foreign Relations Book 207-208, 1998

    20 Sergio Roca, "Economic Sanctions against Cuba"

    21 Hufbauer, "Economic Sanctions Reconsidered (3rd edition)" Washington, D.C.: Peterson Institute for International Economics 91-98, 2007

    22 Andreas F. Lowenfeld, "Congress and Cuba: The Helms-Burton Act" 90 : -419, 1996

    23 Hossein G. Askari, "Case Studies of U.S. Economic Sanctions: The Chinese, Cuban, and Iranian Experience" Westport: Praeger 157-, 2003

    24 Joseph J. Collins, "Beyond Unilateral Economic Sanctions: Better Alternatives for U.S. Foreign Policy" Washington: Center for Strategic and International Studies 1-, 1999

    25 Josheph J Collins, "Beyond Unilateral Economic Sanctions : Better Alternatives for U.S. Fereign Policy" CSIS Reports, the Center for Strategic and International Studies -8, 1999

    26 Andrew K. Fishman, "Between Iraq and a Hard Place: The Use of Economic Sanctions and Threats to International Peace and Security" 13 : 687-704, 1999

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.68 0.68 0.67
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.66 0.62 0.869 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼