RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    가구특성에 따른 국민임대주택단지의 혼합방안 선호도 차이 - 남양주별내와 고양삼송국민임대주택단지를 중심으로 = Diversified Preferences on Planning Alternatives for Social-Mix in Public Housing Developments

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76473151

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      국민임대주택단지는 과거 영구ㆍ공공임대주택정책과는 달리 단지내에 임대주택과 분양주택을 혼합하여 조성토록 하고 있다. 이와 같은 현상에 따라 양 주택사이에서는 계층별 혼합현상과 분화현상이 나타날 것으로 예상된다. 이러한 현상은 각 가구의 특성에 따라 나타나는 현상이 구분될 것이다.<BR>  본 연구의 목적은 각각의 혼합방안과 비율을 선택하는 국민임대주택 수요자들의 특성을 파악하는 것이다. 그 결과, 국민임대주택에 입주의사가 있는 응답자의 경우 40세의 이상의 가구와 차가가구가 직접혼합단지를 선택할 확률이 높고, 현재 공동주택 거주하는 응답자와 소득이 많은 가구는 간접적혼합단지를 선택하는 것으로 나타났다. 일반분양주택에 입주의사가 있는 응답자의 경우, 가구주의 연령이 높을수록 간접적 혼합단지를 선택할 확률이 높게 나타나고 있어 임대주택입주 응답자와는 다른 양상을 보이고 있다. 이미 국민임대주택단지에 입주한 응답자의 경우 가구주의 직장유무에 따라 직접혼합단지를 선택할 확률에 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다.
    번역하기

      국민임대주택단지는 과거 영구ㆍ공공임대주택정책과는 달리 단지내에 임대주택과 분양주택을 혼합하여 조성토록 하고 있다. 이와 같은 현상에 따라 양 주택사이에서는 계층별 혼...

      국민임대주택단지는 과거 영구ㆍ공공임대주택정책과는 달리 단지내에 임대주택과 분양주택을 혼합하여 조성토록 하고 있다. 이와 같은 현상에 따라 양 주택사이에서는 계층별 혼합현상과 분화현상이 나타날 것으로 예상된다. 이러한 현상은 각 가구의 특성에 따라 나타나는 현상이 구분될 것이다.<BR>  본 연구의 목적은 각각의 혼합방안과 비율을 선택하는 국민임대주택 수요자들의 특성을 파악하는 것이다. 그 결과, 국민임대주택에 입주의사가 있는 응답자의 경우 40세의 이상의 가구와 차가가구가 직접혼합단지를 선택할 확률이 높고, 현재 공동주택 거주하는 응답자와 소득이 많은 가구는 간접적혼합단지를 선택하는 것으로 나타났다. 일반분양주택에 입주의사가 있는 응답자의 경우, 가구주의 연령이 높을수록 간접적 혼합단지를 선택할 확률이 높게 나타나고 있어 임대주택입주 응답자와는 다른 양상을 보이고 있다. 이미 국민임대주택단지에 입주한 응답자의 경우 가구주의 직장유무에 따라 직접혼합단지를 선택할 확률에 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      As a result of governmental drive to expand the provision of public housing, several large scale developments are being planned in the Seoul metropolitan area. These developments are required to contain a certain portion of public housing in the development sites. In these developments, they have been haunting tasks how to alleviate segregation of low income families residing in public housing and how to achieve social mix between the residents in public housing and in private housing. Related to this issue of social mix, there are three urgent questions to be answered to proceed the planning of the developments. One is how to physically mix public housing and private housing in high-rise apartment developments. Another is whether private rental housing would be functioning as a buffer between public housing and private housing. The other is what portion of public housing is most appropriate to alleviate segregation and to achieve social mix.<BR>  This study conducted a survey of three groups including the residents in the existing public housing developments, expected residents in the newly planned public housing developments, and expected home buyers in the developments. The survey results indicate that preferences on the mixing types of public housing and private housing are diversified in all groups of respondents, even though separated complexes of public housing and private housing are mostly preferred. Also, logit analyses on determining factors of preferences on three sets of alternatives indicate that each group has different preference structure. One important policy implication from this study is that various alternatives on social mix should be tried to satisfy diversified preferences of the expected residents in the developments.
    번역하기

      As a result of governmental drive to expand the provision of public housing, several large scale developments are being planned in the Seoul metropolitan area. These developments are required to contain a certain portion of public housing ...

      As a result of governmental drive to expand the provision of public housing, several large scale developments are being planned in the Seoul metropolitan area. These developments are required to contain a certain portion of public housing in the development sites. In these developments, they have been haunting tasks how to alleviate segregation of low income families residing in public housing and how to achieve social mix between the residents in public housing and in private housing. Related to this issue of social mix, there are three urgent questions to be answered to proceed the planning of the developments. One is how to physically mix public housing and private housing in high-rise apartment developments. Another is whether private rental housing would be functioning as a buffer between public housing and private housing. The other is what portion of public housing is most appropriate to alleviate segregation and to achieve social mix.<BR>  This study conducted a survey of three groups including the residents in the existing public housing developments, expected residents in the newly planned public housing developments, and expected home buyers in the developments. The survey results indicate that preferences on the mixing types of public housing and private housing are diversified in all groups of respondents, even though separated complexes of public housing and private housing are mostly preferred. Also, logit analyses on determining factors of preferences on three sets of alternatives indicate that each group has different preference structure. One important policy implication from this study is that various alternatives on social mix should be tried to satisfy diversified preferences of the expected residents in the developments.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 〈Abstract〉
      Ⅰ. 서론: 연구배경 및 목적
      Ⅱ. 이론적 배경 및 기존연구의 검토
      Ⅲ. 모형과 자료
      Ⅳ. 실증분석 모형의 구성
      Ⅴ. 로짓분석 결과
      Ⅵ. 결론 및 시사점
      부록
      참고문헌
      국문요약
    • 〈Abstract〉
      Ⅰ. 서론: 연구배경 및 목적
      Ⅱ. 이론적 배경 및 기존연구의 검토
      Ⅲ. 모형과 자료
      Ⅳ. 실증분석 모형의 구성
      Ⅴ. 로짓분석 결과
      Ⅵ. 결론 및 시사점
      부록
      참고문헌
      국문요약
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김태섭, "중산층의 민간임대주택수요특성에 관한 연구" 통권 (통권): 37-54, 2003

    2 건설교통부, "주택업무편람" 건설교통부 2003

    3 우아영, "임대주택의 혼합이 주택가격에 미치는 영향" 서울대 환경대학원

    4 서종균, "영구임대주택, 분리와 배제의 공간" 한국토시연구소 통권 (통권): 5-19, 1997

    5 박윤영, "영구임대주택 정책의 문제점과 개선방향" 한국사회복지정책학 3 : 97-112, 1996

    6 김용민, "부동산정책론" 형설출판사 2003

    7 대한주택공사 주택도시연구원, "국민임대주택의 사회통합적 계획방안 연구" 대한주택공사 주택도시연구원 2004

    8 대한주택공사, "국민임대주택 운영방안 연구" 대한주택공사 2004

    9 김갑성, "국민임대주택 100만호 공급의 의미와 향후과제" 대한국토ㆍ도시계획학회 통권 (통권): 3-17, 2005

    10 김지영, "공동주택배치에 있어서 사회적 격리인식에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 대한국토ㆍ도시계획학회 241-247, 2005

    1 김태섭, "중산층의 민간임대주택수요특성에 관한 연구" 통권 (통권): 37-54, 2003

    2 건설교통부, "주택업무편람" 건설교통부 2003

    3 우아영, "임대주택의 혼합이 주택가격에 미치는 영향" 서울대 환경대학원

    4 서종균, "영구임대주택, 분리와 배제의 공간" 한국토시연구소 통권 (통권): 5-19, 1997

    5 박윤영, "영구임대주택 정책의 문제점과 개선방향" 한국사회복지정책학 3 : 97-112, 1996

    6 김용민, "부동산정책론" 형설출판사 2003

    7 대한주택공사 주택도시연구원, "국민임대주택의 사회통합적 계획방안 연구" 대한주택공사 주택도시연구원 2004

    8 대한주택공사, "국민임대주택 운영방안 연구" 대한주택공사 2004

    9 김갑성, "국민임대주택 100만호 공급의 의미와 향후과제" 대한국토ㆍ도시계획학회 통권 (통권): 3-17, 2005

    10 김지영, "공동주택배치에 있어서 사회적 격리인식에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 대한국토ㆍ도시계획학회 241-247, 2005

    11 대한주택공사 주택도시연구원, "공공임대주택의 소요계층에 따른 공급전략과 관리운영방안" 대한주택공사 주택도시연구원 2001

    12 김위정, "공공임대주택 주민들에 대한 사회적배제 연구 주거지격리를 통한 사회적 배제를 중심으로" 한국도시연구소 9 : 87-114, 2004

    13 서울시정개발연구원, "공공임대주택 임대료 및 공급체계 개선방안" 서울시정개발연구원 2003

    14 김천일, "공공임대주택 선호의 결정요인에 관한 연구" 대한국토ㆍ도시계획학회 635-644, 2005

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-04-28 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Association For Housing Policy Studies KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.15 1.15 1.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.15 2.122 0.04
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼