민속예술 비교연구의 준거와 비교모형 설정

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A comparative study on folk are is classified into six according to purpose, target and relation. For the purpose, there is a comparative study on A)diffusion theory and B)corresponding theory, for the target there is a comparative study on C)culture theory and D)work theory, and according to the researcher and relation there is a comparative study on E)ethnocentrism and F)cultural relativism. An advisable comparative study should be proceeded from A) to B), and E) to F), but a comparative study on C) and D) must be done together. A work theory cannot be excluded in the comparative study on folk art.
Meanwhile diffusion theory of comparative study did not meet reference and theoretical principle of a diffusion theory, and it even did not consider cultural and ecological difference by burying in tradition theory. In order to overcome this limit, a new comparativism establishes a comparison model that can coherently study from comprehensive comparison to microscopic comparison. This study established a ‘comparison model for nomadic and agricultural culture’ based on experience of the precedent study. Same and different characteristics between the northern culture and our culture can be grasped and the reasons can be explained.
Therefore there is a limitation in propagating influence theory or tradition theory with partial homogeneity without considering ecological reference and cultural context. The bigger problem is not comparing the work itself well propagating tradition theory of the folk art. In art, the work itself is as important as cultural context. However for the case of a masque dance, the northern culture tradition theory is propagated as if came from Mongol without comparing. Masks of Mongol are mostly related with animals like deer, yak, and bird, but in comparison Korean masks are mainly about men. It’s very much comparative animal masks and masque dance of Ongod religion which is based on richness of pasturage is in contrast with human masks and masque dance of religions related with agricultural Gods which is based on richness of agriculture. A ‘nomadic and agricultural comparison model’ has a persuasive point.
A diffusion theory is on the assumption of order and superiority of culture, but it is hard to apply this theoretical premise to the Mongolian masque dance and the Korean masque dance. Because there is no evidence that the Mongolian masque dance is superior or precedent than the Korean masque dance. Since a ‘nomadic and agricultural comparison model’ is based on cultural and ecological reference, the two cultures should be examined equally and analyzed with cultural relativism. Therefore, the purpose of a comparative study can be attained by setting a comparison model in a new comparative point of view and comparing the two cultures equally.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 비교연구의 세 가지 문제
• Ⅱ. 전파주의 비교연구의 문제와 전래설
• Ⅲ. 비교주의 연구방법의 경향과 비교모형
• Ⅳ. 문화론으로서 민속예술 비교연구 준거
• Ⅴ. 작품론으로서 민속예술 비교대상 문제
• Ⅵ. 연구주체와 대상의 관계 문제
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 송방송, "한국전통음악 小史" 민속원 2002

2 전경욱, "한국의 전통연희" 학고재 2004

3 박진태, "한국 탈놀이의 유래담 연구" 13 : 103-130, 2003

4 전경욱, "한국 가면극과 그 주변문화" 월인 2007

5 전경욱, "한국 가면극 그 역사와 원리" 열화당 1998

6 이필영, "한ㆍ몽 민속문화의 비교 관점" 경기도박물관 1999

7 임재해, "하회탈의 조형적 형상성과 미학적 가치" 민속원 2005

8 임재해, "하회탈놀이의 제의성과 예술성,그리고 민중적 창조력" 한국국학진흥원 2 : 2003

9 임재해, "티베트의 혼속과 가족제에 나타난 성과 사랑" 한국문화인류학회 31 (31): 1998

10 임재해, "티베트의 장례풍속과 天葬의 문화적 해석" 比較民俗學會 15 : 1998

11 임재해, "티베트 출산풍속의 생태학적 이해와 환생의 생명관" 比較民俗學會 16 : 1999

12 김욱동, "탈춤의 미학" 현암사 1994

13 김성례, "탈식민시대의 문화이해-비교방법과 관련해서" 서울대학교 비교문화연구소 1 : 1993

14 박진태, "탈놀이의 起源과 構造" 새문사 1990

15 임재해, "주거문화 인식의 성찰과 민속학적 이해지평" 比較民俗學會 32 : 2006

16 임재해, "우리 전통춤의 맥락과 현장에서의 본디 모습" 文學과知性社 1988

17 임재해, "왜 지금 겨레문화의 뿌리를 주목하는가" 比較民俗學會 31 : 2006

18 정상박, "오광대와 들놀늠 연구" 집문당 1986

19 최래옥, "역사지리학적 방법" 정음사 1986

20 임재해, "암각화를 통해 본 탈의 기원과 그 기능의 변모" 安東大學 民俗學硏究所 7 : 1997

21 배영동, "아시아 의식주생활의 비교연구를 위한 모색" 比較民俗學會 34 : 2007

22 임재해, "신라 금관의 기원을 밝힌다" 지식산업사 2008

23 임재해, "신라 건국신화의 맥락적 해석과 신라문화의 재인식" 신서원 1994

24 이병옥, "송파산대놀이 연구" 집문당 1982

25 Curt Sachs, "세계무용사" 도서출판 풀빛 1983

26 조동일, "세계ㆍ지방화시대의 한국학 6－비교연구의 방법" 계명대학교출판부 2007

27 임재해, "설화에 의한 문화주권 인식과 마을문화 읽기" 영남대학교 2007

28 전경수, "비교의 개념과 문화비교의 적정수준" 일지사 1999

29 최인학, "비교민속학의 의의와 연구의 실제" 민속원 1999

30 임재해, "비교민속학의 방법론적 성격과 비교연구의 과제" 比較民俗學會 18 : 2000

31 이상현, "비교민속학 연구의 기본전제와 한계" 민속원 1999

32 양민종, "부리야트 <게세르> 서사시 판본 비교연구" 比較民俗學會 34 : 2007

33 전경욱, "본산대놀이와 북방문화" 8 : 2001

34 주채혁, "바이칼문화의 연구, 그 문제와 시각" 세계일보사 1994

35 권오성, "민요, 몽골민속" 복조리 1992

36 임재해, "민속예술의 본질적 성격과 인간해방 기능" 比較民俗學會 23 : 2002

37 임재해, "민속신앙의 비교연구와 민족문화의 정체성" 비교민속학회 34 : 2007

38 임재해, "민속문화의 다양성과 공통성을 보는 눈과 그 포착양상" 比較民俗學會 21 : 2001

39 임재해, "민속문화의 공유가치와 문화주권" 한국민속학회 40 : 2004

40 임재해, "민속문화에 갈무리된 제의의 정체성과 문화창조력" 실천민속학회 10 : 2007

41 임재해, "미학 없는 ‘탈춤의 미학’과 식민 담론의 정체" 한국민족예술인총연합 1994

42 쿠로타 신이치로오, "문화 진화론" 인간사랑 1987

43 새뮤얼 헌팅턴, "문명의 충돌" 김영사 1997

44 천혜숙, "문경 화장마을의 당신화와 동제의 관계" 한국민속학회 7 : 1996

45 이필영, "몽골 훕수굴 지역의 샤마니즘" 월인 2001

46 최길성, "말젖술이 푸짐한 음주문화" 조선일보사 1993

47 임재해, "마을민속 조사연구 방법" 민속원 2006

48 임재해, "동아시아 세 나라의 세시풍속 비교" 민속원 1998

49 박진태, "동아시아 사머니즘 연극과 탈" 박이정 1999

50 임재해, "단군신화에 갈무리된 문화적 원형과 민족문화의 정체성" 단군학회 16 : 2007

51 임재해, "놋다리밟기와 강강술래의 같고 다른 점과 지역문화" 집문당 1997

52 임재해, "굿 문화사 연구의 성찰과 역사적 인식지평의 확대" 한국무속학회 11 : 2006

53 사진실, "공연문화의 전통" 태학사 2002

54 金宅圭, "韓國農耕歲時의 硏究" 영남대학교출판부 1985

55 李杜鉉, "韓國假面劇" 文化財管理局 1969

56 金學鉉, "能" 열화당 1991

57 알렉상드르 기유모즈, "現世的 福樂追求의 信仰" 삼성출판사 1975

58 張正龍, "江陵官奴假面劇硏究" 集文堂 1989

59 金學鉉, "歌舞伎" 열화당 1997

60 "東京雜記 卷 106 樂考 17"

61 玄容駿, "巫俗神話와 文獻神話" 集文堂 1992

62 任東權, "崇神과 협동의 場,鄕土神祭," 열화당 1986

63 "三國遺事 卷2 紀異 處容郞 望海寺"

64 Alan Dundes, "Structural Typology in North American Indian Folktales" Printice-Hall 1965

65 Roger D. Abrahams, "Personal Power and Social Restrain" The Universityof Texas Press 1972

66 Vladimir Propp, "Morphology of the Folktale" University of Texas Press 1970

67 Alan Dundes, "From Etic to Emic Units in the Structural Study of Folktales" 75 (75): 1962

68 William E. Paden, "Elements of a New Comparativism" 8 (8): 73-8, 1965

69 Ward Goodenough, "Description and Comparison in Cultural Anthropology" Aldine 120-, 1970

70 Richard M.Dorson, "Current Theories of Folklore" The University of Chicago Pess 1973