이 글에서는 최근 다시 불거진 군가산점제 부활 논쟁과 관련하여 주요 쟁점들을 살펴보고, 군가산점제 부활 및 제대군인 보상에 관한 남성들의 실제적 욕구와 관심사를 알아보기 위해 20ㆍ30...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76157115
2007
Korean
KCI등재후보
학술저널
321-349(29쪽)
11
0
상세조회0
다운로드이 글에서는 최근 다시 불거진 군가산점제 부활 논쟁과 관련하여 주요 쟁점들을 살펴보고, 군가산점제 부활 및 제대군인 보상에 관한 남성들의 실제적 욕구와 관심사를 알아보기 위해 20ㆍ30...
이 글에서는 최근 다시 불거진 군가산점제 부활 논쟁과 관련하여 주요 쟁점들을 살펴보고, 군가산점제 부활 및 제대군인 보상에 관한 남성들의 실제적 욕구와 관심사를 알아보기 위해 20ㆍ30대 남성 1000명을 대상으로 실시한 조사결과를 분석하였다. 군가산점제 도입에 남성응답자의 73.8%가 찬성하였으나, 찬성한 남성들 가운데 66%는 군가산점제가 현역 제대군인에게 실질적 혜택을 주지 못한다는 생각인 것으로 나타났다. 이는 군가산점제에 대한 남성들의 높은 지지가 군복무에 따른 손실을 보상해 줄 마땅한 대안이 없기 때문임을 시사하고 있다. 또 군복무제도의 사회적 형평성을 높이기 위해서는 ‘군가산점제 부활’에 앞서 ‘징집 절차의 투명성 확보’를 우선 해결과제로 꼽았다. 하지만 20대와 7ㆍ9급 공무원 시험 준비생 등 군가산점제 부활의 직접적 이해 당사자로 볼 수 있는 남성들은 ‘징집절차의 투명성’보다 ‘군가산점제의 부활’을 더 우선적으로 해결해야 할 과제로 꼽았다. 전체적으로 남성들은 군생활 경험으로 손실보다는 이득이 더 많은 것으로 보고 있었으며, 군복무로 인한 불이익으로 ‘인생의 중요한 시기의 공백’을 가장 많이 꼽았고, 이익은 조직적응력과 인내심이라고 보았다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study aims to review debates and main issues on reintroduction of the veteran’s extra point system. Also, the purpose of this study was to investigate the practical demand and concerns of men about how to reward the veteran in our society. This...
This study aims to review debates and main issues on reintroduction of the veteran’s extra point system. Also, the purpose of this study was to investigate the practical demand and concerns of men about how to reward the veteran in our society. This study analyzed the result of 1000 men aged 20-39. According to this study, 73.8% of the men reported to agree to the reintroduction of the veteran’s extra point system. Yet, among 66% of those who agreed to this system, they did not think that the reintroduction veteran’s extra point system could practically benefit the veteran. This result of showing considerable support for the reintroduction of veteran’s extra point system could have the implication that there was no alternative compensation policy except for the revival of veteran’s extra point system. Also, for improving societal equality in our military draft system, the men reported to prefer the transparency of the military draft procedure to the reintroduction of veteran’s extra point system. On the whole, the men in this study reported that their military life could bring more benefits rather than loss.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김엘림, "현행남녀차별법령의 개정방향" 한국여성개발원 1995
2 김창수, "현행 징병제의 문제점과 대안" (11) : 156-169, 2000
3 조경옥, "헌법소원심판청구서" 1998.10
4 정강자, "제대군인가산점제도의 문제점과 대안에 관한 제언. 군가산점 논쟁, 어떻게 풀것인가?" 경실련 2000
5 정길호, "의무복무 제대군인 불이익 해소 및 인센티브 제공방안 연구" 국가보훈처 2004
6 박흥주, "노동시장의 관점에서 본 군가산점제" (11) : 115-132, 2000
7 정진성, "군가산점제에 대한 여성주의 관점에서의 재고" 17 (17): 5-33, 2001
8 김정열, "군가산점제 위헌 판결에 대한 장애우의 입장" (11) : 146-155, 2000
9 박선영, "군가산점제 부활안의 법적 쟁점. 군가산점제 부활안의 쟁점과 대안" 한국여성정책연구원 2007
10 조주현, "군가산점제 논쟁과 젠더 정치: 가능성 접근법의 관점에서" 19 (19): 181-208, 2003
1 김엘림, "현행남녀차별법령의 개정방향" 한국여성개발원 1995
2 김창수, "현행 징병제의 문제점과 대안" (11) : 156-169, 2000
3 조경옥, "헌법소원심판청구서" 1998.10
4 정강자, "제대군인가산점제도의 문제점과 대안에 관한 제언. 군가산점 논쟁, 어떻게 풀것인가?" 경실련 2000
5 정길호, "의무복무 제대군인 불이익 해소 및 인센티브 제공방안 연구" 국가보훈처 2004
6 박흥주, "노동시장의 관점에서 본 군가산점제" (11) : 115-132, 2000
7 정진성, "군가산점제에 대한 여성주의 관점에서의 재고" 17 (17): 5-33, 2001
8 김정열, "군가산점제 위헌 판결에 대한 장애우의 입장" (11) : 146-155, 2000
9 박선영, "군가산점제 부활안의 법적 쟁점. 군가산점제 부활안의 쟁점과 대안" 한국여성정책연구원 2007
10 조주현, "군가산점제 논쟁과 젠더 정치: 가능성 접근법의 관점에서" 19 (19): 181-208, 2003
11 배은경, "군가산점제 논란과 쟁점" (11) : 92-114, 2000
12 Berkowitz, "The concept of aggressive drive Advances in experimental social psychology" Academic Press 1965
13 Berkowitz, "On the difference between internal and external reactions to legitimate and illegitimate frustration" 1981
14 헌법재판소 결정, "98헌마363 제대군인지원에관한법률 제8조 제1항 등 위헌 확인" (11) : 170-190, 2000
기업의 여성인력활용 및 일-가족 양립정책에 대한 사례연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.42 | 1.42 | 1.28 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.25 | 1.25 | 1.764 | 0.45 |