본 연구는 여성의 가정내 생산노동의 가치가 사회제도 안에서 올바르게 평가받고 실제 제도에 그 가치가 객관적으로 적용되고 있는지에 문제를 제기하고, 관련 부분으로 사보험제도의 배상...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76136523
2002
Korean
KCI등재
학술저널
109-142(34쪽)
1
0
상세조회0
다운로드본 연구는 여성의 가정내 생산노동의 가치가 사회제도 안에서 올바르게 평가받고 실제 제도에 그 가치가 객관적으로 적용되고 있는지에 문제를 제기하고, 관련 부분으로 사보험제도의 배상...
본 연구는 여성의 가정내 생산노동의 가치가 사회제도 안에서 올바르게 평가받고 실제 제도에 그 가치가 객관적으로 적용되고 있는지에 문제를 제기하고, 관련 부분으로 사보험제도의 배상액 지급과정에 적용되는 기준들의 타당성 검증을 근거로 그 문제들에 대한 객관적 해결점을 찾고자 하였다. 가정내에서 이루어지는 가사노동의 주된 책임자는 주로 기혼 여성이며, 이들의 가정내 생산활동의 구체적 상황을 살펴보기 위해서는 전업주부의 경우가 연구대상으로 보다 적합하므로 전업주부를 대상으로 가정내 생산노동에 기여되는 부분을 할애되는 시간으로 파악하여 이들의 월평균 소득, 월 노동일수와 정년의 기준을 검증하고 보다 객관적 기준들을 제시하도록 하였다.
그 결과 윌 노동일수는 현재 22일에서 26일로 제안되어 월 평균 소득은 1,158,000원으로 산출되었으며, 정년도 60세에서 65세로 수정 제시되었다. 이를 토대로 가정내 생산노동이 기여하는 사회적 의미를 파악할 수 있게 되어 연구결과를 관련 정책 및 제도에 일관되게 적용시킬 수 있도록 경제적 가치를 평가하는 소프트웨어 프로그램 개발 단계를 제시하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study are to find out the problem of a insurance system for the reflection of economic value of Unpaid Household Labor, verify the validity of the applied standards in the process of calculation for the compensation and propose app...
The purpose of this study are to find out the problem of a insurance system for the reflection of economic value of Unpaid Household Labor, verify the validity of the applied standards in the process of calculation for the compensation and propose appropriated solutions.
Data for this study is from the 1999 Time Use Survey including housewives. In order to verify, this study calculated housewife's labor income, compared the amount of time use of women with that of men, and the amount of time use by ages.
As a result, this study are proposed from 22 days to 26 days a month as labor days and from 60 years to 65 years as the age of retirement.
This study provides with economic value of unpaid household labor using objective standards, therefore the results could be applied to the policy and other systems for women.
목차 (Table of Contents)
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2021 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.32 | 1.32 | 1.32 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.45 | 1.58 | 1.768 | 0.36 |