상호저축은행의 경영효율성 분석 = Article : Cost Efficiency of Mutual Savings Banks in Korea

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 상호저축은행을 대상으로 확률경계비용함수(stochastic cost frontier methodology)를 이용하여 저축은행의 효율성을 추정하는 한편 추정된 비용효율성 지표를 활용하여 부실채권의 발생 원인을 Granger인과관계 검증을 통해 살펴보았다. 주요 분석결과를 요약하면 다음과 같다. 푸리에신축비용함수(Fourier flexible cost function)를 이용하여 저축은행의 비효율성을 계측한 결과, 2000~2006년 기간동안 101개 저축은행의 비용효율성은 11.6%인 것으로 추정되었다. 한편 저축은행의 연도별 비효율성 추이를 살펴보면, 2000년 15.6%이던 것이 2001년15.9%로 약간 증가한 것을 제외하면 2006년까지 꾸준히 하락하고 있는 것으로 나타나 저축은행이 시간이 지남에 따라 저축은행의 규모도 확대되는 동시에 비용 측면에서 비효율성이 개선되고 있는 것으로 해석된다. 다음으로 자산규모별 연도별 저축은행의 비효율성을 비교하면 2000~2003년까지 비효율성이 개선되고 있으나 그 폭은 작은 반면, 2004년에 자산그룹별 저축은행의 비효율성은 크게 하락하고 있는 것으로 제시되었다. 이러한 비효율성의 추정과 더불어 부실채권의 발생 원인을 Granger인과관계 검증을 통해 분석한 결과, bad luck가설과 skimping가설이 성립한다는 결론을 얻었다. 따라서 분석기간인 2000년에서 2006년 사이 정부의 서민금융 활성화 정책에 의해 저축은행 경영자가 위험에 대한 명확한 검증이 이루어지지 못한 채 소액신용대출을 시행하게 되고 경영자가 이러한 행동을 취한 결과 2002년 이후 가계부실화로 인한 외생적 충격으로 부실이 심각해졌던 것으로 판단할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This Study used the stochastic cost frontier methodology to estimate the efficiency of mutual saving banks (MSBs), and utilized the estimated cost efficiency index to look into the causes for the occurrence of non-performing loans through the Granger casualty test. MSBs are the main way of financing to median & small business and/or independent business. Since 1997 financial crisis and being restructuring, most MSBs suffered difficult in ownership structure and scale problems. 2000s, Korean financial system looks like stabilized for macro financial environment has changed before 2002 credit crunch happens. There are many empirical analysis why Banks could not do their own role. Some researchers insist that Banks couldn`t find their own proper profit model, or Some others said it is because of moral hazard and directors` failure. Recently there was main issue of M&A for Banking society including MSBs, so financial structure is quaking these days. In this very moment we do analyze focusing MSBs, not whole Banks, with stochastic cost frontier function and Granger casualty test for understanding MSBs` efficiency. The following is the summary of the major results of the analysis. The inefficiency of MSBs was measured using the Fourier flexible cost function, and the result indicates that the cost-inefficiency of 101 MSBs from 2000 to 2006 was 11.6 percent. Looking into the trend by year, the inefficiency of MSBs, after slightly increasing to 15.9 percent in 2001 from 15.6 percent in 2000, constantly declined until 2006. This may lead to the interpretation that the inefficiency of MSBs in terms of costs is improving while at the same time, their business size is expanding. The comparison of inefficiency of MSBs by asset size and by year indicates that the inefficiency slightly improved between 2000 and 2003, on the other hand, albeit modestly, the inefficiency of MSBs by asset group significantly dropped in 2004. The analysis through the Granger casualty test drew a conclusion that the causes for the occurrence of NPLs can be explained by the bad luck hypothesis and skimping hypothesis. Under the bad luck hypothesis, the causes originate from the fact that micro credit loan programs were implemented from 2000 to 2006 as part of the government policy to stimulate the loans for the working classes, without clear verification of risks, but the insolvency of such loans aggravated due to exogenous shocks from growing household insolvency from 2002. Analyzing profit efficiency, searching firm ground causes of MSBs` cost efficiency, finding and being apply the other powerful hypotheses for MSBs` change are remained for future study.

참고문헌 (Reference)

1 김상호, "한국 은행산업의 생산효율성과 생산성 변화" 49 (49): 135-162, 2001

2 이영수, "은행산업의 정보화기여도 및 파급효과 분석" 7 (7): 2002

3 윤응원, "은행산업의 생산성 측정 및 분석에 관한 연구" 한국주택은행 15 : 1993

4 안태식, "은행 영업점의 성과평가방법으로서의 DEA : 테스트와 비교" 21 (21): 72-102, 1991

5 이영수, "유비쿼터스 IT와 금융산업:e-payment가 은행에 미치는 효과분석" 12 (12): 2005

6 박승록, "우리나라 일반은행의 생산 효율성과 합병효과" 7 (7): 31-60, 2002

7 양원근, "우리나라 은행합병의 효과분석 : 모의 은행합병의 비용, 위험, X-비효율성 감소(증대) 효과" 1995

8 정운찬, "우리나라 은행산업의 효율성 : Fourier Flexible 비용함수의 분석을 중심으로" 48 (48): 2000

9 공정택, "우리나라 은행산업의 경영효율성 분석" 한국생산성학회 11 : 55-76, 1996

10 이상규, "예금은행 지점의 X-효율성 및 규모 효율성 : 확률적 후론티어 모형의 적용" 3 (3): 1998

11 이건호, "서민금융의 발전을 위한 상호저축은행의 중장기비전" 2007

12 정형권, "상호저축은행의 효율성 및 건전성 분석" 305 : 2007

13 지홍민, "상호저축은행의 대형화 및 그룹화가 효율성에 미치는 영향" 8 (8): 2007

14 이상규, "규제 완화가 우리나라 은행산업의 비용효율성과 비용생산성에 미친 효과" 5 (5): 2000

15 손승태, "국내 은행의 효율성 비교분석" 한국개발연구원 1993

16 Jondrow, J., "Unestimation of technical inefficiency in the Stochastic Frontier Production Function Model" 19 : 233-238, 1982

17 Gallant, A. R., "Unbiased Determination of Production Technologies" 20 : 285-323, 1982

18 Rangan, N., "The Technical Efficiency of US Banks" 28 : 169-175, 1988

19 Aly, H. Y., "Technical, Scale, and Allocative Efficiencies in U. S. Banking : An Empirical Investigation" 72 : 211-218, 1990

20 Kumbhakar, Subal C., "Stochastic Frontier Analysis" Cambridge University Press 2000

21 Humphrey, D. B., "Productivity in Banking and Effects from Deregulation" 16-28,

22 Berger, A. N., "Problem loans and cost efficiency in commercial banks" 21 : 849-870, 1997

23 Griliches,Zvi, "Output Measurement in the Service Sectors" NBER 1992

24 Ferrier, G. D., "Measuring Cost Efficiency in Banking" 46 : 229-245, 1990

25 Sealey, C. W., "Inputs, Outputs and a Theory of Production and Cost at Depository Financial Institutions" 32 : 1251-1266, 1977

26 백자욱, "IMF를 전후한 은행의 경영 효율성 분석" 14 (14): 109-120, 2001

27 이용주, "IMF 체제 돌입 前後시점의 국내 은행들의 경영효율성 평가 : DEA 기법을 적용하여" 14 (14): 125-153, 2000

28 Battese, G. E., "Frontier Production Function, Technical Efficiency and Panel Data: With Applications to Paddy Farmers in India" 3 : 153-169, 1992

29 Aigner, D. J., "Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Function Models" 6 : 21-37, 1977

30 Master, A., "Efficient Production of Financial Services : Scale and Scope Economies" F. R. B. of Philadelphia 15-25, 1987

31 Altunbas, Yener, "Efficiency and Risk in Japaness Banking" 24 : 1605-1628, 2000

32 Meeusen, W., "Efficiency Estimation from Cobb-Douglas Production Function with Composed Error" 18 : 435-444, 1977

33 Mitchell, K., "Economics of Scale and Scope at Large Commercial Banks: Evidence from the fourier Flexible Function Form" 28 : 178-199, 1996

34 최태성, "DEA를 이용한 금융기관의 경영효율성 평가" 9 (9): 125-153, 1992

35 Berger, A. N., "Competitive Viability in Banking : Scale, Scope, and Product Mix Economics" 20 : 501-520, 1987

36 Sherman, H. D., "Bank Branch Operating Efficiency" 9 : 297-315, 1985

37 Eastwood, B. J., "Adaptive Rules for Seminonparametric estimators that achieve asymptotic normality" 7 : 307-340, 1991

38 Mester, L. J., "A Study of Bank Efficiency Taking into Account Risk-Preference" 20 : 105-1045, 1996

39 Coelli, Tim, "A Guide to FRONTIER Version 4.1 : A Computer Program for Stochastic Frontier Production and Cost Function Estimation" 1996