A Study on the Trends and Characteristics of the Prose Style in the Mid-Chosun Period, Especially in the Reigns of Seonjo and Gwanghae-gun

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104064851
2007
-
KCI등재
학술저널
187-222(36쪽)
27
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
A Study on the Trends and Characteristics of the Prose Style in the Mid-Chosun Period, Especially in the Reigns of Seonjo and Gwanghae-gun
A Study on the Trends and Characteristics of the Prose Style in the Mid-Chosun Period, Especially in the Reigns of Seonjo and Gwanghae-gun
본 연구는 한국 한문산문의 통시적 전개에 있어서 중요한 분절점인 조선중기, 특히 선조광해 연간 문단의 동향과 성격을 둘러싼 기왕의 논의를 반성적으로 검토하고 그 실제적 구현 양상을 ...
본 연구는 한국 한문산문의 통시적 전개에 있어서 중요한 분절점인 조선중기, 특히 선조광해 연간 문단의 동향과 성격을 둘러싼 기왕의 논의를 반성적으로 검토하고 그 실제적 구현 양상을 살펴본 것이다.이 시기 문단의 특징은 古文辭, 즉 복고적 문풍의 등장으로 요약된다. 尹根壽와 崔에 의해 창도되고 유몽인과 허균 등에 의해 재해석된 복고적 문풍은 당시 중국 문단을 풍미하던 前後七子의 문론과 흡사하다. 이들이 전후칠자에 주목하였음은 그들 자신의 독서편력과 평론 자료를 통해 확인할 수 있을 뿐더러 후대의 논평 역시 이러한 판단을 뒷받침하고 있다. 때문에 이들을 당송문 위주의 문체 특징을 보이는 조선전기 문장가들과 구별하여 하나의 유파로 묶고, 전후칠자 문장의 수용을 통해 의고파 또는 진한고문파가 성립되었다는 견해가 제기되기도 하였다. 그런데 이들 작가의 문장관과 작품 세계를 좀 더 면밀하게 살펴보면 전후칠자의 영향이 생각만큼 절대적인 영향력을 행사하지 못했으며 유파의 성립을 인정할만한 공통분모도 존재하지 않았음을 확인할 수 있다. 조선중기는 진한 이전의 산문을 전범으로 삼는 복고적 문풍과 韓愈柳宗元歐陽修蘇軾 등 당송 제가의 산문을 법식으로 삼는 당송고문이 본격적으로 분기하는 시기로, 典範의 설정과 적용, 자득과 모의, 내용과 형식, 문체와 수사 등에 관한 관심을 촉발시킴으로써 산문에 대한 인식과 지평을 넓혔다. 이들은 註疏語錄體와 軟美한 館閣文으로 대표되던 조선전기의 문풍과 구별되는 기굴하고 험벽한 선진문의 체식을 구현함으로써 문단의 주목을 받았다. 이들이 추구한 문체는 동시대의 문인인 許筠張維李植 등이 지향한 당송문 위주의 平易하고 直實한 문장과 확연히 다르다는 점에서 일종의 유파적 성격을 띠는 것처럼 보이기도 한다. 그런데 정작 개별 작가 단위로 들어가 그 이론과 실천 양상을 구체적으로 살펴보면 하나의 유파로 묶기에는 예외적인 면모들이 적지 않게 나타난다. 최립과 더불어 고문사를 창도했다고 평가받는 윤근수를 예로 들자면 李夢陽의 詩選集을 간행하고 王世貞의 史記纂을 본뜬 史纂의 간행을 추진하는 등 전후칠자의 작품에 심취했지만 실제 창작의 영역으로까지 이어지지 않았다. 반면 최립의 경우, 고문사를 가장 선명하게 실현한 작가로 평가받지만, 그 자신은 단 한 번도 전후칠자의 존재에 관해 언급한 적이 없었다. 그의 작품을 주의 깊게 살펴보면 반고와 한유 문장에서 연원한 奇異하고 深晦한 작풍도 나타나지만 정연한 논리와 명료한 행문을 특징으로 하는 구양수 산문의 영향 또한 아울러 확인할 수 있다. 유몽인의 경우, 이 시기의 문인 가운데 가장 분명하고 활발하게 자신의 견해를 밝혔다. 그런데 그는 구양수와 소식 등 송대 고문가들의 문장이 지리하다고 비판하여 복고의 입장을 취했지만, 복고론의 주창자인 이몽양이나 왕세정 등에 대해서도 제가의 문장을 모의하고 표절한 데 불과하다고 혹평하였다. 허균의 경우, 유몽인과 달리 전후칠자를 매우 긍정적으로 평가하고 그들의 작품을 탐독했다. 하지만 그는 명대를 대표하는 작가로서의 전후칠자에 관심을 기울였던 것이지 전후칠자의 복고론에 관심을 기울인 것은 아니었다.이처럼 당시 문단이 언뜻 보기에는 전후칠자의 복고적 문장관에 전적으로 힘입어 선진양한의 산문을 표준으로 하는 새로운 문체를 창출한 것 같아 보이지 ...
참고문헌 (Reference)
1 琴東, "柳夢寅 散文理論의 構造와 意味" 한국한문학회 34집 : 76-116, 2004
2 姜明官, "허균 文說의 새로운 해석" 소명출판 349-386, 2005
3 沈慶昊, "한국 한문산문의 발달과 韓愈 문장의 수용" 민족어문학회 50 : 5-64, 2004
4 金愚政, "조선중기 복고적 산문의 두 경향 -崔과 柳夢寅을 중심으로-" 韓國漢文學會 37집 : 399-428, 2005
5 金豊起, "조선중기 古文의 小品文的 성향과 許筠의 尺牘" 고려대 민족문화연구원 (35) : 393-418, 2001
6 김학주, "조선시대 간행 중국문학 관계서 연구" 서울대 출판부 2000
7 申翼澈, "유몽인의 문학관과 표현수법의 특징" 박사학위논문 1995
8 金愚政, "유몽인 산문에 있어서 自得의 의미와 실현양상" 단국대 동양학연구소 40집 : 1-20, 2006
9 李鐘虎, "象村 申欽의 散文著述과 文藝意識" 민족문화추진회 (20) : 51-99, 1997
10 金聲振, "許筠의 尺牘에 대한 一考察" 한국한문학회 31집 : 7-47, 2003
1 琴東, "柳夢寅 散文理論의 構造와 意味" 한국한문학회 34집 : 76-116, 2004
2 姜明官, "허균 文說의 새로운 해석" 소명출판 349-386, 2005
3 沈慶昊, "한국 한문산문의 발달과 韓愈 문장의 수용" 민족어문학회 50 : 5-64, 2004
4 金愚政, "조선중기 복고적 산문의 두 경향 -崔과 柳夢寅을 중심으로-" 韓國漢文學會 37집 : 399-428, 2005
5 金豊起, "조선중기 古文의 小品文的 성향과 許筠의 尺牘" 고려대 민족문화연구원 (35) : 393-418, 2001
6 김학주, "조선시대 간행 중국문학 관계서 연구" 서울대 출판부 2000
7 申翼澈, "유몽인의 문학관과 표현수법의 특징" 박사학위논문 1995
8 金愚政, "유몽인 산문에 있어서 自得의 의미와 실현양상" 단국대 동양학연구소 40집 : 1-20, 2006
9 李鐘虎, "象村 申欽의 散文著述과 文藝意識" 민족문화추진회 (20) : 51-99, 1997
10 金聲振, "許筠의 尺牘에 대한 一考察" 한국한문학회 31집 : 7-47, 2003
11 姜明官, "許筠과 明代文學" 민족문학사학회 13 : 207-235, 1998
12 金愚政, "簡易 崔 散文 硏究" 2004
13 金愚政, "月汀 尹根壽 散文의 性格" 槿域漢文學會 19집 : 89-112, 2001
14 沈慶昊, "崔?의 文章之文論과 古文辭" 震檀學會 -65, 1988
15 金愚政, "崔 古文辭의 性格에 관하여" 韓國漢文學會 32집 : 285-315, 2003
16 沈慶昊, "宣祖光海君朝의 韓愈文과 史記 硏鑽에 관하여 韓愈文과 史纂의 懸吐와 註解를 중심으로" 韓國書誌學會 (17) : 3-39, 1996
17 王雲熙, "中國文學批評通史" 上海古籍出版社 1996
18 王雲熙, "中國文學批評通史" 上海古籍出版社 1996
19 "CD ROM 국역조선왕조실록(증보판)," 서울시스템 1995
20 송혁기, "17세기말~18세기초 산문이론의 전개양상" 2005
21 朴銀正, "17C 말 18C 전기 農巖 계열 문장가들의 古文論 연구" 2005
22 姜明官, "16세기 말~17세기 초 擬古文派의 수용과 秦漢古文派의 성립" 한국한문학회 18집 : 289-305, 1995
23 姜明官, "16세기 17세기 초 秦漢古文派의 산문비평론" 성균관대 대동문화연구원 41집 : 167-205, 2002
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2017-10-30 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> Society for Korean Literature in Classical Chinese | ![]() |
| 2017-10-12 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of Korean literature in Hanmun -> Journal of Korean Literature in Classical Chinese | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.77 | 0.77 | 0.79 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.9 | 0.86 | 1.77 | 0.28 |