安重根 裁判'의 問題點과 不當性에 대한 法的 考察 = A Legal Approach on Problems and Injustice of the "Ahn Jung-Guen's Trial"

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to find some problem and unjustifiable issue of the "Ahn Jung-Geun's trial," to take historical and legal lessons from that trial to commemorate the 100th anniversary of Ahn's martyred. Martyr Ahn is required to treat the organization's own righteous conduct as a soldier in his position as the 'Chief of Staff Lieutenant General', strongly argued of the application and injustice of Japanese criminal law to him during the trial. He asserted the assassination on Ito Hirobumi (following the Russo-Japanese War, Japan-Korea Treaty of 1905 was made between the Empire of Japan and the Empire of Korea, making Korea a Japanese protectorate. After the treaty had been signed, Ito became the first Resident-General of Korea on 21 December 1905. In 1907, he urged Emperor Gojong to abdicate in favor of his son Sunjong and secured the Japan-Korea Annexation Treaty of 1907, giving Japan its authorities to control Korea's internal affairs) had occurring in the crossfire between the Empire of Japan and the Empire of Korea, and then should be treated as prisoner of war according to the 1899 Hague Convention on the Law of land warfare.
Assassination of Martyr Ahn which was the ways and means to keep the independence of Korea to defend its existence as an act of war was legitimate under international law. The trial in Japanese court had been denied the legitimate of the results of the unfair proceedings, sentenced to death to him. Martyr Ahn denied the claims of Japanese type treated as ordinary criminal law of murder. Ahn's trial by treatment of Japan's political jurisdiction against Russia, Korean court belongs to Japanese court at the gwandongdodokbu district. Therefore in this process the jurisdiction have been interfered with administrative power, and then judicial independence has been compromised. Ahn be applied for Japanese criminal law of murder, counsel's interview ban, restriction of the right of defense, a very fast trial conducted by the fairness of the trial was conducted unfairly in compromised situations. His patriotic deed comes from lawful armed conflicts on a right of self-determination of Korean patriotic soldier against the Japanese Imperialism and colonialism since 1904. Ahn's assassinated Ito Hirobumi because Ito was a terrible obstacle for restoration of Korean sovereignty and the oriental peace. His patriotic deed is due to the oriental peace and the public interests.
Martyr Ahn, the prominent Korean independence fighter was executed in 1910 for having assassinated Ito. His trial was unfair in many aspects because Korean judicial power was seized by the Japanese imperialism. He asserted Japanese occupation and invasion at that time was null and void including various kinds of forcibly-contracted agreements, treaties and consequences of such accords. This means independence fighters have the properness, morality and legitimacy for their struggle against the Japanese imperialism during the Japanese colonial period.

국문 초록 (Abstract)

안중근 의사는 재판과정에서 시종일관하여 자신의 행위는 의병 조직의 참모중장으로 지위에서 군인으로서의 직분에 따른 행위로서 이에 입각한 법적용과 대우를 요구하면서 자신에 대한 일본법 적용에 대한 부당성을 진술하였다. 이토히로부미에 대한 저격은 대한제국과 일본제국 사이의 교전 중에 발생한 사건이며, 마땅히 국제법의 적용(1899년 헤이그 육전법협약)을 받아 포로로서 대우받아야 한다는 점을 강변하였다.
안중근 의사는 재판을 시작하면서 이토 히로부미를 저격한 이유로 15개의 '伊藤博文罪惡'을 적시하였다. 이는 일본의 한국에 대한 침략정치행위에 대한 처단임을 주장한 것이었다. 이에 의하면 안중근의거는 일제의 주권침탈에 대한 민족독립회복과 동양평화를 이한 의병활동의 일환이며 민족자결권에 입각한 전쟁의 수행인 것이다. 이에 안중근의사의 저격행위는 그 수단과 방법에서 조국의 독립을 지키고 그 존립을 수호하기 위한 전쟁으로 국제법상 정당한 행위인 것이었다.
일본은 안중근 재판의 법적 정당성을 부정하고 재판의 결과를 예단한 채 불공정한 재판절차를 진행하여 안중근을 사형에 처하였다. 일본은 안중근 의사의 주장을 부정하고 일반 형사범으로 다루어 일본형법상 살인죄를 적용하였다. 안중근 재판은 일본의 정치적 공작에 의해 재판 관할이 러시아 또는 한국법원이 아닌 일본법원(관동도독부 지방법원)에 속하게 되었고, 이 과정에서 행정권이 사법권에 간섭하여 사법의 독립성은 훼손되었다. 이토 히로부미의 저격은 전시상태하의 군인의 지위에서 교전자격을 갖는 행위로 국제법상 그 수단과 방법, 대우에 있어 정당행위로 다루어져야 했으나 일본이 이를 철저하게 부정하였다. 안중근에 대한 일본형법상 살인죄의 적용, 변호인의 접견금지, 변론권의 제한, 매우 빠른 공판진행에 의해 재판의 공정성이 침해된 상황에서 편파적으로 진행되었다. 안중근이 의병의 참모중장으로서 독립전쟁의 과정에서 결행한 이토에 대한 저격사건을 단순한 형사사건의 차원에서 다룬 일본법원의 판단은 사건성질결정을 왜곡한 것이었다. 물론 일본의 정치적 공작의 예단된 처리방침에 의한 것이었지만, 안중근 재판은 실체적 진실을 바르게 파악하지 못함으로써 안중근 의거의 그릇된 판단을 가져오게 하는 요인이 되었다.
안중근 재판의 일본의 논리와 태도는 안중근을 형사범으로서 '흉한(兇漢)'으로 전락시키고, 하나의 테러리스트로 다루게 되는 요인으로 작용하였다. 안중근의사에 대한 정당한 역사평가를 왜곡하는 테러리스트라고 평가하는 것은 결과적으로 당시의 일본의 정치적 판단에 의한 고의적 처리를 지지해 주는 것으로 안중근이나 한국근대사 자체를 크게 훼손하는 대단히 위험한 발상이며 무책임한 일이다.
안중근의사가 일본법원의 판결처럼 살인자, 흉한으로 일컬을 수 없는 이유는 오히려 일본법원이 형식적 재판과정에서 나타난 안중근의사의 결연한 의지와 국제법적 이해에 기초한 항변에서 찾아볼 수 있다. 안중근의사의 공판기록과 이 과정에서 주장한 안중근의 논리는 이토 히로부미의 저격이 일제에 대한 정당한 저항행위로서 국제법상 합법적인 교전행위에 의한 것이며, 일본법원의 재판관할 및 심리에서의 부당성을 분명하게 고발하고 있다.

목차 (Table of Contents)

• I. 머리말
• II. 安重根의 法的 地位 否定, 裁判管轄 및 法適用上 問題點
• III. 安重根 裁判의 國際法的 問題點
• IV. 安重根 裁判의 公正性 缺如
• V. '安重根 裁判'再照明의 課題
• 참고문헌
• 국문초록
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 조동걸, "한말의병전쟁" 독립기념관 한국독립운동사연구소 1989

2 이태진, "한국병합의 불법성 연구" 서울대 출판부 2003

3 中野泰雄, "일본의 지성이 본 안중근" 경운출판사 1984

4 이태진, "일본의 대한제국 강점" 까치 1995

5 김상웅, "안중근평전" 시대의 창 2009

6 독립기념관한국독립운동사연구소, "안중근의사자료집 (1.대동위인안중근전 2. 안중근선생공판기)" 국학자료원 1999

7 신용하, "안중근의 사상과 국권회복 운동" 2 : 1980

8 신운용, "안중근의 민족운동 연구" 한국외국어대학교 대학원 2007

9 이태진, "안중근의 ‘하얼빈대첩’과 평화주의, In 동북아평화와 안중근의거 재조명" 안중근·하얼빈학회, 동북아역사재단 2008

10 황병훈, "안중근을 보다" 해피스토리 2010

11 이태진, "안중근불의를 쏜 의병장, In 한국사시민강좌 30" 일조각 2002

12 신운용, "안중근과 한국근대사" 채륜 2010

13 명순구, "안중근과 이토 히로부미의 접점에 대한 법적 평가" 대한변호사협회 (333) : 150-, 2004

14 李起雄, "안중근 전쟁 끝나지 않았다, In 안중근투쟁 백주년 기념출판" 열화당 2010

15 이장희, "안중근 재판에 대한 국제법적 평가" 법학연구소 33 (33): 299-324, 2009

16 한상권, "안중근 공판기록에 관한 자료에 대하여, In 안중근연구의 기초" 경인문화사 2009

17 명순구, "법의 눈으로 안중근 재판 다시 보기" 고려대학교출판부 2010

18 프랑시스 레이, "대한제국의 국제법적 지위, In 일본의 대한제국 강점" 까치 1995

19 崔利權, "愛國衷情 安重根義士" 법경출판사 2009

20 崔書勉, "安重根自傳 및 解說" (1074) : 1970

21 "安重根等殺人被告公判記錄 2" 국사편찬위원회

22 "安重根等殺人被告公判記錄 1" 국사편찬위원회

23 滿洲日日新聞社, "安重根事件公判速記錄"

24 市川正明, "安重根と日韓關係史" 原書房 1979

25 羅明淳, "大韓國人安重根" 세계일보사 1993

26 마요시 도오루, "史傳이토히로부미" 다락원 2002

27 齋藤充功, "伊藤博文を擊った男" 時事通信社 1994

28 佐木隆三, "伊藤博文と安重根" 文藝春秋社 1992

29 국사편찬위원회, "一九0九年(明治四十二年安)重根及合邦에關한書類 2" 국사편찬위원회

30 국사편찬위원회, "一九0九年(明治四十二年安)重根及合邦에關한書類 1" 국사편찬위원회

31 "http://www.unikorea.go.kr/CmsWeb/viewPage.req?idx=PG0000000345&boardDataId=BD0000184758&CP0000000002_BO0000000030_Action=boardView&CP0000000002_BO0000000030_ViewName=board/BoardView"

32 국가보훈처, "20세기와 통양평화론" 국가보훈처 1999