RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    인터넷 도박의 법적 규제에 관한 고찰 = The Regulation of the Internet Gambling

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104942069

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Internet gambling introduces many new potential problem. Gambling can be a very addictive behavior, for some it becomes pathological. And the liquid and ever-changing environment of the Internet provides a perfect cloak for criminal activity. One of the primary concern is that the encryption and anonymity of accounts in off-shore gambling sites provides a conduit through which criminals can launder money. Also, the Internet is readily accessible by young people. As such, teenagers also have access to the multitude of new gambling websites.
    The U.S. Congress passed legislation on Sept. 30, 2006 that would ban forms of Internet gambling and require banks to develop systems to block their customer's transactions to gambling Websites. This 2006 Internet Gambling Prohibition Act would prohibit businesses from accepting credit card, checks, or other bank instruments from gamblers who illegally bet over the Internet. It also would direct the Department of the Treasury and the Board of Governors of the Federal Reserve System to issue regulations outlining policies and procedures that could be used by financial institutions to identify and block gambling-related transactions that are transmitted through their payment systems. Compliance with those prohibitions and regulations would be enforced by various federal agencies as well as state governments, and violations would be subject to new civil remedies and criminal penalties.
    To solve the problems with Internet gambling, the regulations of current criminal law can be applied to punish Internet gambling. However, because many Internet gambling operators open the sites in the country where gambling is legalized and can change the address of their web site quickly, in fact it is not easy to enforce the law and punish Internet gambling. Therefore it is required to arrange legal and technical measures that can regulate Internet gambling.
    번역하기

    Internet gambling introduces many new potential problem. Gambling can be a very addictive behavior, for some it becomes pathological. And the liquid and ever-changing environment of the Internet provides a perfect cloak for criminal activity. One of t...

    Internet gambling introduces many new potential problem. Gambling can be a very addictive behavior, for some it becomes pathological. And the liquid and ever-changing environment of the Internet provides a perfect cloak for criminal activity. One of the primary concern is that the encryption and anonymity of accounts in off-shore gambling sites provides a conduit through which criminals can launder money. Also, the Internet is readily accessible by young people. As such, teenagers also have access to the multitude of new gambling websites.
    The U.S. Congress passed legislation on Sept. 30, 2006 that would ban forms of Internet gambling and require banks to develop systems to block their customer's transactions to gambling Websites. This 2006 Internet Gambling Prohibition Act would prohibit businesses from accepting credit card, checks, or other bank instruments from gamblers who illegally bet over the Internet. It also would direct the Department of the Treasury and the Board of Governors of the Federal Reserve System to issue regulations outlining policies and procedures that could be used by financial institutions to identify and block gambling-related transactions that are transmitted through their payment systems. Compliance with those prohibitions and regulations would be enforced by various federal agencies as well as state governments, and violations would be subject to new civil remedies and criminal penalties.
    To solve the problems with Internet gambling, the regulations of current criminal law can be applied to punish Internet gambling. However, because many Internet gambling operators open the sites in the country where gambling is legalized and can change the address of their web site quickly, in fact it is not easy to enforce the law and punish Internet gambling. Therefore it is required to arrange legal and technical measures that can regulate Internet gambling.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    인터넷 도박이란 현실세계에의 도박이 인터넷이라는 사이버공간에서 이루어지는 도박을 말한다. 그런데 인터넷 도박의 개방성과 높은 수익성은 도박사이트와 그 이용자의 폭증을 가져오면서 많은 사회적 병폐를 낳고 있으며, 도박행위자와 도박사이트 운영자에 대한 익명성으로 인해 사기도박이나 자금세탁의 수단으로 이용되고 있다. 특히 강한 중독성과 미성년자의 도박행위를 양산하는 위험이 크다. 이러한 인터넷 도박은 우리 형법의 규정상 도박죄나 도박개장죄, 사기죄 등을 적용하여 처벌하는데 문제가 없다. 즉 인터넷도박 행위자는 도박죄가, 영리의 목적으로 인터넷 도박사이트를 개설한 자는 도박개장죄가 성립할 수 있다. 또한 인터넷 사기도박인 경우에 사기죄를 적용하여 처벌할 수 있다.그러나 다만 도박이 합법인 국가에서 도박사이트를 개설한 자가 외국인인 경우에 도박개장죄를 적용하는 것이 가능한지가 문제로 된다. 이 경우 외국에서 도박사이트를 개설했다 하더라도 실제로 도박을 하고 있는 곳이 도박의 장소라고 보게 된다면, 그 외국인은 당해국가에 도박의 장소를 제공한 것이 될 것이다. 따라서 형법 제2조에서 ‘죄를 범한’이라는 문언의 해석과 관련하여 행위지와 결과발생지를 모두 범죄지로 보는 ‘편재설’에 의할 때, 그 외국인에게 도박개장죄의 적용이 가능하고 이에 공범형태로 가담한 내국인도 처벌할 수 있게 될 것이다. 다만 편재설의 지나친 형벌확대의 문제점에 대해서는, 예컨대 도박사이트가 한글로 되어 있는 경우 등과 같이 일정한 경우에 한하여 국내 형법을 적용하는 방법을 생각할 수 있을 것이다.한편 미국의 경우 연방의회는 2006년 9월 30일, 1961년 유선법을 초안으로 하여 금융기관과 신용카드업체들이 신용카드의 사용, 수요 및 전자자금 이체 등 인터넷상 도박의 결제를 허용하는 것을 불법화하고 인터넷 도박에 대한 엄중한 처벌을 골자로 하는 법안을 통과시켰다. 이와 같은 미국의 인터넷도박금지법은 우리의 인터넷 도박 근절책에 많은 영향을 미칠 것으로 보인다. 그 폐해가 날로 증가하고 있는 인터넷 도박의 규제를 위해서는 도박죄 등의 형사처벌 외에 도박사이트에의 접속차단, 자금거래의 차단 등과 같은 것을 내용으로 하는 입법적, 제도적 방안이 마련되어야 할 것이다.
    번역하기

    인터넷 도박이란 현실세계에의 도박이 인터넷이라는 사이버공간에서 이루어지는 도박을 말한다. 그런데 인터넷 도박의 개방성과 높은 수익성은 도박사이트와 그 이용자의 폭증을 가져오면...

    인터넷 도박이란 현실세계에의 도박이 인터넷이라는 사이버공간에서 이루어지는 도박을 말한다. 그런데 인터넷 도박의 개방성과 높은 수익성은 도박사이트와 그 이용자의 폭증을 가져오면서 많은 사회적 병폐를 낳고 있으며, 도박행위자와 도박사이트 운영자에 대한 익명성으로 인해 사기도박이나 자금세탁의 수단으로 이용되고 있다. 특히 강한 중독성과 미성년자의 도박행위를 양산하는 위험이 크다. 이러한 인터넷 도박은 우리 형법의 규정상 도박죄나 도박개장죄, 사기죄 등을 적용하여 처벌하는데 문제가 없다. 즉 인터넷도박 행위자는 도박죄가, 영리의 목적으로 인터넷 도박사이트를 개설한 자는 도박개장죄가 성립할 수 있다. 또한 인터넷 사기도박인 경우에 사기죄를 적용하여 처벌할 수 있다.그러나 다만 도박이 합법인 국가에서 도박사이트를 개설한 자가 외국인인 경우에 도박개장죄를 적용하는 것이 가능한지가 문제로 된다. 이 경우 외국에서 도박사이트를 개설했다 하더라도 실제로 도박을 하고 있는 곳이 도박의 장소라고 보게 된다면, 그 외국인은 당해국가에 도박의 장소를 제공한 것이 될 것이다. 따라서 형법 제2조에서 ‘죄를 범한’이라는 문언의 해석과 관련하여 행위지와 결과발생지를 모두 범죄지로 보는 ‘편재설’에 의할 때, 그 외국인에게 도박개장죄의 적용이 가능하고 이에 공범형태로 가담한 내국인도 처벌할 수 있게 될 것이다. 다만 편재설의 지나친 형벌확대의 문제점에 대해서는, 예컨대 도박사이트가 한글로 되어 있는 경우 등과 같이 일정한 경우에 한하여 국내 형법을 적용하는 방법을 생각할 수 있을 것이다.한편 미국의 경우 연방의회는 2006년 9월 30일, 1961년 유선법을 초안으로 하여 금융기관과 신용카드업체들이 신용카드의 사용, 수요 및 전자자금 이체 등 인터넷상 도박의 결제를 허용하는 것을 불법화하고 인터넷 도박에 대한 엄중한 처벌을 골자로 하는 법안을 통과시켰다. 이와 같은 미국의 인터넷도박금지법은 우리의 인터넷 도박 근절책에 많은 영향을 미칠 것으로 보인다. 그 폐해가 날로 증가하고 있는 인터넷 도박의 규제를 위해서는 도박죄 등의 형사처벌 외에 도박사이트에의 접속차단, 자금거래의 차단 등과 같은 것을 내용으로 하는 입법적, 제도적 방안이 마련되어야 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "형법총론(제8전정판)" 홍문사 2005

    2 "형법총론(제6판)" 박영사 2004

    3 "형법총론(제5판)" 박영사 2003

    4 "형법총론(제3판)" 삼지원 2006

    5 "형법총론(개정판)" 법문사 2002

    6 "형법각론(제6판)" 박영사 2005

    7 "형법각론(제6판)" 박영사 2004

    8 "형법각론(제6판)" 방문사 1989

    9 "형법각론(제6전정판)" 홍문사 2006

    10 "형법각론(제5판)" 박영사 2004

    1 "형법총론(제8전정판)" 홍문사 2005

    2 "형법총론(제6판)" 박영사 2004

    3 "형법총론(제5판)" 박영사 2003

    4 "형법총론(제3판)" 삼지원 2006

    5 "형법총론(개정판)" 법문사 2002

    6 "형법각론(제6판)" 박영사 2005

    7 "형법각론(제6판)" 박영사 2004

    8 "형법각론(제6판)" 방문사 1989

    9 "형법각론(제6전정판)" 홍문사 2006

    10 "형법각론(제5판)" 박영사 2004

    11 "형법각론(제2판)" 삼지원 2006

    12 "형법각론(제11판)" 박영사 2006

    13 "형법각론(개정판)" 법문사 2003

    14 "인터넷을 이용한 범죄의 유형과 처벌법규" 한국범죄방지재단 (13) : 2003.10

    15 "인터넷 도박 사기의 근절" 법무부 (6) : 2001.5

    16 "온라인 도박의 형사책임 -온라인 보드게임을 중심으로-" 중앙법학회 6 (6): 2004

    17 "사이버 도박에 관한 소고" 연세대학교 법학연구소 12 (12): 2002

    18 "http://wings.buffalo.edu/law/bclc/web/website/codecase2.htm"

    19 "berlegungen zur strafrechtlichen Interpretation des Ubiquittsprinzips im Zeitalter des Internet" 1873-1878, 1997

    20 "Using the 1961 Wire Act to Crack Down on Internet Gambling is Problematic" Legal Times Sept.1999

    21 "To solve the problems with Internet gambling the regulations of current criminal law can be applied to punish Internet gambling because many Internet gambling operators open the sites in the country where gambling is legalized and can change the address of their web site quickly in fact it is not easy to enforce the law and punish Internet gambling Therefore it is required to arrange legal and technical measures that can regulate Internet gambling"

    22 "The U.S. Congress passed legislation on Sept. 30, 2006 that would ban forms of Internet gambling and require banks to develop systems to block their customer's transactions to gambling Websites. This 2006 Internet Gambling Prohibition Act would prohibit businesses from accepting credit card, checks, or other bank instruments from gamblers who illegally bet over the Internet. It also would direct the Department of the Treasury and the Board of Governors of the Federal Reserve System to issue regulations outlining policies and procedures that could be used by financial institutions to identify a"

    23 "The Regulation of the Internet Gambling"

    24 "People v. World Interactive Gaming Corp. 사건" 2006년10월

    25 "Internet gambling introduces many new potential problem. Gambling can be a very addictive behavior, for some it becomes pathological. And the liquid and ever-changing environment of the Internet provides a perfect cloak for criminal activity. One of the primary concern is that the encryption and anonymity of accounts in off-shore gambling sites provides a conduit through which criminals can launder money. Also, the Internet is readily accessible by young people. As such, teenagers also have access to the multitude of new gambling websites."

    26 "IDG News Service" July,2006

    27 "House votes yes on Net-gambling crackdown" CNET News.com 2006.7

    28 "Gambling on the internet" 1999.12

    29 "Cyberspace에 관한 재판관할권 -미국판례를 중심으로-" 연세대학교 법학연구소 11 (11): 20019

    30 "Criminal law, 7th ed" Wadsworth 2000

    31 "Criminal law, 6th ed" West/Wadsworth 1999

    32 "Criminal law, 4th ed" Westgroup 2003

    33 "Criminal Law: Model Penal Code" Foundation Press 2002

    34 "Criminal Law" West Publishimg Co 1996

    35 "Before the House of Representatives" 1-, 2006년8월

    36 "<인터넷 문헌>"

    37 "2005년 범죄백서" 2005년

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-08-25 학술지명변경 한글명 : 인터넷법률 -> 선진상사법률연구
    외국어명 : Internet Law Journal -> Advanced Commercial Law Review
    KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.89 0.89 0.89
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1 0.98 0.862 0.83
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼