현대 사회학은 그 과학성을 지나치게 강조한 나머지 외부로 관찰 되는 것만을 그 연구의 대상으로 삼아온 결과, 인간 행동을 이해하는데 자극-반응의 모형으로만 시도하고 있다. 따라서 인...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A3215438
JON, BYONG-JE (Assistant Professor of Sociology, College of Liberal Arts, Yonsei University)
1974
English
331.000
학술저널
107-130(24쪽)
0
상세조회0
다운로드현대 사회학은 그 과학성을 지나치게 강조한 나머지 외부로 관찰 되는 것만을 그 연구의 대상으로 삼아온 결과, 인간 행동을 이해하는데 자극-반응의 모형으로만 시도하고 있다. 따라서 인...
현대 사회학은 그 과학성을 지나치게 강조한 나머지 외부로 관찰 되는 것만을 그 연구의 대상으로 삼아온 결과, 인간 행동을 이해하는데 자극-반응의 모형으로만 시도하고 있다. 따라서 인간의 행동을 이해하는 데 현대 사회학은 다분히 결정론적인 입장을 취하고 있는 바, 이러한 경향은 범죄학 분야에서 특히 두드러지게 나타나고 있다. 예컨대, 실증주의적인 범죄학자들은 범죄를 범법자의 능동적인 의사와는 상관없이 오로지 환경이나 유전적인 요인으로 이루어지는 것으로 파악하고 있다. 이러한 입장에 의한다면 범죄행위에 대한 책임성이라는 것은 하나의 허구에 불과하게 되는데 이는 아무래도 실상을 바르게 파악하는 입장이라고 볼 수 없다. 따라서 범죄나 인간행동 일반을 이해하는 데는 상징적 상호 작용론이 휠씬 더 타당하다. 상징적 상호 작용론에 의하면 인간의 행동은 그 인간이 자기가 처해 있는 상황에 주관적인 의미를 부여한 연후에 능동적으로 결정지은 결과인 것이다. 따라서 이 입장에서는 인간의 "自我"라는 것이 중요한 개념으로 등장한다. 그러면 이러한 자아는 과학적인 방법으로 측정 될 수 있는 것인가? 본 논문에서는 여태까지 쓰여온 세가지 측정방법을 비교 고찰하여 그 장단점을 논한 후에 그 중 두가지 방법을 사용해서 우리나라 대학생을 상대로 자아 측정을 시도 해 보았다. 그 결과 자아라는 것도 측정 할 수는 있으나, 이것을 좀 더 효과적으로 측정할 수 있기 위해서는 계속 그 방법의 발전에 힘쓸 필요가 있다는 결론을 내렸다.
목차 (Table of Contents)