RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    카르텔, 합병, 협력, 담합, 독점의 차이에 관한 소고 = A Note on the Differences among Cartel, Merger, Co-operation, Collusion, and Monopoly

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A2098469

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    카르텔, 합병, 협력, 담합, 독점을 이론적으로 구분하고, 그러한 개념에 대한 주류 경제학의 오류를 지적한다. 기업결합과 공동행위를 금지한 현행 공정거래법 조항은 폐지되어야 함을 보인다. 기업의 협력 행위를 담합으로 비난하는 것은 반시장적으로 잘못된 것이다. 시장에서 정부의 간섭이 없다면, 그리고 자연법(natural law) 원리에 기초해 만들어진 법에 위배되지 않는다면, 기업의 행위는 그것이 무엇이라도 가치를 증가시키고 사회적으로 유용하다. 시장에서 소비자의 권리 뿐만 아니라 생산자의 권리도 보호되어야 한다.
    번역하기

    카르텔, 합병, 협력, 담합, 독점을 이론적으로 구분하고, 그러한 개념에 대한 주류 경제학의 오류를 지적한다. 기업결합과 공동행위를 금지한 현행 공정거래법 조항은 폐지되어야 함을 보인...

    카르텔, 합병, 협력, 담합, 독점을 이론적으로 구분하고, 그러한 개념에 대한 주류 경제학의 오류를 지적한다. 기업결합과 공동행위를 금지한 현행 공정거래법 조항은 폐지되어야 함을 보인다. 기업의 협력 행위를 담합으로 비난하는 것은 반시장적으로 잘못된 것이다. 시장에서 정부의 간섭이 없다면, 그리고 자연법(natural law) 원리에 기초해 만들어진 법에 위배되지 않는다면, 기업의 행위는 그것이 무엇이라도 가치를 증가시키고 사회적으로 유용하다. 시장에서 소비자의 권리 뿐만 아니라 생산자의 권리도 보호되어야 한다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 카르텔, 합병, 협력, 담합, 독점의 이론적 차이
    • Ⅲ. 정책적 시사점
    • Ⅳ. 요약과 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 카르텔, 합병, 협력, 담합, 독점의 이론적 차이
    • Ⅲ. 정책적 시사점
    • Ⅳ. 요약과 결론
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼