대·중소기업 간 갈등의 구조적 원인과 동태적 확산에 관한 연구 = A Study on the Structural Causes and Dynamic Diffusion of Conflicts between Large and Small/Medium-sized Enterprises

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 대·중소기업 간 갈등의 본질을 ‘의존성 기반 힘의 불균형’에서 기인한 구조적 리스크로 전제하고, 시계열적 확산 양상을 동태적 메커니즘으로 실증하였다. 2010년부터 2024년에 이르는 15년간의 뉴스 데이터를 기반으로 BERTopic 분석과 FDR 보정을 적용한 PCMCI 시계열 인과추론을 수행한 결과, 갈등의 중심축이 전통적 하도급에서 유통 및 플랫폼 분야로 이동하였다. 특히 담론의 66~80%를 차지하는 정책/규제 환경에 관한 논쟁은 갈등의 직접적 확산을 제어하는 ‘제도적 완충 지대’로 작동함이 확인되었다.
인과관계 검증 결과에 따르면, 유통/플랫폼 불공정 이슈는 약 5개월의 시차를 두고 거시적 외부 충격으로 전이되는 반면, 하도급 갈등은 1~2개월의 강력한 자기 관성을 보이며 단기 고착화되는 특성을 보였다. 또한 시간이 경과함에 따라 아젠다 간 인과 사슬이 느슨해지는 ‘인과적 탈동조화’ 현상이 관측되었는데 이는 갈등의 양상이 생태계 내에서 점차 파편화·개별화되고 있음을 시사한다.
이러한 결과를 바탕으로 갈등 전이가 발생하는 1~5개월의 시차를 당사자 간 합의를 도출할 수 있는 ‘최적 개입 시점’으로 제시한다. 따라서 사후 처벌 위주의 규제에서 벗어나 민간 조정 기구를 중심으로 신속 협상 트랙(Fast-track)을 제도화하고 데이터 기반의 예방적 거버넌스 구축을 제언한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study posits that the essence of conflict between large enterprises and SMEs is rooted in structural risks stemming from “dependency-based power imbalances” and empirically elucidates its temporal diffusion patterns through a dynamic mechanism. Based on 15 years of news data (2010~2024), we conducted PCMCI time-series causal inference integrated with BERTopic analysis and FDR correction. The results indicate a structural shift in the focal point of conflict from traditional subcontracting to the distribution and platform sectors. Notably, discourse surrounding the policy and regulatory environment, which accounts for 66~80% of the total volume, was found to function as an “institutional buffer zone” that mitigates the direct escalation of conflict.
Causal verification reveals distinct temporal dynamics: while unfair practices in distribution and platforms propagate into macro-level external shocks with a five-month time lag, subcontracting conflicts exhibit significant self-perpetuating inertia within one to two months, tending toward short-term entrenchment. Furthermore, a phenomenon of “causal de-synchronization” was observed, where causal links between agendas weaken over time, suggesting that conflict is becoming increasingly fragmented and individualized within the industrial ecosystem. Based on these findings, the 1~5-month window of conflict transmission is proposed as the “optimal intervention window” for mediated settlement. Consequently, this study recommends transitioning from ex-post punitive regulations to institutionalizing “fast-track” negotiation processes led by private mediation bodies, supported by data-driven preventive governance.