공공기관의 채용 공정성이 가지는 중요성에도 불구하고, 채용 공정성을 진단하기 위한 측정지표의 개발은 미진하다. 이에, 본 연구는 공공기관 인재채용 절차의 공정성 수준을 진단하고 기...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A110131904
2025
Korean
인재채용 공정성 ; 절차적 공정성 ; 지표개발 ; 공공기관 ; recruitment fairness ; procedural fairness ; measurement ; public ; organizations
KCI등재
학술저널
215-246(32쪽)
0
상세조회0
다운로드공공기관의 채용 공정성이 가지는 중요성에도 불구하고, 채용 공정성을 진단하기 위한 측정지표의 개발은 미진하다. 이에, 본 연구는 공공기관 인재채용 절차의 공정성 수준을 진단하고 기...
공공기관의 채용 공정성이 가지는 중요성에도 불구하고, 채용 공정성을 진단하기 위한 측정지표의 개발은 미진하다. 이에, 본 연구는 공공기관 인재채용 절차의 공정성 수준을 진단하고 기관 특성에 따른 격차를 규명하고자, Leventhal의 절차적 공정성 이론을 토대로 인재채용 공정성 지표(15점 만점)를 개발하였다. 이후 정보공개청구를 통해244개 공공기관의 채용 규정과 운영 자료를 분석하였다. 그 결과, 공정성 점수는 평균13.05점으로, 법・제도상 최소 기준(12.83점)에 미달한 기관이 36.1%에 달하는 것으로 나타났다. 기관유형별로는 준정부기관의 공정성 수준이 가장 높고 기타공공기관이가장 낮았으며, 채용단계별로는 채용선발이 상대적으로 공정한 반면, 채용계획과 사후관리는 취약했다. 공정성 차원에서는 편견억제와 대표성은 높았으나, 정확성은 낮게 나타났다. 이는 채용 공정성 제고를 위해 모니터링 지표를 구축하는 동시에, 개선 노력을채용 전 단계로 확장할 필요성을 시사한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Despite the high level of competition for recruitment in Korean public institutions and growing public interest in recruitment fairness, the development of systematic measurement indicators remains limited. Accordingly, this study develops a recruitme...
Despite the high level of competition for recruitment in Korean public institutions and growing public interest in recruitment fairness, the development of systematic measurement indicators remains limited. Accordingly, this study develops a recruitment fairness index (15 points) based on Leventhal's theory of procedural justice to diagnose the level of fairness in recruitment procedures across public institutions and to identify gaps according to institutional characteristics. Using information disclosure requests, recruitment regulations, and operational data from 244 public institutions were collected and analyzed.
The results show that the average fairness score was 13.05 out of 15; however, only 63.9% of institutions met the minimum legal and institutional standard (12.83 points). By institutional type, quasi-governmental agencies demonstrated the highest level of fairness, while other public institutions showed the lowest. By the recruitment stage, the selection stage was relatively fair, whereas the recruitment planning stage and the post-recruitment management stage were comparatively weak. Across fairness dimensions, bias suppression and representativeness scored highly, whereas accuracy was particularly low. These findings suggest the need to establish systematic monitoring indicators for recruitment fairness and to extend improvement efforts to the pre-recruitment stage.
공무원의 이직의도와 보수 적절성 인식에 대한 세대 및 직급별 차이 분석: 낮은 보수에 대한 재검토
한국인의 대인신뢰 구조와 사회참여의 관계: OECD 선진 8개국과의 비교
정책행위자의 갈등역할 인식이 사회갈등 심각성 인식에 미치는 영향: 이념적 성향의 조절효과를 중심으로
토픽 모델링을 활용한 공공부문 인공지능 기반 지식관리 연구의 동향 분석
School Improvement: Public Relations
Teachers TV Teachers TVPublic Speaking
부산외국어대학교 Andrew MillardTowards a Global Scale Public Computer
YouTube Jonathan Appavoo모두에게 필요한 공중보건(Public health connects us all)
K-MOOC 호남대학교 장윤경, 이문영, 이성아모두에게 필요한 공중보건(Public health connects us all)
K-MOOC 호남대학교 장윤경, 이문영, 이성아