RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 OpenAccess

      젠더론으로 생태주의 읽기 –『녹색평론』의 생태주의는 여성주의적인가 = A Gendered Reading of Ecologism : On the Feminist Nature of The Green Review’s Ecologism

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A110123323

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본고는 한국 생태주의 담론을 이끌어온 잡지 『녹색평론』에 나타난 생태주의를 젠더론의 측면에서 비판적으로 분석하였다. 『녹색평론』은 발행 초기부터 마리아미즈와 반다나 시바 등 자급을 중시하는 에코페미니스트의 글을 게재하며 이에 대한 관심을 표명한 바 있다. 하지만 2000년대 중반 이후 여성 필자들이 쓴 글이 확연히 감소하는 등 여성주의에 대한 관심이 줄어드는 양상을 보인다. 이는 에코페미니스트들과 많은 부분에서 문제의식을 공유하였음에도 불구하고 여성주의와 생태주의 사이에 위계적 구분선을 긋는 남성 생태주의자들의 영향을 받았기 때문으로 보인다. 이 글은 특히 웬델 베리, 최시형, 이반 일리치 등 남성 생태주의자의 주장이 지니는 한계를 비판적으로 검토하며 이들이 자급을 주장한 에코페미니즘과 공통된 주장을 했음에도 불구하고 이러한 이분법을 넘어서지 못한 이유를 살펴보았다. 그런데 2010년대 중반 이후 『녹색평론』에 다시 주목할 만한 변화가 나타난다. 이 글은 『녹색평론』에 게재된 에코페미니스트들의 좌담과 『녹색평론』에 번역한 번역 연재물에 대한 분석을 통해 이 시기에 다시금 여성주의와 생태주의의 접점을 모색하려는 시도가 나타난다는 점을 밝혔다.
      번역하기

      본고는 한국 생태주의 담론을 이끌어온 잡지 『녹색평론』에 나타난 생태주의를 젠더론의 측면에서 비판적으로 분석하였다. 『녹색평론』은 발행 초기부터 마리아미즈와 반다나 시바 등 ...

      본고는 한국 생태주의 담론을 이끌어온 잡지 『녹색평론』에 나타난 생태주의를 젠더론의 측면에서 비판적으로 분석하였다. 『녹색평론』은 발행 초기부터 마리아미즈와 반다나 시바 등 자급을 중시하는 에코페미니스트의 글을 게재하며 이에 대한 관심을 표명한 바 있다. 하지만 2000년대 중반 이후 여성 필자들이 쓴 글이 확연히 감소하는 등 여성주의에 대한 관심이 줄어드는 양상을 보인다. 이는 에코페미니스트들과 많은 부분에서 문제의식을 공유하였음에도 불구하고 여성주의와 생태주의 사이에 위계적 구분선을 긋는 남성 생태주의자들의 영향을 받았기 때문으로 보인다. 이 글은 특히 웬델 베리, 최시형, 이반 일리치 등 남성 생태주의자의 주장이 지니는 한계를 비판적으로 검토하며 이들이 자급을 주장한 에코페미니즘과 공통된 주장을 했음에도 불구하고 이러한 이분법을 넘어서지 못한 이유를 살펴보았다. 그런데 2010년대 중반 이후 『녹색평론』에 다시 주목할 만한 변화가 나타난다. 이 글은 『녹색평론』에 게재된 에코페미니스트들의 좌담과 『녹색평론』에 번역한 번역 연재물에 대한 분석을 통해 이 시기에 다시금 여성주의와 생태주의의 접점을 모색하려는 시도가 나타난다는 점을 밝혔다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper critically analyzes the ecological thought presented in Green Review, a maga- zine that has played a leading role in shaping ecological discourse in South Korea, from the perspective of gender theory. Since its early years, Green Review expressed interest in ecofeminism by publishing works by figures such as Maria Mies and Vandana Shiva, both advocates of self-sufficiency. However, from the mid-2000s onward, the journal exhibited a noticeable decline in contributions by female writers, signaling a waning engagement with feminist perspectives. Although it shared many critical concerns with ecofeminists, this can be seen as the result of the influence of male ecologists who drew hierarchical boundaries between feminism and ecologism. This article critical- ly examines the limitations of the arguments put forward by male ecologists such as Wendell Berry, Choe Si-hyeong, and Ivan Illich, and explores why, despite their shared emphasis with ecofeminism on self-sufficiency, they failed to move beyond such di- chotomies.
      On the other hand, from the mid-2010s onward, noteworthy changes reemerge in Green Review. Through an analysis of roundtable discussions by ecofeminists pub- lished in Green Review and of translated serial works featured in the magazine, this arti- cle demonstrates that during this period there were renewed attempts to seek points of convergence between feminism and ecologism.
      번역하기

      This paper critically analyzes the ecological thought presented in Green Review, a maga- zine that has played a leading role in shaping ecological discourse in South Korea, from the perspective of gender theory. Since its early years, Green Review exp...

      This paper critically analyzes the ecological thought presented in Green Review, a maga- zine that has played a leading role in shaping ecological discourse in South Korea, from the perspective of gender theory. Since its early years, Green Review expressed interest in ecofeminism by publishing works by figures such as Maria Mies and Vandana Shiva, both advocates of self-sufficiency. However, from the mid-2000s onward, the journal exhibited a noticeable decline in contributions by female writers, signaling a waning engagement with feminist perspectives. Although it shared many critical concerns with ecofeminists, this can be seen as the result of the influence of male ecologists who drew hierarchical boundaries between feminism and ecologism. This article critical- ly examines the limitations of the arguments put forward by male ecologists such as Wendell Berry, Choe Si-hyeong, and Ivan Illich, and explores why, despite their shared emphasis with ecofeminism on self-sufficiency, they failed to move beyond such di- chotomies.
      On the other hand, from the mid-2010s onward, noteworthy changes reemerge in Green Review. Through an analysis of roundtable discussions by ecofeminists pub- lished in Green Review and of translated serial works featured in the magazine, this arti- cle demonstrates that during this period there were renewed attempts to seek points of convergence between feminism and ecologism.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼