장애인자립생활 연구에 관한 장애당사자 연구자의 관점 분석 : 해방적 패러다임 관점을 중심으로 = Analysis of disability researchers' perspectives on independent living research for people with disabilities : Focusing on a Emancipatory paradigm perspective

국문 초록 (Abstract)

장애인자립생활의 제도적 지원과 사회적 인식이 확산되고 그 중요성과 필요성이 증가하면서 관련 연구도 늘어나고 있다. 이들 연구의 특징은 장애당사자 연구자들이 주체적으로 연구를 수행하고 있다. 따라서 이들의 연구는 어떠한 관점에서 진행되고 있는지에 대한 분석이 필요한 시점이라 할 수 있다.
본 연구는 해방적 패러다임(Emancipatory Paradigm)에서 제시한 사회적 약자 연구의 관점을 바탕으로 분석하였다. Barnes(2001)는 해방적 패러다임에 관점과 관련된 6개의 핵심 원칙(책임, 사회적 모델, 객관성, 연구방법, 경험, 결과공유)을 제시하였다. 본 연구를 위해 장애인연구자가 1명 이상 참여한 자립생활 관련 논문 37편을 선정하였고 6개 원칙을 국내 상황에 맞춰 조작적 정의를 통해 분석하였다.
분석결과 사회적 모델 반영과 자료수집, 연구 방법, 경험의 원칙은 충실히 반영되었으나 책임과 결과의 공유 2개의 원칙은 부족하였다. 이 같은 결론을 바탕으로 장애당사자 연구자들의 자립생활에 관한 관점, 접근방식, 주제인식에서 다른 연구자들과의 차별성과 독창성이 있음을 확인하였다.
해방적 패러다임의 관점에서 장애당사자 연구자들의 연구 활성화와 차별화를 위한 제언은 재정적 지원 확대와 장애당사자들의 경험을 반영할 수 있는 연구방법의 개발과 활성화, 장애당사자 연구자들만의 사회적모델이 반영된 철학과 관점을 가져야 함을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Starting with the revision of the “Disabled Welfare Act” in 2008, major changes to support independent living began, and related research also increased. The characteristic of research is that researchers with disabilities are actively carrying out research, and it can be said that it is necessary to analyze what perspective their research is being conducted from. This study was analyzed based on the perspective of research on the socially disadvantaged presented in the Emancipatory Paradigm. Barnes(2001) proposed six core principles (Accountability, social model, objectivity, research methods, experience, and sharing results) related to perspectives in the liberating paradigm. For this study, 37 papers on independent living in which at least 1 disabled researcher participated were selected, and 6 principles were analyzed through operational definitions according to the domestic situation.
The analysis results faithfully reflected the principles of social model reflection, data collection, research methods, and experience, but the two principles of Accountability and sharing of results were lacking. Based on this conclusion, it was confirmed that researchers with disabilities have differences and originality from other researchers in their perspectives, methods, and perceptions on independent living, and suggested that from the perspective of an Emancipatory paradigm, suggestions for revitalizing and differentiating research by researchers with disabilities should expand financial support, develop and activate research methods that reflect the experiences of people with disabilities, and have a clear philosophy and perspective unique to researchers with disabilities.