수정공손성모델과 무례 = Modèle modifié de politesse et Impolitesse

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 브라운과 레빈슨의 표준공손성모델과 케르브라-오레키오니의 수정공손성모델의 차이점과 상호작용에서 무례성을 분석하는 것이다. 수정공손성모델은 FFA 의 개념을 새롭게 도입함으로써 소극적 공손과 적극적 공손의 구분을 더욱 합리적으로 정의하며, 실제 담화분석 및 적용 가능성을 높이는 데 공헌하였다. 무례는 단순히공손의 결여가 아니라 전략적 선택일 수 있다는 점에서, 공손과 함께 상호작용의 핵심 개념으로 재조명할 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Cet article examine les différences entre le modèle standard de politesse de Brown et Levinson et le modèle modifié de politesse proposé par Kerbrat-Orecchioni, et il analyse également comment la politesse et en particulier l’impolitesse fonctionnent en interaction. Le modèle standard présente des limites explicatives pour rendre compte des différentes politesses et impolitesses réalisées dans les interactions verbales, dans la mesure où la distinction entre la politesse négative et la politesse positive est contradictoire et irrationnelle. En revanche, le modèle modifié introduit un nouveau concept de ‘FFA’, et distingue les actes de langage en deux catégories : FTA et FFA. Dans ce cadre, la politesse négative se manifeste par des énoncés atténuant un FTA, tandis que la politesse positive correspond à des énoncés réalisant un FFA. Ce modèle propose également une typologie de l’impolitesse, en distinguant l’impolitesse négative, qui consiste à ne pas accomplir les actes rituels attendus, de l’impolitesse positive, qui consiste à accomplir ouvertement des FTAs. Ce faisant, il permet ainsi une analyse plus rationnelle et plus souple de la politesse et de l’impolitesse. L’impolitesse en interaction, tout comme la politesse, doit être comprise à partir de la notion de face et du contexte, et non comme une simple transgression des normes de politesse. Il a donc été confirmé à travers des cas que les locuteurs utilisent l’impolitesse comme une stratégie discursive, telle que l’affirmation du pouvoir, la préservation de leur face, la perte de confiance envers l’interlocuteur, et la prise de contrôle dans le débat.