경상방언 의존명사 ‘텍’ 구문의 통사ㆍ의미적 특성과 담화 전략 = The Syntactic and Semantic Characteristics and Discourse Strategies of the Dependent Noun 'Tek[텍]' Construction in the Gyeongsang Dialect

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 경상방언의 입말에서 매우 활발하게 쓰이는 의존명사 ‘텍’을 중앙어의 ‘턱’과 비교하여 고찰함으로써 경상방언 의존명사 ‘텍’ 구문의 통사ㆍ의미적 특성을 밝히고 ‘텍’ 구문이 경상방언 화자의 담화 전략에 활용되는 양상을 분석하기 위한 것이다.
중앙어 ‘턱’이 주어성 의존명사로만 나타나는 것에 비해 경상방언 ‘텍’은 문장에서 주어성 의존명사, 서술성 의존명사, 부사성 의존명사로 두루 쓰인다.
‘텍’은 중앙어 ‘턱’이 지닌 어휘 의미를 그대로 가지면서도 다양한 구문으로 실현되는 과정에서 더 넓은 의미 범주를 지니게 된 것으로 보인다. ‘텍’의 의미적 특성은 양태 의미를 통해 더 뚜렷하게 드러난다. 중앙어 ‘턱’ 구문의 양태 의미는 그간 인식 양태 차원에서만 논의되었으나 본고에서는 ‘텍’ 구문이 수행하는 인식 양태 및 의무 양태 기능을 모두 확인할 수 있었다. 인식 양태를 드러내는 ‘텍’ 구문 중 ‘-ㄹ 텍이 없다’ 구문은 ‘명제의 실현 가능성에 대한 확실성의 태도’를 드러내며, ‘-ㄴ/는 텍이다’ 및 ‘N(P) 텍이다’ 구문은 ‘명제에 대한 불확실성의 태도’를 드러낸다. 그리고 ‘-ㄹ 텍이 있나’ 및 ‘-ㄹ 텍도 없다’로 실현되는 ‘텍’ 구문은 상대방에게 명제 행위를 하지 말 것을 요청하는 의무 양태 기능을 수행한다.
본고에서는 ‘텍’ 구문의 양태 의미가 실제 담화에서 구현되는 양상을 살펴봄으로써 ‘텍’ 구문이 경상방언 화자의 담화 전략에 어떻게 활용되는지를 분석하였다. 그 결과 경상방언 화자들은 ‘부연 설명’ 전략, ‘책임 회피’ 전략 및 ‘담화 마무리’ 전략에 ‘텍’ 구문을 적극적으로 활용하고 있음을 확인할 수 있었다.
경상방언의 의존명사 ‘텍’은 의미의 외연이 넓고 다양한 선ㆍ후행 요소와 결합이 가능하다는 특성 때문에 여러 구문 구조로 실현될 수 있다. 의존명사 ‘리’와만 대치 가능한 중앙어 ‘턱’과는 달리 경상방언 ‘텍’은 의존명사 ‘셈’, ‘편’, ‘축’, ‘것’, ‘일’, ‘격’ 등과도 두루 대치될 수 있다. ‘텍’ 형태 하나만으로도 다양한 의존명사를 대신할 수 있다는 경제적인 이점, 인식 양태 및 의무 양태 기능을 모두 수행할 수 있는 기능상의 이점 때문에 경상방언에서 ‘텍’이 활용도 높은 의존명사로 자리 잡을 수 있었던 것으로 보인다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to elucidate the syntactic and semantic characteristics of the dependent noun 'tek[텍]' in the Gyeongsang dialect, which is actively used in colloquial speech, by comparing it with the central language's 'teok[턱]'. It also analyzes how 'tek[텍]' constructions are utilized as discourse strategies by speakers of the Gyeongsang dialect. Unlike the central language's 'teok[턱]', which only appears as a subject-dependent noun, the Gyeongsang dialect's 'tek[텍]' is widely used in sentences as a subject-dependent noun, a predicate-dependent noun, and an adverb-dependent noun.
'tek[텍]' seems to have acquired a broader semantic range through various constructions while retaining the lexical meaning of the central language's 'teok[턱]'. The semantic characteristics of 'tek[텍]' are more distinctly revealed through modal meaning. While the modal meaning of the central language's 'teok[턱]' constructions has been discussed only in terms of epistemic modality, this study confirms that 'tek[텍]' constructions perform both epistemic and deontic modal functions. Among the 'tek[텍]' constructions that reveal epistemic modality, the '-eul tek-i eopda[-을 텍이 없다]' construction expresses an attitude of certainty about the impossibility of a proposition's realization, while the '-n/neun tek-ida[-ㄴ/는 텍이다]' and 'NP tek-ida[NP 텍이다]' constructions express an attitude of uncertainty about a proposition. Furthermore, the 'tek[텍]' constructions realized as '-eul tek-i inna[-을 텍이 있나]' and '-eul tek-do eopda[-을 텍도 없다]' perform a deontic modal function, requesting the interlocutor not to perform the propositional act.
This study analyzes how 'tek[텍]' constructions are utilized as discourse strategies by examining the implementation of modal meanings in actual discourse. As a result, it was found that speakers of the Gyeongsang dialect actively utilize 'tek[텍]' constructions in strategies such as 'elaboration', 'responsibility avoidance', and 'discourse conclusion'.
Due to its broad semantic extension and the ability to combine with various preceding and following elements, the dependent noun 'tek[텍]' in the Gyeongsang dialect can be realized in multiple syntactic structures. Unlike the central language 'teok[턱]', which can only be replaced with the dependent noun 'ri[리]', the Gyeongsang dialect 'tek[텍]' can be replaced with various dependent nouns such as 'sem[셈]', 'pyeon[편]', 'chuk[축]', 'geot[것]', 'il[일]', and 'gyeok[격]'. The economic advantage of being able to replace various dependent nouns with just the form 'tek[텍]' and the functional advantage of performing both epistemic and deontic modal functions likely led to the high utilization of 'tek[텍]' constructions in the Gyeongsang dialect.