독서⋅토론⋅논술을 연계하여 교육하는 방안에 관한 연구 = A Study on the Method of Teaching by Connecting Reading․ Debate․Writing

국문 초록 (Abstract)

이 글의 목적은 분절적 교육의 장점을 극대화하면서도 단점을 보완할 수 있는 방안으로 독서․토론․논술을 연계하여 교육하는 방안을 탐색하기 위함이다. 연구 내용을 요약하고, 그것을 바탕으로 결론을 제시하면 다음과 같다. 첫째, 분절적 교육은 기초․기능을 잘 다지기에는 효율적이지만 유연한 사고 활동의 본질과 그 결과를 담아내기에는 유연성이 부족하기 때문에 기능간의 연계를 강화하여 언어 사용 기능(능력)을 강화시킬 수 있는 연계 교육이 필요하다. 둘째, 연계 교육은 소단원 구성을 중심으로 하여 이뤄질 수 있는데, 소단원 구성은 ‘독서→독서‧토론→독서․논술→독서‧토론․논술’, ‘논술→논술‧토론→논술․독서→독서‧토론․논술’, ‘토론→토론‧독서→토론․논술→독서‧토론․논술’과 같이 할 수 있다. 셋째, 도서를 선정할 때는 ‘수업의 목표, 학습자들의 발달 단계, 학습자의 흥미’를 고려해야 한다. 넷째, 언어 기능별 기반이 되는 연계 활동을 위해 활용해야 할 점은 다음과 같다. 독서의 경우 독자의 배경지식과 독서 자료의 성격 그리고 과제수행의 기준을 고려하여 지적 작용을 해야 한다. 논술의 경우 필자는 논술 목적을 고려하여 규칙을 지키고 적절한 분업을 통해 체계적인 글쓰기 활동을 해야 한다. 토론의 경우 독서와 글쓰기를 동시에 활용하여 논쟁형 토론을 하되 토론의 방법과 지향점을 명확히 하는 활동을 해야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this article is to provide education in connection with reading․debate․writing as a way to maximize the advantages and compensate for segmental education. The following is a summary of the research content and a conclusion based on it. First, segmental education is efficient to strengthen the foundations and basics, but it lacks flexibility to contain the nature and results of flexible thinking activities, so linkage education is needed to strengthen language use skills by strengthening the link between functions. Second, linkage education can be conducted around the composition of sub-units, and sub-units can be composed like ‘reading→reading‧debate→reading‧writing→reading‧debate‧writing’, ‘writing→writing‧debate→writing‧reading→reading‧debate‧writing’, ‘debate→debate‧reading→debate‧writing→reading‧debate‧writing’. Third, when selecting a book, the goal of the class, the stage of the learner’s development, and the learner’s interest must be considered. Forth, the points that should be used for the association activites that are the basis for each language function are follows. In the case of reading, intellectual action should be performed in consideration of the reader’s background, the nature of the reading material, and the criteria for performing the task. in the case of writing, we should follow the rules in consideration of the purpose writing and do systematic writing activities through appropriate division of labor. Do it. In the case of debate, you should use reading and writing at the same time to have a debate, but clarify the method and direction of the debate.

참고문헌 (Reference)

1 이경화, "한 학기 한 군 읽기를 위한 다양한 관점으로 세상 읽기" 매래앤 2018

2 이선영, "토론 평가 패러다임 분석에 따른 토론 평가의 방향 고찰" 국어교육학회 (44) : 453-481, 2012

3 노안나, "칼포퍼식 토론을 응용한 독서 토론 모형이 초등학생의 정서지능에 미치는 영향 연구" 인천대대학원 2016

4 김재봉, "정책 토론의 입론 구성 방식과 활용에 관한 연구" 한국어교육연구학회 (17) : 1-22, 2022

5 김재봉, "장르의 구속성과 탈장르적 사고의 상호작용" 한국어교육연구학회 23-37, 2020

6 김재봉, "잘 말하기와 글쓰기" 형설출판사 2021

7 박재현, "인지적 공감을 촉진하는 교육토론의 기제" 한국국어교육학회 (121) : 37-66, 2019

8 김재봉, "음성언어와 문자언어의 교육방법 특성 비교" 한국어교육연구학회 (19) : 1-19, 2023

9 염승연, "레트로 현상에 나타난 전통연희의 어포던스: <정년이>와 여성국극의 사례" 한국어교육연구학회 2023

10 전정재, "독서의 이해" 한국방송출판 2001

11 노명완, "독서개념의 현대적 조명" 한국독서학회 (창간) : 55-88, 1999

12 김재봉, "대립토론의 반박하기 활동을 통한 비판적 듣기 능력 향상 방안" 한국어교육연구학회 14 : 1-17, 2021

13 최석환, "교육토론을 통한 공감적 의사소통능력 신장 연구" 한국 리터러시 학회 10 (10): 45-74, 2019

14 이선영, "교실 토론을 위한 토론 형식의 이해와 수업 적용 방안 연구" 국어교육학회(since1969) (52) : 199-230, 2013

15 김재봉, "가치토론과 정책토론의 반박 및 판정 방식 비교 연구" 초등국어교육학회 29 : 7-26, 2022

16 김재봉, "가치 토론의 입론 구성 방식과 활용에 관한 연구" 한국어교육연구학회 15 : 1-16, 2021

17 노명완, "『독서‧토론‧논술』-그 이론적 이해와 실제적 연습을 위한 안내-" 고려대학교 사회교육원 2008

18 Kain D., "Writing about Writing A College Reader" Bedford/St. Martin’s 273-283, 2014

19 Machado, J. M., "Early Childhood Experience in Language" Thomson 2003