『삼국유사』와 『제왕운기』에 나타난 단군왕검 활동 무대의 차이 배경 = The Background of the Difference in the Stage of Dangunwanggeom's Activities in Samgukyusa and Jewangungi

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article deals with why the stage of dangunwanggeom's activities is mentioned slightly differently in jewangungi and samgukyusa. In samgukyusa, the stage of dangun myth was widely presented, including pyungyang and myohyang mountain, while jewangungi was limited to the guwol mountain area. Jewangungi did not mention pyongyang in relation to ancient joseon. Lee-seunghyu's perception of ancient joseon and dangun needs to first consider his personal friendship with ryu-gyong, a native of munhwa hyeon who dominated politics and academia during the reign of king wonjong and king chungryul. It is also noteworthy that in the goryeo dynasty, wanggeom was mainly mentioned in relation to pyongyang rather than dangun. It is presumed that the fact that it was not common to connect pyongyang and dangun before king chungryul influenced jewangungi. It is also necessary to consider the characteristics of residents in pyongyang and guwol mountain area. The pyongyang area has experienced a history of residents' movement due to the collapse of lelang county and devastation due to the collapse of goguryeo. Accordingly, around thetime of thefounding of goryeo, residents in the east and south of hwanghaedo moved to build seogyeong. People who lived in pyongyang during the goryeo dynasty were not of ancient joseon descent. On the other hand, the area of guwol mountain has never been a battlefield since it was subordinated to goguryeo, and there is no case of resident movement until goryeo was founded. Accordingly, it is highly likely that dangun myth was fully conveyed by descendants of ancient joseon until the goryeo dynasty in the guwol mountain area. The dangun myth shows the influence of goguryeo's founding myth, and it can be inferred that the general perception of goguryeo people is reflected. The name of dangunwanggeom gradually became forgotten as these goguryeo descendants mainly used honorifics such as gahan, seonin, and gunja instead of his name. On the other hand, the direct descendants of ancient joseon, who lived in isolation for hundreds of years in the guwol mountain area, seem to have reduced the stage of dangun's activities as they became distant from pyongyang dueto thecollapse of goguryeo. This influenced lee-seunghyu through ryu-gyong from munhwa hyeon, and in jewangungi, the scope of dangun's activities was limited to the area of guwol mountain.

참고문헌 (Reference)

1 김건곤, "柳璥의 삶과 학술사상에 대한 소고- 고려 후기 한문학의 기점과 관련하여" 돈암어문학회 26 : 271-302, 2013

2 신광철, "황해도 일대의 고구려 관방체계와 남부전선의 변화" 한국고대학회 (35) : 189-224, 2011

3 조경철, "한국고대사 사료로서의 제왕운기" 세창출판사 2019

4 조법종, "한국 고중세 백두산신앙과 만주명칭의 기원" 한국사연구회 (147) : 121-158, 2009

5 김남중, "안악군 당장경 유적과 단군 전승" 동북아역사재단 (65) : 159-199, 2019

6 서영일, "삼국시대 임진강 유역 관방체계와 덕진산성" 백제문화연구소 (56) : 199-226, 2017

7 조원진, "북한지역의 단군 관련 유적과 전승" 고조선단군학회 43 (43): 209-250, 2020

8 문안식, "백제의 평양성 공격로와 마식령산맥 관방체계 구축" 한국고대사탐구학회 (22) : 145-183, 2016

9 김성환, "마니산 제사의 변천과 단군전승" 민속원 2021

10 정인성, "대방태수 張撫夷墓의 재검토" 한국상고사학회 69 (69): 39-69, 2010

11 김성환, "단군신화의 기원과 고구려의 전승" 3 : 2000

12 조원진, "단군신화의 구조 연구 - 시대별 변천을 중심으로 -" 인문학연구원 (28) : 88-130, 2015

13 김성환, "단군, 신화에서 역사로" 동북아역사재단 (76) : 115-157, 2022

14 오영찬, "낙랑군 연구" 사계절 2006

15 서영교, "나당전쟁기 石門전투" 38 : 2002

16 권창혁, "나당전쟁 시기 매소성 전투와 신라의 북방전선" 한국고대사학회 (95) : 289-330, 2019

17 리상호, "고조선에 관한 토론 론문집" 과학원출판사 1963

18 박대재, "고조선사 체계의 재인식" 한국학연구소 50 : 295-328, 2018

19 김창현, "고려초기 정국과 서경" 한국사학회 (80) : 2005

20 조원진, "고려시대의 기자 인식" 한국사학사학회 (32) : 181-214, 2015

21 임기환, "고구려 평양 도성의 정치적 성격" 한국사연구회 (137) : 1-32, 2007

22 조법종, "고구려 사회의 檀君認識과 종교문화적 특징" 21 : 2001

23 시노하라 히로카타, "高句麗의 太王號와 太王家認識의 確立" 한국사연구회 (125) : 1-27, 2004

24 여호규, "高句麗의 太王號 제정과 國岡型 왕릉입지의 성립" 역사문화연구소 (35) : 445-488, 2010

25 송영대, "高句麗와 唐의 箕子朝鮮 認識 檢討" 부산경남사학회 (100) : 171-202, 2016

26 최진열, "高句麗 廣開土大王 전후 王號의 性格 -五胡諸國･北魏의 諡號･廟號 및 遊牧國家의 可汗號와의 비교-" 한국고대사학회 (67) : 27-60, 2012

27 이병도, "韓國古代史硏究" 博英社 1976

28 김기선, "胭脂, 檀君의 어원 考察" 3 : 1995

29 심정보, "羅唐戰爭期 新羅의 北境意識" 4 : 2005

30 박대재, "箕子朝鮮과 小中華" 고려사학회 (65) : 7-49, 2016

31 서영일, "漢城時代의 百濟 北⽅交通路" 21 : 2004

32 김정학, "檀君說話와 토오테미즘" 7 : 1954

33 김재원, "檀君神話의 新硏究" 探究堂 1987

34 김정학, "檀君神話集論" 새문사 1988

35 정경희, "檀君社會와 ⾭銅器文化" 23 : 1981

36 김성환, "檀君天王堂에서 三聖祠로, 그리고 평양 檀君廟 건립에 따른 폐치 논란" 민족문화연구원 (100) : 267-301, 2023

37 김두진, "檀君古記의 理解⽅向" 국민대학교 한국학연구소 5 : 1982

38 서영대, "檀君 그 이해와 자료" 서울대학교출판부 1994

39 이능화, "朝鮮道敎史" 韓國學資料院 2013

40 ⼩⽥省吾, "朝鮮史⼤系 上世史" 朝鮮史學會 1927

41 강봉룡, "新羅下代 浿江鎭의 設置와 運營" 11 : 1997

42 이기동, "新羅 下代의 浿江鎭" 一志社 (4) : 1976

43 전덕재, "新羅 下代 浿江鎭의 設置와 그 性格" 대구사학회 113 : 29-66, 2013

44 김태곤, "巫俗上으로 본 檀君神話" 20 : 1968

45 김정배, "古朝鮮의 ⺠族構成과 文化的 複合" 12 : 1972

46 加藤九祚, "北東アジア⺠族學史の硏究" 恒文社 1986

47 최남선, "六堂 崔南善全集 2" ⽞岩社 1973

48 이용범, "元代 喇嘛敎의 ⾼麗傳來" (2) : 1964

49 이근우, "今西龍의 단군신화 연구와 神話素" 한일관계사학회 (74) : 3-42, 2021

50 노태돈, "三韓에 대한 認識의 變遷" 38 : 1982

51 김남중, "『제왕운기』에 인용된 단군본기의 저자와 성격" 한국학연구소 (74) : 5-37, 2020

52 김남중, "『삼국유사』 위만조선 관련 기록의 서술 의도" 한국사학회 (139) : 49-86, 2020

53 민덕식, "⿓巖⾞文燮敎授華甲紀念 史學論叢" 신서원 1989

54 이병도, "⾼麗時代의 硏究" 乙酉文化社 1954

55 김성환, "⾼麗時代의 檀君傳承과 認識" 景仁文化社 2002

56 하현강, "⾼麗⻄京考" (35‧36) : 1967

57 이근화, "⾼麗 太祖代 北⽅政策의 樹⽴과 그 成果" 14 : 1987

58 김지희, "⾼句麗 故國原王의 平壤 移居와 南進" 서울대학교 62 : 2016

59 서영대, "⾼句麗 平壤遷都의 動機" 서울대학교 규장각 한국학연구원 2 : 1981

60 문은순, "⾼句麗 南進過程에 대한 考古學的 硏究" 20 : 2006

61 안재홍선집간행위원회, "⺠世安在鴻選集 4" 지식산업사 1992

62 장창은, "6세기 후반~7세기 초반 高句麗의 南進과 對新羅 領域向方" 민족문화연구소 (55) : 407-448, 2013

63 노중국, "5~6세기 고구려와 백제의 관계" 11 : 2006

64 장창은, "4～5世紀 高句麗의 南下와 三國의 領域向方 -『三國史記』 地理志 ‘高句麗故地’의 實際(Ⅰ) -" 한국학연구소 34 : 21-50, 2010

65 여호규, "4세기 후반~5세기 초엽 고구려(高句麗)와 백제(百濟)의 국경 변천" 한국역사연구회 (84) : 169-213, 2012

66 정재윤, "4~5세기 백제와 고구려의 관계" 고구려발해학회 44 : 59-89, 2012

67 조남호, "1930년대 대종교 계열 학자들의 이승휴와 제왕운기에 대한 연구" 국학연구원 28 : 125-160, 2020