RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    민주주의 역행(Back-sliding)의 헌법 이론적 함의에 관한 고찰 = A Study on the Constitutional Implications of Democratic Backsliding

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108892973

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper was written with the research purpose of ‘considering academic discussions and domestic and international realities related to democratic backsliding, and summarizing implications for the interpretation, specification, and revision of the Constitution of Korea.’ According to Nancy Bermeo, democratic backsliding means “the state-led weakening or elimination of the political system that supports existing democracy.” Types of democratic backsliding today include ‘promissory coup,’ ‘executive aggrandizement,’ and ‘manipulating elections strategically.’ Today, some causes for democratic backsliding include political polarization, structural characteristics of new media and attempts to manipulate it, and vulnerable legislatures. Many agree that the crisis of democracy is emerging in Korea as well. In order to prevent this, certain measures are needed and some of them are as follows: First, constitutional interpretation must solidify liberal democracy, which is the interpretation of the basic principle of the Constitution. Second, in terms of specifying the Constitution, the National Assembly must prepare comprehensive and proactive measures to prevent democratic regression. Third, the Constitutional Court must strive to comply with ‘functional legal limits’ to prevent it from being abused as a means of reversing democracy. Fourth and lastly, we must also pay attention to constitutional revision as it could turn into either a crucial opportunity or a trophy for the regression of democracy.
    번역하기

    This paper was written with the research purpose of ‘considering academic discussions and domestic and international realities related to democratic backsliding, and summarizing implications for the interpretation, specification, and revision of the...

    This paper was written with the research purpose of ‘considering academic discussions and domestic and international realities related to democratic backsliding, and summarizing implications for the interpretation, specification, and revision of the Constitution of Korea.’ According to Nancy Bermeo, democratic backsliding means “the state-led weakening or elimination of the political system that supports existing democracy.” Types of democratic backsliding today include ‘promissory coup,’ ‘executive aggrandizement,’ and ‘manipulating elections strategically.’ Today, some causes for democratic backsliding include political polarization, structural characteristics of new media and attempts to manipulate it, and vulnerable legislatures. Many agree that the crisis of democracy is emerging in Korea as well. In order to prevent this, certain measures are needed and some of them are as follows: First, constitutional interpretation must solidify liberal democracy, which is the interpretation of the basic principle of the Constitution. Second, in terms of specifying the Constitution, the National Assembly must prepare comprehensive and proactive measures to prevent democratic regression. Third, the Constitutional Court must strive to comply with ‘functional legal limits’ to prevent it from being abused as a means of reversing democracy. Fourth and lastly, we must also pay attention to constitutional revision as it could turn into either a crucial opportunity or a trophy for the regression of democracy.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강일신, "헌법학에서 이론의 의미와 역할 – 독일의 논의를 소재로 하여 –" 한국헌법학회 29 (29): 397-421, 2023

    2 장영수, "헌법학" 홍문사 2022

    3 아시아경제, "한국인 77% “SNS가 정치 양극화 심화시킨다”"

    4 머니투데이, "한국인 5명 중 4명 유튜브 시청 중…한 달에 33시간 본다"

    5 박찬욱, "한국 권력구조의 이해" 나남 187-193, 2004

    6 박명림, "좋은 권력구조와 정부형태, 그것이 곧 민생이고 복지다" 경향신문

    7 박명림, "의회 확대가 민주주의와 복지국가로 가는 지름길이다" 경향신문

    8 야스차 뭉크, "위험한 민주주의" 와이즈베리 2018

    9 안셀름 그륀, "위기는 선물이다" 바오로딸 2011

    10 제이슨 스탠리, "우리와 그들의 정치" 솔 2018

    1 강일신, "헌법학에서 이론의 의미와 역할 – 독일의 논의를 소재로 하여 –" 한국헌법학회 29 (29): 397-421, 2023

    2 장영수, "헌법학" 홍문사 2022

    3 아시아경제, "한국인 77% “SNS가 정치 양극화 심화시킨다”"

    4 머니투데이, "한국인 5명 중 4명 유튜브 시청 중…한 달에 33시간 본다"

    5 박찬욱, "한국 권력구조의 이해" 나남 187-193, 2004

    6 박명림, "좋은 권력구조와 정부형태, 그것이 곧 민생이고 복지다" 경향신문

    7 박명림, "의회 확대가 민주주의와 복지국가로 가는 지름길이다" 경향신문

    8 야스차 뭉크, "위험한 민주주의" 와이즈베리 2018

    9 안셀름 그륀, "위기는 선물이다" 바오로딸 2011

    10 제이슨 스탠리, "우리와 그들의 정치" 솔 2018

    11 박명림, "승자독식이 가른 ‘진영공화국’…국가소멸 위기에 놓이다" 경향신문

    12 박상훈, "바람 빠진 정당, 바람 탄 당원…그 잘못된 만남의 뒤끝, 팬덤 정치" 서울신문

    13 스티븐 레비츠키, "민주주의는 어떻게 무너지는가" 어크로스 2018

    14 얀 베르너 뮐러, "민주주의 공부" 윌북 2021

    15 강원택, "대통령 한 명에 국가를 거나…한계 봉착 제도 개헌해야"

    16 최장집, "다시 한국 민주주의를 생각한다 : 위기와 대안" 한국정치연구소 29 (29): 1-26, 2020

    17 이종락, "내각제 개헌 반대한다" 서울신문

    18 박명림, "낮은 지지와 권력 독점의 불비례…민주공화국이 위험하다" 경향신문

    19 조선일보, "국민 40%가 “정치 성향 다르면 밥도 먹기 싫다”"

    20 김덕일, "거꾸로 가는 새로운 튀르키예" 렛츠북 2022

    21 제임스 볼, "개소리는 어떻게 세상을 정복했는가" 다산초당 2017

    22 Brownlee, J., "Why democracies survive" 33 (33): 133-149, 2022

    23 Ignatieff, M., "The politics of enemies" 33 (33): 5-19, 2022

    24 Arendt, H, "The origins of totalitarianism" Harcourt, Brace 1973

    25 Mouffe, C, "The democratic paradox" VERSO 2000

    26 Schmitt, C, "The crisis of parliamentary democracy" Cambridge University Press 1985

    27 Haggard, S., "The anatomy of democratic backsliding" 32 (32): 27-41, 2021

    28 Lipset, S. M., "Some social requisites of democracy : Economic development and political legitimacy" 53 (53): 69-105, 1959

    29 Ghosh, D., "Reining in big tech" 32 (32): 163-167, 2021

    30 Bermeo, N., "On democratic backsliding" 27 (27): 5-19, 2016

    31 Fukuyama, F., "Making the internet safe for democracy" 32 (32): 37-34, 2021

    32 Hesse, K, "Funktionelle grenzen der verfassungsgerichtsbarkeit. Konrad hesse ausgewählte schriften" C. F. Müller 1984

    33 Woolley, S., "Digital propaganda : The power of influencers" 33 (33): 115-129, 2022

    34 The Economist Intelligence Unit, "Democracy index 2022: Frontline democracy and the battle for Ukraine"

    35 Haggard, S., "Backsliding: Democratic regress in the contemporary world" Cambridge University Press 2021

    36 기독교윤리실천운동, "2020 한국교회의 사회적 신뢰도 조사" 2020

    37 장영수, "2018년 3월 26일 발의된 대통령 개헌안의 문제점 ― 권력구조를 중심으로 ―" 한국공법학회 46 (46): 1-27, 2018

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼