불법어업 근절을 위한 국제 지역수산관리기구의 투명성 체제와 한국 국내법의 정합성 연구

국문 초록 (Abstract)

불법, 비보고, 비규제(illegal, unreported and unregulated, IUU) 어업은 세계적으로 지속 가능한 수산업의 영위와 수산자원의 관리와 보존, 해양 생물다양성에 위협을 가하고 있다. IUU 어업은 주로 RFMO 비회원국 소속 어선들에 의해 이루어지고 있지만, RFMO회원국들도 IUU 어업을 행하고 있으며, 이는 합법적인 어업을 하는 자들에게 치명적인 피해를 입힌다. 우리나라는 어류 생산량의 약 50% 정도를 원양어업으로 조업하는 대표적인 원양어업 주요국이다. 한국이 IUU 어업 근절을 위한 국제협력에 동참하고 협조하는 것이 중요한 이슈가 되었다. 특히 불법 어업을 감시, 보고, 제재하고 그 결과를 공개하는 국제수산 관련 법의 투명성 체제에 적극적으로 참여하고 신뢰를 얻는 것은 우리나라 원양어업의 지속가능성에도 중요한 과제이다. 과거 우리 정부는 원양산업의 보호를 위해 지역수산기구(RFMO)에 어업관련 정보를 제공하는 것이 국내 개인정보보호법에 따라 금지될 수 있다는 이유로 정보 제공에 소극적이었다. 최근에는 한국정부가 RFMO에 어업관련 정보를 제공하고 있는 것으로 보인다. 이러한 배경에서, 본 연구는 우리나라가 가입하고 있는 주요 RFMO의 투명성 관련 회원국의 의무 조항을 분석한 후, 우리나라 국내법과의 정합성 분석을 통해 우리나라 원양어선의 투명성 의무준수 여부를 살펴보았다. 특히 투명성 의무준수 사항 중에서도 불법 어업의 현황을 파악할 수 있도록 하는 선박의 정보, 선박의 의무이행준수사항, 선박위치정보시스템, 선박별 어획량 정보에 관한 수집, 보고, 관리에 관련한 의무조항을 분석하였다. RFMO와 국내법의 비교를 통해 다음과 같은 결론을 도출하였다. 첫째, 선박 등록에 포함되는 정보는 주요 RFMO에서 요구하는 선박 정보의 수준과 정합한다. 특히 2020년 5월 우리나라 시행령을 개정하여, 선박등록시 IMO 선박번호를 기재하도록 의무화한 것은 선박 정보를 신속하고 정확하게 파악하여 불법 어획물이 외국 시장에 유통되는 것을 막을 수 있는 진일보한 규제이다. 다만 실제 IUU 어업 규제를 위해 필요한 ‘선박 실소유주 정보의 정확한 정보 기입’ 요구 조항은 RFMO 차원에서 아직 요구하고 있지 않아 아쉬움이 있다. 둘째, RFMO의 의무준수 보고서에 따르면 한국의 제재 사항은 크게 눈에 띄지 않는다. 그러나 이것이 한국의 이행 수준을 판단하기에는 부족한 정보이다. 셋째, 최근 RFMO와 우리나라 국내법은 선박위치추적시스템 관련 규정을 정비하여 왔다. 대부분의 RFMO에서 허가 선박의 VMS 장치를 의무화하고 있다. 우리나라도 몇 차례 EU와 미국에게 불법 어업국으로 예비 지정되는 사건을 겪으면서 관련 국내법을 정비하여, VMS 장치 도입을 받아 들였고, 이를 통해 수집하는 정보를 다루는 전문 행정기관을 설립하였다. 그럼에도 불구하고, 최근 국정감사 결과에 따르면, 전문 행정기관이 관리해야하는 선박의 수의 비해 행정기관의 인력과 예산을 턱없이 부족하여 오히려 IUU 어업을 단속하지 못하고 있음이 밝혀지기도 하였다. 마지막으로, 과거 우리나라는 어선별 어획량에 관한 데이터를 국내법상 개인정보 보호라는 이유로 RFMO에 제출하는 것을 거부해왔지만 2017년부터 한국은 운영 데이터를 통합 데이터 대신 선박별 데이터를 WCPFC에 제출하기 시작하였다는 점은 고무적이다. 다만, RFMO의 투명성 체제가 그 자체로 완전하지 않고 앞으로도 발전된 여지가 커서 계속해서 책임감 있는 한국의 국제어업규범의 참여가 요구된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the past, oceans had abundant fishing stock, but with the fast development of technology and overfishing, the fishing stock has been decreased fast. Accordingly, the international society has been developing various international regulations to prevent illegal or overfishing. In particular, illegal, unreported and unregulated(IUU) fishing practice has threatened the sustainable ocean resources and biodiversity. Most of IUU fishing has been practiced by non-RFMO members, but some members have participated IUU fishing as well, to be detrimental to those who engage in legal fishing. Republic of Korea is one of the largest distant ocean fishing countries with 50% of fishing being done in distant oceans. Therefore, with all these reasons, Korea has an important responsibility to preserve and cooperate with other countries to prevent IUU fishing practice. It is of great interest of Korea to maintain the sustainability of ocean resources and legal fishing, because its industry is heavily dependent on oceans.
Against this backdrop, this article analyzes international obligations in terms of transparency and also discusses the alignment of international and national obligation regarding information sharing with RFMOs. In particular, among other transparency requirements, the article focuses on the four elements: (1) vessel registration (2) sanction reporting, (3) vessel monitoring system, and (4) vessel based catch data. After comparing RFMO and Korean domestic requirements, the article finds the following findings. First, regarding vessel information, major RFMOs and Korean domestic laws are comparable. In May 2020, Korean Distant Water Fisheries Development Act was amended to require all vessels to obtain the IMO vessel number when registering. The systematic approach to identify the correct vessels is the first step to regulate IUU fishing, so this amendment is significant. However, all four RFMO researched do not require the information on the real beneficiary of vessel owner, which should be changed in near future to meaningfully stop IUU fishing practice. Second, according to research of four RFMOs, Korea seems to comply with these regulations as we could not find major non-compliance cases of Korea in compliance reports. However, RFMOs do not open all the details on its compliance reporting, it is hard to say that Korea is in fully compliance with RFMOs. Also, domestically, the Korean government publishes its compliance reporting in every five years. The first and final reports has published in 2015 and has no updates to date yet. Third, RFMOs and Korean domestic regulations require all vessels to have VMS. Korea amended its law to require VMS and FMC after the US and EU listed it as potential IUU country. Nevertheless, a recent National Assembly’s audit, Korea’s FMC lacks sufficient budget and staff and it cannot effectively monitor IUU fishing practices. Last, Korea had been reluctant to hand over operational and catch data to WCPFC, it started reporting those information since 2017. Overall, Korea’s domestic regulations are comparable to four RFMOs we researched, there is a room for improvement for the RFMO transparency system itself and Korea is encourage to comply with them accordingly.

목차 (Table of Contents)

• 국문 초록
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 불법어업 규제를 위한 RFMO의 투명성 체제
• Ⅲ. 불법어업 규제를 위한 국내법의 발달과정
• Ⅳ. 국내법의 어업관련 정보제공 의무 현황과 국제법과의 정합성
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 해양수산해외산업정보포털, "환경 NGO 단체, EU 내 IUU 어획물 유입 차단을 위한 IMO 선박식별번호 의무화 촉구"

2 심광호, "한국 정부의 원양 불법어업 통제역량과 제도적 영향요인 연구" 국회입법조사처 11 (11): 145-175, 2019

3 농수축산신문, "전자조업감시시스템 구축에도 이어진 원양불법어업 (2020.10.8)"

4 해양수산부, "이역만리 원양어선 어획량 국내서 실시간 모니터링"

5 해양수산부, "원양어선 불법조업 감시센터 조기 가동"

6 마창모, "원양불법어업 근절을 위한 제도 정비 연구" 한국해양수산개발원 2014

7 이창원, "우리나라 민주화 이후의 정부조직 개편의 특성에 대한 고찰: ‘작은 정부론’적 시각을 중심으로" 한국정책과학학회 13 (13): 1-17, 2009

8 김지홍, "미국의 IUU 어업 관리체계에 대한 고찰" 한국수산해양교육학회 32 (32): 398-408, 2020

9 해양수산부, "미국, 우리나라를 예비 IUU어업국으로 지정"

10 연합뉴스, "美, 한국 ‘예비 불법 어업국’ 지정 … 남극 불법 어업이 발단 (2019.9.20)"

11 해양수산부, "美 무역대표부, IUU 어업 근절을 위한 원양산업발전법 개정안 국회통과 환영"

12 "WCPFC16 Summary Report"

13 ICCAT, "Vessel Chartering, Recommendation 13-14"

14 Ruth A. Davis, "Transparency in Fisheries Conservation and Management Measures" 2 : 2020

15 United Nations, "The United Nations Convention on the Law of the Sea (A Historical Perspective)"

16 U.N. General Assembly, "The Future We Want, A/RES/66/288, (Sept. 11, 2012)"

17 NPFC, "The Compliance Monitoring Scheme, CMM 2019–13"

18 FAO, "Technical Guidelines for Responsible Fisheries 4: Fisheries Management § 2(i)"

19 "State of the World Fisheries and Aquaculture 2020, 3, tbl. 1"

20 FAO, "State of World Fisheries and Aquaculture 2010"

21 Chris Wold, "Shining a Light on High Seas Transhipment: The Need to Strengthen Observer Reporting of Transhipments in the Western and Central Pacific Fisheries Commission" 26 : 183-, 2020

22 WCPFC, "Scientific Data to be Provided to the Commission (revised at WCPFC4, 6, 7, 9, 10, and 13)"

23 WCPFC, "Rules and Procedures for the Protection, Access to, and Dissemination of High Seas Non-Public Domain Data and Information Compiled by the Commission for the Purpose of Monitoring, Control or Surveillance (MCS) Activities and the Access to and Dissemination of High Seas VMS Data for Scientific Purposes"

24 WCPFC, "Rules and Procedures for the Protection, Access to, and Dissemination of Data Compiled by the Commission, Appendix 2"

25 WCPFC, "Rules and Procedures for VMS Data"

26 ICCAT, "Revised Guidelines for the Preparation of Annual Reports, Reference 12-13"

27 ICCAT, "Recommendation by ICCAT Amending Three Recommendations in Conformity with the 2009 Recommendation by ICCAT concerning the Establishment of an ICCAT Record of Vessels 20 meters in Length Overall or Greater Authorized to Operate in the Convention Area, Recommendation 09-09"

28 Holly Kohler, "RFMO Vessel Monitoring Systems: A Comparative Analysis to Identify Best Practices, 7" ISSF 2020

29 ICCAT, "Promote Compliance by Nations of Contracting Parties, Cooperating Non-contracting Parties, Entities, or Fishing Entities with ICCAT Conservation and Management Measures, Recommendation 06–14"

30 ICCAT, "Potential Non-compliance and Responses— BFT Vessels Issues of Potential Non-compliance Reports by Observers under the ICCAT Regional Observer Programs, Doc. No. COC-305_Appendix_2"

31 Juan A. Castilla, "Paradigm Shifts Needed in World Fisheries" 309 : 1324-, 2005

32 Arthur E. Appleton, "Options for Improving the Transparency of Fisheries Subsidies"

33 Cornelius Hammer, "Observer and Observer Data — What for? — A View from an ICES Perspective" 2018

34 ICCAT, "Multi-annual Conservation and Management Programme for Tropical Tunas, Recommendation 16-01"

35 ICCAT, "Minimum Standards for Vessel Monitoring Systems in the ICCAT Convention Area, Recommendation 18-10"

36 Camilo Mora, "Management Effectiveness of the World’s Marine Fisheries" PLoS Biology 2009

37 Annick van Houtte, "Legal Aspects of the Management of Shared Fish Stocks: A Review, in Papers Presented at the Norway-FAO Expert Consultation on the Management of Shared Fish Stocks - Bergen, Norway, 7-10 October 2002, FIPP/R695 (Suppl.)"

38 Food and Agriculture Organization of the United Nations, "Illegal, Unreported, and Unregulated Fishing 1"

39 FAO, "Illegal, Unreported, and Unregulated (IUU) Fishing, Regional Mechanisms"

40 김재현, "IUU 어업규제를 위한 문제점 및 법제적 개선방안" 한국해양대학교 2017

41 여지원, "IUU 어업 근절 국제수산규범의 국내 확산 및 집행 과정 연구 – 정책 모호성과 정책 갈등을 중심으로" 서울대학교 2018

42 이재민, "IUU 규제조치와 국내법의 역외적용 - 미국 및 EU의 관련 입법과 집행을 중심으로" (사)한국국제경제법학회 12 (12): 27-65, 2014

43 "ICCAT Recommendation 19-04"

44 "ICCAT Recommendation 16-15"

45 FAO, "Guidelines for the Routine Collection of Capture Fishery Data Global Fishing Watch, Transparency Program, “Ocean Sustainability through Transparency, Data-sharing and Collaboration Hugo Grotius Mare Liberum"

46 ICCAT, "General Outline of Integrated Monitoring Measures Adopted by ICCAT, Document 02–31"

47 FAO, "Fishing Vessel Monitoring Systems (VMS)"

48 "Fishing Operations: Vessel Monitoring Systems (FAO Technical Guidelines for Responsible Fisheries. No. 1, Suppl. 1. 1998)"

49 Sarika Cullis-Suzuki, "Failing the High Seas: A Global Evaluation of Regional Fisheries Management Organizations" 34 : 1036-1036, 2010

50 David J. Agnew, "Estimating the Worldwide Extent of Illegal Fishing" 4 (4): 2009

51 IATTC, "Establishment of a Vessel Monitoring System (VMS), Resolution C-14-02"

52 ICCAT, "Establishing a Multi-Annual Management Plan for Bluefin Tuna in the Eastern Atlantic and the Mediterranean, Recommendation 19–04"

53 IATTC, "Data Confidentiality Policy and Procedures, Resolution C-15-07"

54 WCPFC, "Compliance Monitoring Scheme, CMM 2019–06"

55 WCPFC, "Commission Vessel Monitoring System, CMM 2014–02"

56 North Atlantic Fisheries Intelligence Group, "Chasing Red Herrings: Flags of Convenience and the Impact on Fisheries Crime Law Enforcement, 14"

57 IATTC, "Catch Reporting, Resolution C-04-10"

58 "CCAMLR Conservation Measure 10-05, 2017"

59 Chris Wold, "Bringing Pacific Bluefin Tuna Back from The Brink: Ensuring the Submission of Operational Data to The Western and Central Pacific Fisheries Commission" 6 : 239-, 2016

60 ICCAT, "Amend the Mandate and Terms of Reference Adopted by the Commission for the ICCAT Conservation and Management Measures Compliance Committee (CoC), Recommendation 11–24"

61 Environmental Justice Fdtn, "Achieving Transparency and Combating IUU Fishing in RFMOs, Reinforcing the EU's Multilateral Actions to Promote Best Practices"

62 "2019년 미국의 국제 어업관리 개선 보고서의 주요 내용과 시사점" KMI 2019

63 해양수산부, "2015 원양산업 실태조사" 2016