섹스로봇과 상징적 재현의 문제 = The Problem of Symbolic Representation with Sex Robots

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recently, there has been a debate about Real Doll in Korea. It seems that there has never been such a hot discussion in Korea regarding adult products. The above criticisms on real dolls are objections that can be applied to sex robots that will appear in the future. This paper examines those objections in relation to sex robots, and tries to assess the limit of the individual's sexual freedom that can be socially recognized. This paper first examines the reasons for favor or disagreement related to the introduction of sex robots, centering on Kathleen Richardson's view, and evaluates its justification. The most important issue implied by Richardson's criticism is the symbolism of sex robots. It is criticized that sex robots are a symbol that promotes distorted perception of sex by sexually objectifying women, and that ignores the norm of gender-related consent norm of sex. This paper focuses on criticism of sex robots based on symbolism in particular, and considers how to circumvent such criticism.

국문 초록 (Abstract)

최근 우리나라에서 리얼돌에 대한 논쟁이 벌어지고 있다. 성인용품과 관련하여 우리나라에서 이처럼 뜨거운 논의가 진행된 적은 없었던 듯하다. 리얼돌에 대한 위와 같은 지적들은 앞으로 등장할 섹스로봇에 대해서도 그대로 적용될 수 있는 반론들이다. 본 논문은 섹스로봇과 관련지어 위와 같은 반론들을 검토하고, 섹스돌을 사회적으로 인정할 수 있는 방안의 가능성을 가늠해보고자 한다. 본 논문은 먼저 캐슬린 리처드슨(Kathleen Richardson)의 견해를 중심으로 섹스로봇의 도입과 관련된 찬성이나 반대의 이유를 살펴보고 그 정당성을 평가한다. 리처드슨의 비판이 함축하는 가장 중요한 논점은 섹스로봇이 갖는 상징성이다. 섹스로봇은 여성을 성적 대상화하여 성에 대한 왜곡된 인식을 조장하며, 성과 관련된 동의 규범을 무시하는 상징이라는 비판이 그것이다. 본 논문은 특히 상징성에 입각한 섹스로봇에 대한 비판을 중점적으로 살펴보면서, 이러한 비판을 우회할 수 있는 방안이 무엇인지를 고민한다.

목차 (Table of Contents)

• I. 들어가는 말
• II. 섹스로봇에 대한 리처드슨의 비판
• III. 상징적 결과 논증
• IV. 상징 논증의 평가
• V. 상징의 개선
• VI. 맺는 말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 유지영, "섹스돌이 성범죄 감소시킨다? 구매자들이 뭐라는지 봐라"

2 박태인, "리얼돌 판매길 열어준 대법…‘성기구’ 24번 언급에 이유있다"

3 "‘리얼돌’ 판매금지 청원 23만명 돌파…“ 여성혐오와 직결된 물건”"

4 Devlin, K., "Turned On: Science, Sex and Robots" Bloomsbury Sigma 2018

5 Danaher, J., "The Symbolic-Consequences Argument in the Sex Robot Debate" 2017

6 Richardson, K., "The Asymmetrical ‘Relationship’: Parallels Between Prostitution and the Development of Sex Robots" 45 (45): 290-293, 2015

7 Danaher, J, "Should We Campaign Against Sex Robots?" 2017

8 Sinziana Gutiu, "Sex Robots and the Roboticization of Consent" 2012

9 Danaher, J, "Robot Sex: Social and Ethical Implications" MIT Press 2017

10 Levy, D, "Robot Ethics: The Ethical and Social Implications of Robotics" MIT Press 2012

11 Levy, D., "Love and Sex with Robots: The Evolution of Human-Robot Relationships" Harper Perennial 2008

12 Devlin, K., "Ethics of Artificial Intelligence" Oxford Univ.Press 2020

13 Peeters, A., "Designing Virtuous Sex Robots" 13 : 55-66, 2021

14 Langcaster-James M, "Beyond the Sex Doll: Post-Human Companionship and the Rise of the ‘Allodoll’" 7 (7): 62-, 2018