「양반전」을 통해 본 18세기 조선의 사회신분 질서 = Yangban-jeon and the Social Status System in 18th-Century Joseon Korea

국문 초록 (Abstract)

이 연구에서는 「양반전」을 통해 18세기 조선의 신분 질서를 조명하였다. 먼저 18세기 조선사회의 신분 질서와 관련하여 「양반전」을 해석한 기존 학설을 비판적으로 검토하였다. 「양반전」은 18세기 조선의 신분 질서가 동요하고 붕괴하던 정황을 잘 보여주는 증거물로 널리 회자하였다. 일부 반론이 제기되기는 했지만, 조선 후기 신분 질서의 와해라는 인식 틀에는 큰 변화가 없었다. 그러나 「양반전」의 내용만으로는 그런 해석을 도출할 수 없다. 오히려 당시 양반이 주도하던 신분 질서가 꽤 강고했음을 보여준다. 「양반전」에는 가난한 정선 양반 외에도 다양한 양반 군상이 등장하는데, 사회 지배층으로서 그들이 현실에서 누리던 신분적 지위는 매우 확고하였다. 가난한 양반을 당시 조선을 대표하는 양반으로 일반화해서는 안 된다는 것이다. 그렇다면 해방 후 반세기가 지나도록 학계에서 「양반전」을 전통적 사회신분제 철폐를 주장한 작품으로 파악한 이유는 무엇이었을까? 여기서는 해방 이후 1980년대까지 국내 역사학계의 통설처럼 군림하던 일부 학설을 「양반전」 이해를 방해한 주요인으로 꼽았다. 자본주의 맹아론의 허구성, 납속의 실상에 대한 오해, 신분제 ‘동요’론의 허점, 신분의 개념 문제 등 크게 네 가지로 나누어 살폈다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

With emphasis on the social status system of Joseon Korea in the mid-18th century, this paper reexamines Yangban-jeon, a satirical short story written by Pak Jiwon in the 1740s, to understand the fact that Pak neither criticized the social status system nor described the reality in which the system was in decline due to the new phase of the socioeconomic development of the time. Many an existing study on the historical meaning of Yangban-jeon never hesitated to accept Yangban-jeon as a literature showing the collapse of the social status system in the eighteenth century despite some criticisms. The content of Yangban-jeon, however, vividly shows that the social status system of the time was working well without serious challenge. A number of diverse ruling yangban elites appears in the story of Yangban-jeon. Many of them still enjoyed their social status as yangban, although some suffered from economic hardship as seen in the case of poor yangban in the Jeongseon prefecture. It is not reasonable to generalize a certain yangban in poverty as if he represents the whole ruling yangban class. Misinterpretations of Yangban-jeon was a product of historical interpretations, prevalent in the 1960s through 1980s, such as the theory of bud of capitalism, misunderstanding of the grain contribution policy and the hereditary social status system, and the ambiguous concept of the social status, among others.

참고문헌 (Reference)

1 이원수, "｢양반전｣과 ｢허생전｣, 그 설문과 해답: 조선후기 선비의 자기정체성 위기의식" 연민학회 3 : 131-153, 1995

2 국사편찬위원회, "화폐와 경제활동의 이중주" 두산동아 2006

3 박찬승, "한국학연구 패러다임을 둘러싼 논의-내재적 발전론을 중심으로-" 한국학연구원 (35) : 73-118, 2007

4 이기백, "한국전통사회 농민의 신분과 계급" 일조각 6 : 1-8, 1990

5 이재수, "한국소설연구" 형성출판사 1973

6 김진영, "한국서사문학 논고" 이회문화사 2004

7 전경목, "조선후기에 서당 학동들이 읽은 탄원서" 한국고문서학회 48 : 257-286, 2016

8 이정철, "조선후기사 연구의 현황과 과제" 창작과비평사 2000

9 송찬식, "조선후기 사회경제사의 연구" 일조각 1997

10 김용섭, "조선후기 농업사연구 II" 일조각 1971

11 김용섭, "조선후기 농업사연구 I" 일조각 1970

12 "조선왕조실록"

13 김태준, "조선소설사" 도서출판 예문 1989

14 김태준, "조선소설사" 학예사 1939

15 염정섭, "조선 후기 사회성격을 어떻게 이해할 것인가 - 내재적 발전론과 소농사회론 -" 부경역사연구소 (38) : 49-103, 2016

16 이헌창, "조선 후기 資本主義萌芽論과 그 代案" 한국사학사학회 (17) : 77-128, 2008

17 계승범, "정지된 시간: 조선의 대보단과 근대의 문턱" 서강대학교출판부 2011

18 계승범, "위서와 소설 사이: 17세기 『北征錄』을 통해 본 『北征日錄』" 인문과학연구소 (50) : 39-77, 2017

19 정두희, "왕조의 얼굴: 조선왕조의 건국사에 대한 새로운 이해" 서강대학교출판부 2010

20 신호열, "연암집 하" 돌베개 2007

21 이가원, "연암소설의 실학사상: 양반전을 중심으로 하여" 4 : 1962

22 송찬식, "연암소설의 사회적 고찰: ｢양반전｣ㆍ｢예덕선생전｣ㆍ｢허생전｣을 중심으로" 2 : 1968

23 김종운, "연암소설에 나타난 실학사상 고찰: 허생전 양반전 호질 광문자전을 중심으로" 청람어문학회 20 : 185-209, 1998

24 이원주, "연암소설고(1)" 한국어문학회 15 : 39-55, 1966

25 김일근, "연암 연구" 계명대학교출판부 1984

26 김영미, "연암 박지원의 「양반전」과 「허생전」에 나타난 자본의 양상" 한민족어문학회 (85) : 117-148, 2019

27 이동근, "연암 傳의 문학사적 일고찰" 대구대학교 인문과학연구소 13 : 73-103, 1995

28 계승범, "역사소설로 본 조선후기 ‘역사 만들기’의 일면" 한국사학사학회 (38) : 315-339, 2018

29 김형민, "양반전의 풍자적 서술구조" 한국문학회 10 : 157-184, 1989

30 김학성, "양반전의 작품구조와 주제" 성균관대학교 인문과학연구소 19 : 31-52, 1989

31 이현국, "양반전 연구: 초점화 양상을 중심으로" 문학과언어연구회 14 : 161-192, 1993

32 이가원, "양반전 연구: 연암소설 연구, 其五" 성균관대학교 대동문화연구원 1 : 139-189, 1964

33 황패강, "양반전 연구" 일지사 4 (4): 183-199, 1978

34 박기석, "양반전 연구" 한국국어교육연구회 93 : 277-299, 1997

35 계승범, "양반사회 개념의 탄생과 확산, 그 사학사적 고찰" 한국사학사학회 (41) : 75-114, 2020

36 계승범, "서평: 양천신분제사회의 노비계급?" 역사문제연구소 133 : 459-467, 2020

37 최웅권, "북한의 박지원 연구" 한국문학회 23 : 211-239, 1998

38 Cho, Jae-Gon, "병인양요와 한성근 -한 전기소설을 통해 본 분식된 '전쟁영웅'의 일대기-" 국방부군사편찬연구소 (50) : 311-343, 2003

39 도진순 주해, "백범일지" 돌베개 1997

40 이은지, "박제가의 사족문제 인식 －遊食者를 중심으로－" 한국사상사학회 (59) : 41-68, 2018

41 "목민심서"

42 "매월당문집"

43 이배용, "다산의 신분관에 대한 재검토" 이화여자대학교 사학연구소 16 : 49-54, 1985

44 권내현, "내재적 발전론과 조선 후기사 인식" 역사문제연구소 (111) : 417-442, 2015

45 조우영, "경국대전의 신분제도" 한국학술정보 2008

46 이주영, "關係 分析을 통해 본 「양반전」의 재해석－양반 批判에 대한 重層의 시선－" 한국어문교육연구회 42 (42): 141-162, 2014

47 峯岸賢太郎, "近世身分論" 校倉書房 1989

48 朴箕錫, "轉換期의 社會相과 燕岩小說" 서울대학교 대학원 1973

49 정요일, "燕巖 小說 <兩班傳>과 <穢德先生傳>에 나타난 선비精神" 한국한문교육학회 19 : 455-488, 2002

50 塚田孝, "日本近世の都市ㆍ社会ㆍ身分: 身分的周縁をめぐって" 共栄書房 2019

51 김용철, "「양반전」의 우의와 풍자" 동양한문학회 39 (39): 87-117, 2014

52 김호동, "‘안용복’ 역사적 사실과 ‘안용복’ 소설" 민족문화연구소 (66) : 287-314, 2017

53 이영호, "‘내재적 발전론’ 역사인식의 궤적과 전망" 한국사연구회 (152) : 239-272, 2011

54 후리쯔 훠스, "The Yangban-jeon and Some Reflections on the Fate of Korea" 연세대학교 국학연구원 7 : 175-197, 1963

55 정학성, "<호질>과 <양반전>의 우언과 풍자 대한 보론(補論)" 동양고전학회 (69) : 179-204, 2017

56 김수중, "<양반전>에 나타난 선비의식 연구" 한국언어문학회 (80) : 29-49, 2012

57 서한교, "19세기 진휼 정책과 납속 제도의 추이" 역사교육학회 26 : 611-644, 2001