죄와 벌의 형이상학과 회개의 가능성 : 도스또예프스키의 『죄와 벌』을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

이 논문의 목적은 도스또예프스키의 『죄와 벌』에 나타난 죄 와 벌의 의미와 회개의 동기를 분석하고 이에 대한 교정 인문학 적 의의를 논의하는 데 있다. 특히 이 소설에서 읽을 수 있는 죄 와 벌의 의미는 오늘날의 형사 사법적 의미와는 달리 다양한 스 펙트럼이 있으므로, 죄와 벌의 본질적 측면이 무엇인지에 주목하 였다. 연구의 내용은 다음과 같다. 첫째, 주인공 라스콜리니코프의 노파 살해에 영향을 준 요소들을 정리하였다. 둘째, 벌의 과정과 회개에 이르게 된 주인공의 변화의 원인이 무엇인지를 분석하였다. 셋째, 죄와 벌 그리고 회개 과정에서 알 수 있는 죄와 벌의 교정 인문학적인 의의를 논의하였다. 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 라스콜리니코프의 범행에 영향을 준 요소들은 자유주의, 유형생활의 경험, 그리고 초인철 학이었다. 둘째, 유형생활과 함께 자유가 제한받고 있다고 하는 정신적인 고통이 주인공에게 가해진 벌이었으며, 소냐의 무조건 적인 사랑이 회개의 원인이었다. 셋째, 죄는 인간본성의 이중성 과 유한성에 그 본질적인 원인이 있으며 인생과 세계에 대한 비 판적 성찰과 자기의식의 정립 노력과 함께 감성의 회복이 회개 를 위해 필요한 방안이었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to analyze the meaning of crime and punishment and the motive of repentance as portrayed in Dostoevsky's Crime and Punishment and to discuss their implications for the correctional humanities. Since the meaning of crime and punishment found in this novel has more diverse dimensions unlike today’s legal or crime ones, it especially concentrates on the fundamental essence of crime and punishment. The contents of this study are as follows. First, it summarizes the factors affecting Raskolinikov’s murder of the old lady. Second, it analyzes the process of punishment and what were the main causes leading to his repentance. Third, it discusses the correctional humanistic implications of crime and punishment and the process of repentance. The conclusions of this study are as follows: First, the factors affecting Raskolnikov's crime were liberalism, the experience of life in exile, and “superman” philosophy. Second, the punishments imposed on the main character were exil and mental suffering associated with limited freedom, and the cause of repentance was the unconditional love of Sonya. Third, the fundamental causes of crime are contradictions and limits of human nature, and the necessary conditions of repentance are critical reflections on life and world, the efforts to establish a consciousness of one’s self, and the restoration of sensibility.

목차 (Table of Contents)

• 〔국문요약〕
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 범죄의 원인과 인간본성의 이중성
• 1. 범죄에 영향을 미친 요인들
• 2. 인간본성의 이중성
• Ⅲ. 회개와 구원의 문제
• Ⅳ. 죄와 벌의 교정 인문학적 의의
• Ⅴ. 결론
• ≪ 참고문헌 ≫

참고문헌 (Reference)

1 츠바이크, 스테판, "톨스토이와 도스토예프스키: 빛과 어둠의 두 초상" 자연사랑 2001

2 도스또예프스키, "죽음의 집의 기록" 열린책들 2018

3 조주관, "죄와 벌의 현대적 해석" 연세대학교 출판부 2007

4 도스또예프스키, "죄와 벌,하" 열린책들 2014

5 도스또예프스키, "죄와 벌, 상" 열린책들 2017

6 석영중, "자유. 도스토예프스키에서 배운다" 위즈덤하우스 2015

7 카우프만, "인문학의 미래" 미리내 1998

8 조극훈, "인문교정학의 형벌철학적 기초" 아시아교정포럼 10 (10): 97-125, 2016

9 아감벤, 조르주, "불과 글" 책세상 2016

10 톨스토이, "부활1" 민음사 2019

11 카. E.H, "도스토예프스키" 홍성사 1979

12 박영은, "도스토예프스키" 살림 2015

13 벤담, 제레미, "도덕과 입법의 원리 서설" 나남 2012

14 박연규, "교정윤리" 시간여행 2017

15 한영선, "교정 패러다임의 변화에 관한 소고" 아시아교정포럼 13 (13): 27-58, 2019

16 전석환, "교정 과정 안에서 본 문학의 역할과그 의미" 아시아교정포럼 10 (10): 1-24, 2016

17 권철근, "『죄와 벌』의 고통론: 라스콜리니코프의 죄와 벌" 13 (13): 281-301, 2001

18 정선택, "『죄와 벌』 또는 선악의 경계에 선 자의 비극" 26 : 89-111, 2007

19 이형구, "[죄와 벌], 그리고 필연성의 문제" 러시아연구소 24 (24): 177-203, 2008

20 허선화, "<죄와 벌>에 나타난 자기 인식의 패러다임으로서의 자기비하" 한국노어노문학회 19 (19): 313-346, 2007

21 이백철, "21세기 한국교정의 과제와 미래" 아시아교정포럼 11 (11): 1-49, 2017