RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    자율주행 자동차 논의에 있어서 인간의 자리: 자율주행 자동차에 대한 논의의 특징과 한계 = Human Place in the Discussion of Autonomous Vehicles: Features and Limits of Autonomous Vehicles Discussions

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107001500

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 배경은 자율주행 자동차에 대한 논의가 맹목적 신뢰와 막연한 두려움을 스펙트럼의 양 극단에 두고 정부, 기업, 학계 등에서 무성하다는 점에 있다. 본 연구의 목적은 현 자율주행 자동차에 대한 논의의 특징과 한계를 논하는 것이다. 본 논문 자율주행 자동차에 대한 현재 논의가 이루어지는 데에 있어서 자율과 자동에 대한 용어의 혼란, 자율주행 단계의 모호함, 자율주행 자동차의 안전성에 대한 절대적인 믿음에 대하여 문제를 제기하고, 자율주행 자동차에 대한 대표적인 윤리적 논의라 할 수 있는 트롤리 딜레마를 토대로 하는 모럴머신(Moral Machine)에 대한 논의의 한계점을 논하고자 한다. 본 논문의 결과는 자율주행 자동차의 논의가 자율주행 자동차 알고리즘 기술에만 집중한다는 점을 비판하고 자율주행 자동차에 대한 맹목적 기대로 인해 간과되고 있는 문제점들을 살펴봄으로써 인간 중심의 자율주행 자동차에 대한 논의가 되어야함을 강조하고자 한다.
    번역하기

    본 연구의 배경은 자율주행 자동차에 대한 논의가 맹목적 신뢰와 막연한 두려움을 스펙트럼의 양 극단에 두고 정부, 기업, 학계 등에서 무성하다는 점에 있다. 본 연구의 목적은 현 자율주행...

    본 연구의 배경은 자율주행 자동차에 대한 논의가 맹목적 신뢰와 막연한 두려움을 스펙트럼의 양 극단에 두고 정부, 기업, 학계 등에서 무성하다는 점에 있다. 본 연구의 목적은 현 자율주행 자동차에 대한 논의의 특징과 한계를 논하는 것이다. 본 논문 자율주행 자동차에 대한 현재 논의가 이루어지는 데에 있어서 자율과 자동에 대한 용어의 혼란, 자율주행 단계의 모호함, 자율주행 자동차의 안전성에 대한 절대적인 믿음에 대하여 문제를 제기하고, 자율주행 자동차에 대한 대표적인 윤리적 논의라 할 수 있는 트롤리 딜레마를 토대로 하는 모럴머신(Moral Machine)에 대한 논의의 한계점을 논하고자 한다. 본 논문의 결과는 자율주행 자동차의 논의가 자율주행 자동차 알고리즘 기술에만 집중한다는 점을 비판하고 자율주행 자동차에 대한 맹목적 기대로 인해 간과되고 있는 문제점들을 살펴봄으로써 인간 중심의 자율주행 자동차에 대한 논의가 되어야함을 강조하고자 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Discussion of technology development of self-driving cars is thriving in government, business, and academia, with blind trust and vague fear at both extremes of the spectrum. The purpose of this paper is to discuss the characteristics and limitations of current autonomous vehicles. The method of this paper analyzed common characteristics by analyzing ethics-related papers on autonomous vehicles. The content of the paper raises the question of the confusion of terms about autonomy, the ambiguity of the autonomous driving stage, and the absolute belief in the safety of the autonomous vehicle in the current debate on autonomous vehicles. We would like to discuss the limitations of the moral machine, which are representative ethical discussions on. The results of this paper criticize that the discussion of autonomous vehicles focuses only on the algorithm technology of autonomous vehicles and emphasize that it should be a discussion on human-centered autonomous vehicles.
    번역하기

    Discussion of technology development of self-driving cars is thriving in government, business, and academia, with blind trust and vague fear at both extremes of the spectrum. The purpose of this paper is to discuss the characteristics and limitations ...

    Discussion of technology development of self-driving cars is thriving in government, business, and academia, with blind trust and vague fear at both extremes of the spectrum. The purpose of this paper is to discuss the characteristics and limitations of current autonomous vehicles. The method of this paper analyzed common characteristics by analyzing ethics-related papers on autonomous vehicles. The content of the paper raises the question of the confusion of terms about autonomy, the ambiguity of the autonomous driving stage, and the absolute belief in the safety of the autonomous vehicle in the current debate on autonomous vehicles. We would like to discuss the limitations of the moral machine, which are representative ethical discussions on. The results of this paper criticize that the discussion of autonomous vehicles focuses only on the algorithm technology of autonomous vehicles and emphasize that it should be a discussion on human-centered autonomous vehicles.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이순규, "자율주행차, 운전자와 무단횡단 노인 중 누굴 우선할지" 법률신문 뉴스

    2 김민수, "자율주행차 사고 38건 중 37건은 사람 과실" 노컷뉴스

    3 고인석, "인공지능의 윤리학" 한울아카데미 2019

    4 박도현, "인공지능과 자율성의 역학관계" 법학연구소 20 (20): 501-538, 2019

    5 고학수, "인공지능 윤리규범과 규제 거버넌스의 현황과 과제" 법학연구소 13 (13): 7-36, 2020

    6 국가통계포털, "용도별 차종별 자동차주행거리 당 교통사고"

    7 허유선, "왜 윤리인가: 현대 인공지능 윤리 논의의 조망, 그 특징과 한계" 인간환경미래연구원 (24) : 165-209, 2020

    8 조성혜, "분홍색 주행유도선 설치했더니 차량 사고위험 급감" 연합뉴스

    9 한상진, "도시부 도로 속도 관리체계 개선 방안" 한국교통연구원 1-168, 2017

    10 곽노필, "구글 자율주행차, 지구 200바퀴 돌다" 한겨레

    1 이순규, "자율주행차, 운전자와 무단횡단 노인 중 누굴 우선할지" 법률신문 뉴스

    2 김민수, "자율주행차 사고 38건 중 37건은 사람 과실" 노컷뉴스

    3 고인석, "인공지능의 윤리학" 한울아카데미 2019

    4 박도현, "인공지능과 자율성의 역학관계" 법학연구소 20 (20): 501-538, 2019

    5 고학수, "인공지능 윤리규범과 규제 거버넌스의 현황과 과제" 법학연구소 13 (13): 7-36, 2020

    6 국가통계포털, "용도별 차종별 자동차주행거리 당 교통사고"

    7 허유선, "왜 윤리인가: 현대 인공지능 윤리 논의의 조망, 그 특징과 한계" 인간환경미래연구원 (24) : 165-209, 2020

    8 조성혜, "분홍색 주행유도선 설치했더니 차량 사고위험 급감" 연합뉴스

    9 한상진, "도시부 도로 속도 관리체계 개선 방안" 한국교통연구원 1-168, 2017

    10 곽노필, "구글 자율주행차, 지구 200바퀴 돌다" 한겨레

    11 구본권, "“결국 보행자 사망” 충격…자율차 교통사고 무엇이 다른가" 한겨레

    12 전치형, "[미래 오디세이]2030년, 자율주행차가 달려도 괜찮을까" 경향신문

    13 National Highway Traffic Safety Administration, "US department of transportation releases policy on automated vehicle development" 14-13, 2013

    14 Awad, E., "The Moral Machine experiment" 563 (563): 59-64, 2018

    15 SAE Mobilus, "Taxonomy and Definitions for Terms Related to Driving Automation Systems for On-Road Motor Vehicles" SAE International

    16 Stewart, E, "Self-driving cars have to be safer than regular cars, The question is how much, 『Recode』" Vox Media

    17 Nassel, D., "Request for Investigation of Deceptive and Unfair Practices in Advertising and Marketing of the “Autopilot” Feature Offered in Tesla Motor Vehicles" Center for Auto Safety Request for Investigation into Tesla Deceptive Acts and Practices 1-10, 2019

    18 Train, K, "Qualitative Choice Analysis" MIT Press 1986

    19 Moral Machine, "Moral Machine"

    20 Davies, Alex, "Google’s Self-Driving Car Caused Its First Crash" WIRED

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0 0 0
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0 0 0 0.12
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼