RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    빅데이터를 통해 바라본 뇌교육과 뇌기반교육에 대한 사회적 인식 = Social perception of brain education and brain-based education utilizing big data

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106494886

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of the current study was to examine social perceptions about the 'brain education' and 'brain-based education'. By scraping through the contents of the internet, big data about both 'brain education' and 'brain-based education' were collated, and natural language processing, frequencies, similarities, centralities and topic modeling were applied to the data thereafter. The results showed that 'child' showed the highest frequency and centrality, and 'effect', 'popularity', and 'story' revealed the highest centralities in brain education data. For the brain-based education data, 'learning', 'research', 'science', and 'program' showed the highest frequency. The 'paradigm' and 'learning science' showed the highest similarity to brain-based education. The topic modeling analysis showed that the topics of brain education could be categorized into 'program of brain education', 'organization of brain education', and 'effects of brain education', whereas the topics of brain-based education could be categorized into 'research foundation of brain-based education', 'application targets of brain-based education', and 'goals of brain-based education'. These results showed the differences in social perceptions between 'brain education' and 'brain-based education'.
    Discussions took place and suggestions were presented based on these results.
    번역하기

    The purpose of the current study was to examine social perceptions about the 'brain education' and 'brain-based education'. By scraping through the contents of the internet, big data about both 'brain education' and 'brain-based education' were collat...

    The purpose of the current study was to examine social perceptions about the 'brain education' and 'brain-based education'. By scraping through the contents of the internet, big data about both 'brain education' and 'brain-based education' were collated, and natural language processing, frequencies, similarities, centralities and topic modeling were applied to the data thereafter. The results showed that 'child' showed the highest frequency and centrality, and 'effect', 'popularity', and 'story' revealed the highest centralities in brain education data. For the brain-based education data, 'learning', 'research', 'science', and 'program' showed the highest frequency. The 'paradigm' and 'learning science' showed the highest similarity to brain-based education. The topic modeling analysis showed that the topics of brain education could be categorized into 'program of brain education', 'organization of brain education', and 'effects of brain education', whereas the topics of brain-based education could be categorized into 'research foundation of brain-based education', 'application targets of brain-based education', and 'goals of brain-based education'. These results showed the differences in social perceptions between 'brain education' and 'brain-based education'.
    Discussions took place and suggestions were presented based on these results.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 빅데이터 분석을 통해 뇌교육과 뇌기반교육을 사회적으로 어떻게 정의하고 활용하고 있는지를 확인하고자하였다. 이에 인터넷 상의 빅데이터 자료를 수집하여 텍스트마이닝을 수행하였고, 검색된 단어들을 대상으로 빈도분석, 유사도 분석, 중심성 분석, 토픽 모델링을 실시하였다. 연구 결과, 뇌교육과 관련된 검색 자료에서는 ‘아이’가가장 높은 빈도와 중심성을 보이는 것으로 나타났고, ‘효과’, ‘인기’, ‘스토리’와 같은 단어와 연관성이 높은 것으로확인되었다. 뇌기반교육은 ‘학습’, ‘연구’, ‘과학’, ‘프로그램’과 같은 단어들이 높은 빈도를 보였고, ‘패러다임’, ‘학습과학’ 과 같은 단어들과 높은 연관성을 보였다. 토픽 모델링을 실시한 결과, 뇌교육은 ‘뇌교육 프로그램’, ‘뇌교육 기관’, ‘뇌교육의 효과’가 인터넷 상의 자료를 구성하는 대표적인 주제들로 구분되었으며, 뇌기반교육은 ‘뇌기반교육의 연구기반’, ‘뇌기반교육의 적용 대상’, ‘뇌기반교육의 목표’로 주제를 정리할 수 있었다. 이러한 결과는 뇌교육과 뇌기반교육에대한 사회의 인식이 차별성을 가지고 있음을 보여준 것이다. 연구 결과를 바탕으로 뇌교육과 뇌기반교육의 방향 및 추후 연구에 대한 제언을 제시하였다.
    번역하기

    본 연구는 빅데이터 분석을 통해 뇌교육과 뇌기반교육을 사회적으로 어떻게 정의하고 활용하고 있는지를 확인하고자하였다. 이에 인터넷 상의 빅데이터 자료를 수집하여 텍스트마이닝을 ...

    본 연구는 빅데이터 분석을 통해 뇌교육과 뇌기반교육을 사회적으로 어떻게 정의하고 활용하고 있는지를 확인하고자하였다. 이에 인터넷 상의 빅데이터 자료를 수집하여 텍스트마이닝을 수행하였고, 검색된 단어들을 대상으로 빈도분석, 유사도 분석, 중심성 분석, 토픽 모델링을 실시하였다. 연구 결과, 뇌교육과 관련된 검색 자료에서는 ‘아이’가가장 높은 빈도와 중심성을 보이는 것으로 나타났고, ‘효과’, ‘인기’, ‘스토리’와 같은 단어와 연관성이 높은 것으로확인되었다. 뇌기반교육은 ‘학습’, ‘연구’, ‘과학’, ‘프로그램’과 같은 단어들이 높은 빈도를 보였고, ‘패러다임’, ‘학습과학’ 과 같은 단어들과 높은 연관성을 보였다. 토픽 모델링을 실시한 결과, 뇌교육은 ‘뇌교육 프로그램’, ‘뇌교육 기관’, ‘뇌교육의 효과’가 인터넷 상의 자료를 구성하는 대표적인 주제들로 구분되었으며, 뇌기반교육은 ‘뇌기반교육의 연구기반’, ‘뇌기반교육의 적용 대상’, ‘뇌기반교육의 목표’로 주제를 정리할 수 있었다. 이러한 결과는 뇌교육과 뇌기반교육에대한 사회의 인식이 차별성을 가지고 있음을 보여준 것이다. 연구 결과를 바탕으로 뇌교육과 뇌기반교육의 방향 및 추후 연구에 대한 제언을 제시하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 서대호, "텍스트 마이닝 with 파이썬" BJ Public 2019

    2 심준영, "청소년의 자기조절 및 집중력 향상을 위한 뇌발달 프로그램 효과" 한국청소년학회 16 (16): 1-29, 2009

    3 고건영, "주의집중력 훈련으로서 뇌교육 명상의 주의집중기제 탐색" 20 : 7-24, 2017

    4 박수원, "예비교사의 신경계신화 수준과 예측요인" 교육연구원 32 (32): 185-212, 2016

    5 박수원, "예비교사의 뇌관련 관심 주제 및 뇌지식에 대한 인식" 한국교원교육학회 33 (33): 119-139, 2016

    6 양수영, "영유아 뇌 기반 교육에 관한 국내 연구동향 분석" 한국교육문제연구소 30 (30): 239-265, 2012

    7 이혜정, "생명 현상의 공통성 지식 생성과 적용에서 나타나는 예비 교사의 뇌 활성화 양상 : fMRI 연구" 한국생물교육학회 36 (36): 251-265, 2008

    8 황홍섭, "빅데이터를 활용한 사회과 교수·학습 모형의 탐색" 한국사회과교육연구학회 58 (58): 63-98, 2019

    9 최현주, "빅데이터를 통해 바라본 유아 창의인성 교육 방안 연구" 한국어린이문학교육학회 17 (17): 601-627, 2016

    10 강승지, "빅데이터를 통해 바라본 유아 스마트미디어 교육에 대한 사회적 인식" 한국열린유아교육학회 22 (22): 45-72, 2017

    1 서대호, "텍스트 마이닝 with 파이썬" BJ Public 2019

    2 심준영, "청소년의 자기조절 및 집중력 향상을 위한 뇌발달 프로그램 효과" 한국청소년학회 16 (16): 1-29, 2009

    3 고건영, "주의집중력 훈련으로서 뇌교육 명상의 주의집중기제 탐색" 20 : 7-24, 2017

    4 박수원, "예비교사의 신경계신화 수준과 예측요인" 교육연구원 32 (32): 185-212, 2016

    5 박수원, "예비교사의 뇌관련 관심 주제 및 뇌지식에 대한 인식" 한국교원교육학회 33 (33): 119-139, 2016

    6 양수영, "영유아 뇌 기반 교육에 관한 국내 연구동향 분석" 한국교육문제연구소 30 (30): 239-265, 2012

    7 이혜정, "생명 현상의 공통성 지식 생성과 적용에서 나타나는 예비 교사의 뇌 활성화 양상 : fMRI 연구" 한국생물교육학회 36 (36): 251-265, 2008

    8 황홍섭, "빅데이터를 활용한 사회과 교수·학습 모형의 탐색" 한국사회과교육연구학회 58 (58): 63-98, 2019

    9 최현주, "빅데이터를 통해 바라본 유아 창의인성 교육 방안 연구" 한국어린이문학교육학회 17 (17): 601-627, 2016

    10 강승지, "빅데이터를 통해 바라본 유아 스마트미디어 교육에 대한 사회적 인식" 한국열린유아교육학회 22 (22): 45-72, 2017

    11 국가정보화전략위원회, "빅 데이터를 활용한 스마트 정부 구현(안)" 2011

    12 오미경, "뇌호흡이 초등학생의 학습효율성에 미치는 영향" 한국교육학회 42 (42): 511-542, 2004

    13 김유미, "뇌호흡의 뇌과학적 근거와 유아교육에의 적용 가능성 탐색" 한국열린유아교육학회 10 (10): 21-39, 2005

    14 이승헌, "뇌교육의 미래와 비전" 1 : 1-11, 2006

    15 이승호, "뇌교육 명상이 중학생의 마음챙김과 자기조절에 미치는 영향" 국학연구원 22 : 301-327, 2017

    16 김은주, "뇌교육 동기유발 활동이 중학생의 집중력과 뇌전위 (EEG) 활성도에 미치는 효과" 5 : 27-52, 2010

    17 김보연, "뇌교육 경험유무에 따른 뇌교육의 법적 정의탐색" 21 : 89-107, 2018

    18 박수원, "뇌가소성에 대한 이해와교육적 시사점" 교육연구원 32 (32): 25-60, 2016

    19 김성일, "뇌 기반 학습과학: 뇌과학이 교육에 대해 말해주는 것은 무엇인가" 한국인지과학회 17 (17): 375-398, 2006

    20 김연봉, "뇌 기반 교육과 뇌교육의 이론적 기초와 관련성 고찰" 8 : 79-104, 2011

    21 신재한, "‘뇌교육’적 관점의 인성교육 방안 탐색" (특별) : 25-44, 2015

    22 Herculano-Houzel, S., "What does the public want to know about the brain?" 6 (6): 325-, 2003

    23 Sternberg, R. J., "What do we mean by giftedness? A pentagonal implicit theory" 39 (39): 88-94, 1995

    24 Sharp, J. G., "VAK or VAK‐uous? Towards the trivialisation of learning and the death of scholarship" 23 (23): 293-314, 2008

    25 Caine, R. N., "Understanding a brain-based approach to learning and teaching" 48 (48): 66-70, 1990

    26 Boyke, J., "Training-induced brain structure changes in the elderly" 28 (28): 7031-7035, 2008

    27 Scholz, J., "Training induces changes in white-matter architecture" 12 (12): 1370-, 2009

    28 Howard-Jones, P. A., "The timing of educational investment: A neuroscientific perspective" 2 : S18-S29, 2012

    29 Casey, B. J., "The adolescent brain" 28 (28): 62-77, 2008

    30 Bangerter, A., "The Mozart effect: Tracking the evolution of a scientific legend" 43 (43): 605-623, 2004

    31 Ribeiro, S., "Sleep and school education" 3 (3): 18-23, 2014

    32 Prigge, D. J., "Promote brain-based teaching and learning" 37 (37): 237-241, 2002

    33 Horn, D, "Product creativity: conceptual model, measurement and characteristics" 7 : 395-412, 2006

    34 Chabris, C., "Prelude or requiem for the “Mozart Effect”?" 499 (499): 827-828, 1999

    35 Zatorre R. J., "Plasticity in gray and white: neuroimaging changes in brain structure during learning" 15 (15): 528-536, 2012

    36 Carew, T. J., "Neuroscience and education: An ideal partnership for producing evidence-based solutions to guide 21st century learning" 67 (67): 685-688, 2010

    37 Draganski, B., "Neuroplasticity:changes in grey matter induced by training" 427 (427): 311-, 2004

    38 Geake, J., "Neuromythologies in education" 50 (50): 123-133, 2008

    39 Gage, F. H., "Neurogenesis in the adult brain" 22 (22): 612-613, 2002

    40 Van Praag, H., "Neurogenesis and exercise: past and future directions" 10 (10): 128-140, 2008

    41 Rauscher, F. H., "Music and spatial task performance" 365 (365): 611-, 1993

    42 Pietschnig, J., "Mozart effect–Shmozart effect: A meta-analysis" 38 (38): 314-323, 2010

    43 Horn, D, "Measuring consumer perception of product creativity: impact on satisfaction and purchasability" 19 : 223-240, 2009

    44 Blei, D. M., "Latent dirichlet allocation" 3 : 993-1022, 2003

    45 Dubinsky, J. M., "Infusing neuroscience into teacher professional development" 42 (42): 317-329, 2013

    46 Blackwell, L. S., "Implicit theories of intelligence predict achievement across an adolescent transition: A longitudinal study and an intervention" 78 (78): 246-263, 2007

    47 Erk, S., "Emotional context modulates subsequent memory effect" 18 (18): 439-447, 2003

    48 Glăveanu, V. P., "Educating which creativity?" 27 : 25-32, 2018

    49 Herculano-Houzel, S., "Do you know your brain? A survey on public neuroscience literacy at the closing of the decade of the brain" 8 (8): 98-110, 2002

    50 Mikolov, T., "Distributed Representations of Words and Phrases and Their Compositionality" 3111-3119, 2013

    51 Rivera, S. M., "Developmental changes in mental arithmetic: evidence for increased functional specialization in the left inferior parietal cortex" 15 (15): 1779-1790, 2005

    52 Blakemore, S. J., "Development of the adolescent brain: implications for executive function and social cognition" 47 (47): 296-312, 2006

    53 Driemeyer, J., "Changes in gray matter induced by learning—revisited" 3 (3): e2669-, 2008

    54 John Walker, S., "Big Data: A Revolution That Will Transform How We Live, Work, and Think" 33 (33): 181-183, 2014

    55 Vella, S. A., "A systematic review and meta-analysis of implicit theory research in sport, physical activity, and physical education" 9 (9): 191-214, 2016

    56 Jensen, E. P., "A fresh look at brain-based education" 89 (89): 408-417, 2008

    57 Willingham, D. T., ""Brain-Based" Learning: More Fiction than Fact" 30 (30): 30-37, 2006

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Education & Culture KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.48 1.48 1.37
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.42 1.53 1.481 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼