RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    인공지능인문학: If의 미래학에서 As-If의 철학으로 = Artificial Intelligence Humanities: From If-Futurology to the Philosophy of As-If

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In this article I diagnose that the many discourses on artificial intelligence have the character of predictive research based on assumption. I then focus on the characteristics and limitations of it, and argue that the academic orientation of artificial intelligence humanities should be a study of fiction- postulate, not a hypothetical set of research, a typical characteristic of scientific inquiry. If so, a philosophical foundation that can solve the problematic explanation of the philosophy of mind can be established and furthermore the basis of the practice of ethics of AI can also be established. To this end, I will criticize attitudes of neurophysiologists, such as P. Churchland, and human understanding of trans-humanists such as N. Bostrom. And I will take I. Kant's anthropological question as a method of approaching the problem, and H. Veihinger's philosophy as a solution to it.
    번역하기

    In this article I diagnose that the many discourses on artificial intelligence have the character of predictive research based on assumption. I then focus on the characteristics and limitations of it, and argue that the academic orientation of artific...

    In this article I diagnose that the many discourses on artificial intelligence have the character of predictive research based on assumption. I then focus on the characteristics and limitations of it, and argue that the academic orientation of artificial intelligence humanities should be a study of fiction- postulate, not a hypothetical set of research, a typical characteristic of scientific inquiry. If so, a philosophical foundation that can solve the problematic explanation of the philosophy of mind can be established and furthermore the basis of the practice of ethics of AI can also be established. To this end, I will criticize attitudes of neurophysiologists, such as P. Churchland, and human understanding of trans-humanists such as N. Bostrom. And I will take I. Kant's anthropological question as a method of approaching the problem, and H. Veihinger's philosophy as a solution to it.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    나는 이 글에서 인공지능에 대한 많은 인문학적 담론들이 가정법에 의거한 예언적 연구 성격을 갖는다고 진단한다. 그리고 그것이 갖는 특성과 한계에 주목하며, 인공지능인문학의 학문적 정향은 과학적 탐구의 특성인 가설 설정형 연구가 아니라 픽션 요청의 연구가 되어야 한다고 주장한다. 오히려 그럴 때, 인공지능 심리철학의 설명적 난제를 해소할 수 있는 철학적 태도가 정립될 수 있을뿐더러 인공지능 실천윤리의 주장근거도 정립될 수 있다고 주장한다. 이를 위해, 비판의 대상으로는 처치랜드(P. Churchland)를 위시한 신경생리학자들의 태도, 보스트롬(N. Bostrom)과 같은 트랜스휴머니스트들의 인간이해를 삼고, 문제에 접근하기 위한 방법론으로 임마누엘 칸트(I. Kant)의 인간학 물음을, 그 해결책으로는 한스 파이힝거(H. Veihinger)의 ‘마치 그러한 것처럼의 철학’을 차용한다.
    번역하기

    나는 이 글에서 인공지능에 대한 많은 인문학적 담론들이 가정법에 의거한 예언적 연구 성격을 갖는다고 진단한다. 그리고 그것이 갖는 특성과 한계에 주목하며, 인공지능인문학의 학문적 ...

    나는 이 글에서 인공지능에 대한 많은 인문학적 담론들이 가정법에 의거한 예언적 연구 성격을 갖는다고 진단한다. 그리고 그것이 갖는 특성과 한계에 주목하며, 인공지능인문학의 학문적 정향은 과학적 탐구의 특성인 가설 설정형 연구가 아니라 픽션 요청의 연구가 되어야 한다고 주장한다. 오히려 그럴 때, 인공지능 심리철학의 설명적 난제를 해소할 수 있는 철학적 태도가 정립될 수 있을뿐더러 인공지능 실천윤리의 주장근거도 정립될 수 있다고 주장한다. 이를 위해, 비판의 대상으로는 처치랜드(P. Churchland)를 위시한 신경생리학자들의 태도, 보스트롬(N. Bostrom)과 같은 트랜스휴머니스트들의 인간이해를 삼고, 문제에 접근하기 위한 방법론으로 임마누엘 칸트(I. Kant)의 인간학 물음을, 그 해결책으로는 한스 파이힝거(H. Veihinger)의 ‘마치 그러한 것처럼의 철학’을 차용한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 하이데거, "형이상학의 근본개념들 - 세계ㅡ유한성ㅡ고독" 까치글방 2001

    2 이초식, "인공지능의 철학" 고려대학교 출판부 1993

    3 변순용, "윤리적 AI로봇 프로젝트" 어문학사 2019

    4 P.M. 처치랜드, "물질과 의식" 서광사 1992

    5 김형주, "모럴튜링테스트(Moral Turing Test) 개발의 이론적 토대" 한국윤리학회 1 (1): 319-339, 2018

    6 장대익, "라투르, 데닛을 만나다: 행위자 연결망과 지향계 이론" 한국과학철학회 17 (17): 57-82, 2014

    7 김선희, "데이빗슨의 행위이론과 도덕적 주체" 한국철학회 38 : 53-74, 1992

    8 김형주, "‘인공지능’과 ‘인간지능’ 개념에 대한 철학적 분석 시도 -맥카시와 칸트의 지능개념을 중심으로-" 중앙철학연구소 43 : 161-190, 2016

    9 Kant, I, "gesammelte Schriften(Sog. Akademie-Ausgabe)" Walter de Gruyter 1900

    10 MacCarthy, J., "What is Artificial Intelligence?"

    1 하이데거, "형이상학의 근본개념들 - 세계ㅡ유한성ㅡ고독" 까치글방 2001

    2 이초식, "인공지능의 철학" 고려대학교 출판부 1993

    3 변순용, "윤리적 AI로봇 프로젝트" 어문학사 2019

    4 P.M. 처치랜드, "물질과 의식" 서광사 1992

    5 김형주, "모럴튜링테스트(Moral Turing Test) 개발의 이론적 토대" 한국윤리학회 1 (1): 319-339, 2018

    6 장대익, "라투르, 데닛을 만나다: 행위자 연결망과 지향계 이론" 한국과학철학회 17 (17): 57-82, 2014

    7 김선희, "데이빗슨의 행위이론과 도덕적 주체" 한국철학회 38 : 53-74, 1992

    8 김형주, "‘인공지능’과 ‘인간지능’ 개념에 대한 철학적 분석 시도 -맥카시와 칸트의 지능개념을 중심으로-" 중앙철학연구소 43 : 161-190, 2016

    9 Kant, I, "gesammelte Schriften(Sog. Akademie-Ausgabe)" Walter de Gruyter 1900

    10 MacCarthy, J., "What is Artificial Intelligence?"

    11 Gadamer, H. G, "Wahrheit und Methode - 2" Mohr Siebeck 1965

    12 Turing, A., "The philosophy of intelligence" 433-460,

    13 K. Ford, "The Prehistory of Android Epistemology"

    14 Kim, H, "Kants Kritik der reinen Vernunft" K&N 2017

    15 Veihinger, H, "Kant-Studien, vol. 16" Walter de Gruyter 1911

    16 Christophe Bouriau, "Hans Vaihingers Die Philosophie des Als-Ob: Pragmatismus oder Fikionalismus" 20 : 77-93, 2016

    17 Dreyfus, H., "From Micro-Worlds to Knowledge Representation: AI at an Impasse, Mind Design II" MIT Press 161-204, 1981

    18 Wundt, M, "Die deutsche Schulphilosophie im Zeitalter der Aufklärung" Olms 1964

    19 Habermas, J, "Die Zukunft der menschlichen Natur" Suhrkamp 2001

    20 Veihinger, H, "Die Philosophie des Als ob" Meiner 1922

    21 Newell, A., "Computer Science as Empirical Inquiry: Symbols and Search, Mind Design" MIT Press 1990

    22 Callon, M., "Advances in Social Theory and Methodology" Routledge 227-303, 1981

    23 Davidson, D., "Actions, Reasons and Causes" American Philosophical Association 60 : 685-700, 1963

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.39 0.39 0.39
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.38 0.35 0.984 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼