RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    헌법재판소 재판관 인사청문회에 나타난 정치와 사법의 관계 = 조용환 후보자에 관한 청문회 회의록 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99537571

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Since the Constitutional Court may exercise its influence on politics and policies, it is vitally important that Constitutional Court Justices are elected fairly. On February 9, confirmation for the new Constitutional Justice candidate, Cho Yong-hwan was rejected by the National Assembly. This study empirically investigates the causes of the rejection. Based on a content analysis of the Confimartion Committee sessions of the Justice nominee, this study attempts to test if the legislature acted in a non-partisan, inter-partisan, or cross-partisan mode. The result of the analysis shows that the inter-partisan mode is one of the dominant features in the debates of the Committee. In other words, the opposition party which nominated the candidate took a positive attitude toward the confirmation, but the ruling party took a tough stance against the candidate. In addition, this research reveals that the cross-partisan mode affected the discussion about the confirmation. In particular, the differences between assemblymen qualified as lawyers and those not qualified are statistically significant. Thus, it shows that partisan bias and interest of particular groups can have an effect on the confirmation of the Constitutional Court Justice. The study concludes by recommending an alternative election system.
    번역하기

    Since the Constitutional Court may exercise its influence on politics and policies, it is vitally important that Constitutional Court Justices are elected fairly. On February 9, confirmation for the new Constitutional Justice candidate, Cho Yong-hwan ...

    Since the Constitutional Court may exercise its influence on politics and policies, it is vitally important that Constitutional Court Justices are elected fairly. On February 9, confirmation for the new Constitutional Justice candidate, Cho Yong-hwan was rejected by the National Assembly. This study empirically investigates the causes of the rejection. Based on a content analysis of the Confimartion Committee sessions of the Justice nominee, this study attempts to test if the legislature acted in a non-partisan, inter-partisan, or cross-partisan mode. The result of the analysis shows that the inter-partisan mode is one of the dominant features in the debates of the Committee. In other words, the opposition party which nominated the candidate took a positive attitude toward the confirmation, but the ruling party took a tough stance against the candidate. In addition, this research reveals that the cross-partisan mode affected the discussion about the confirmation. In particular, the differences between assemblymen qualified as lawyers and those not qualified are statistically significant. Thus, it shows that partisan bias and interest of particular groups can have an effect on the confirmation of the Constitutional Court Justice. The study concludes by recommending an alternative election system.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 헌법재판소의 구성과 인사청문회의 의미
    • Ⅲ. 데이터 수집과 연구설계
    • Ⅳ. 실증 결과와 해석
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 헌법재판소의 구성과 인사청문회의 의미
    • Ⅲ. 데이터 수집과 연구설계
    • Ⅳ. 실증 결과와 해석
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 고문현, "헌법재판소구성에 관한 개선방안 -헌법재판관선출을 중심으로-" 한국헌법학회 11 (11): 357-406, 2005

    2 김종세, "헌법재판소 재판관구성에 관한 문제점과 개선방안" 한국법학회 (22) : 19-46, 2006

    3 최희수, "헌법재판소 구성․임명 등과 관련한 개정방향" 한국헌법학회 17 (17): 161-197, 2011

    4 김소연, "헌법개정논의에 있어서 “헌법재판소 구성”과 “헌법재판관 선임”의 문제" 법학연구원 (56) : 361-407, 2010

    5 박성득, "입법권과 헌법재판권의 조화적 관계 정립을 위한 소고" 한국비교공법학회 12 (12): 227-268, 2011

    6 최준영, "인사청문회의 정파적 성격에 대한 원인 분석" 사회과학연구원 한국정치연구소 17 (17): 73-94, 2008

    7 홍준형, "법정책의 이론과 실제" 법문사 2008

    8 손병권, "국회 인사청문회의 정치적 의미, 기능 및 문제점" 한국의회발전연구회 16 (16): 5-33, 2010

    9 최준영, "국무총리 인사청문회에 나타난 행정부-국회 관계 분석:회의록에 대한 내용분석을 중심으로" 한국정치학회 42 (42): 151-169, 2008

    10 Andeweg, Rudy, "Beyond the Two-Body Image: Relations Between Ministers and MPs, In Parliaments and Majority Rule in Western Europe" St. Martin's Press 1995

    1 고문현, "헌법재판소구성에 관한 개선방안 -헌법재판관선출을 중심으로-" 한국헌법학회 11 (11): 357-406, 2005

    2 김종세, "헌법재판소 재판관구성에 관한 문제점과 개선방안" 한국법학회 (22) : 19-46, 2006

    3 최희수, "헌법재판소 구성․임명 등과 관련한 개정방향" 한국헌법학회 17 (17): 161-197, 2011

    4 김소연, "헌법개정논의에 있어서 “헌법재판소 구성”과 “헌법재판관 선임”의 문제" 법학연구원 (56) : 361-407, 2010

    5 박성득, "입법권과 헌법재판권의 조화적 관계 정립을 위한 소고" 한국비교공법학회 12 (12): 227-268, 2011

    6 최준영, "인사청문회의 정파적 성격에 대한 원인 분석" 사회과학연구원 한국정치연구소 17 (17): 73-94, 2008

    7 홍준형, "법정책의 이론과 실제" 법문사 2008

    8 손병권, "국회 인사청문회의 정치적 의미, 기능 및 문제점" 한국의회발전연구회 16 (16): 5-33, 2010

    9 최준영, "국무총리 인사청문회에 나타난 행정부-국회 관계 분석:회의록에 대한 내용분석을 중심으로" 한국정치학회 42 (42): 151-169, 2008

    10 Andeweg, Rudy, "Beyond the Two-Body Image: Relations Between Ministers and MPs, In Parliaments and Majority Rule in Western Europe" St. Martin's Press 1995

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.17 1.17 1.31
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.26 1.18 1.419 0.42
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼