RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중국의 동아시아 해양전략과 남중국해 분쟁 = China's Maritime Strategies toward the East Asia and the South China Sea Dispute

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104700164

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In strategic and economic aspect, South China Sea is very important to the China’s East Asian strategies. The Malacca and Bashi straits in South China Sea is important to the China’s security, and the huge oil and natural gas reserves beneath its seabed is also important to the Chinese economic development.
    For these reason, China has changed maritime strategies from coast defense to ocean navy. And at the same time, in order to support these strategies China has strengthen naval powers, and China push ahead with an offensive strategies to the South China Sea dispute.
    As a result of Chinese offensive naval strategies, the South China Sea is the most dangerous troubled water in East Asia. On account of external powers’ engagement such as United States and Japan, the South China Sea dispute over sovereignty between China and Southeast Asian states become more difficult to solve the problem. And so the possibilities of the peaceful solution to the South China Sea dispute is very low.
    In conclusion, Chinese offensive naval strategy to the South China Sea gives implications for Korean maritime security as follows:In the first, the Korea-Japan conflict over Dokdo(獨島) and the Korea-China dispute over Ieodo(離於島) is very difficult for a peaceful solution, and so we have to strength our naval powers to prepare for military conflict.
    Second, Korea as a great trade powers, to insure safety of sea lanes is very important to successive economic development.
    And Finally, in long-term point of view, we should pursuit ocean navy strategies on the based on strengthening naval powers.
    번역하기

    In strategic and economic aspect, South China Sea is very important to the China’s East Asian strategies. The Malacca and Bashi straits in South China Sea is important to the China’s security, and the huge oil and natural gas reserves beneath its ...

    In strategic and economic aspect, South China Sea is very important to the China’s East Asian strategies. The Malacca and Bashi straits in South China Sea is important to the China’s security, and the huge oil and natural gas reserves beneath its seabed is also important to the Chinese economic development.
    For these reason, China has changed maritime strategies from coast defense to ocean navy. And at the same time, in order to support these strategies China has strengthen naval powers, and China push ahead with an offensive strategies to the South China Sea dispute.
    As a result of Chinese offensive naval strategies, the South China Sea is the most dangerous troubled water in East Asia. On account of external powers’ engagement such as United States and Japan, the South China Sea dispute over sovereignty between China and Southeast Asian states become more difficult to solve the problem. And so the possibilities of the peaceful solution to the South China Sea dispute is very low.
    In conclusion, Chinese offensive naval strategy to the South China Sea gives implications for Korean maritime security as follows:In the first, the Korea-Japan conflict over Dokdo(獨島) and the Korea-China dispute over Ieodo(離於島) is very difficult for a peaceful solution, and so we have to strength our naval powers to prepare for military conflict.
    Second, Korea as a great trade powers, to insure safety of sea lanes is very important to successive economic development.
    And Finally, in long-term point of view, we should pursuit ocean navy strategies on the based on strengthening naval powers.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    중국의 동아시아 전략에 있어서 해양은 전략적․경제적 차원에서 매우 중요한 의미를 가지고 있다. 전략적 차원에서는 해양으로부터 야기되는 군사적 위협에 대처하고, 핵심이익(core interest)의 하나로 간주하고 있는 도서영유권을 수호하며, 지역패권국으로서 그 위상을 확고히 하기 위해서는 이 해역에서 제해권의 장악이 필요하다. 또한 경제적 차원에서는 급속한 경제성장에 따른 해상교통로의 안전 확보가 필요하며, 남중국해에 매장되어 있는 엄청난 양의 원유와 천연가스 및 어족자원은 지속적인 경제발전에 중요하다.
    이러한 이유로 중국은 그동안 연안방어전략으로부터 근해방어 전략으로, 그리고 또 다시 원해에서의 작전이 가능한 대양해군전략으로 거듭 변화를 모색하여 왔으며, 이를 뒷받침하기 위하여 잠수함 전력을 크게 강화하는 한편, 최초의 항공모함 랴오닝(遼寧號)호를 실전 배치하는 등 해군력 증강에 박차를 가하고 있다. 그리고 이러한 해군력 강화를 바탕으로 상당히 공세적 해양전략을 추구함으로써 남중국해 도서 영유권분쟁이 더욱 격화되고 있을 뿐만 아니라, 이 해역에 커다란 이해관계를 가지고 있는 미국 및 일본과의 갈등도 심화되고 있다. 특히 중국의 A2/AD전략은 이 지역에 대한 미국의 접근을 거부하는 데 그 목적이 있고, 미국 오바마(B. Obama) 행정부의 아시아 ‘재관여정책(re-engagement policy)’은 대중국 포위망 구축을 겨냥하는 등 G2는 치열한 해양력 확대경쟁을 벌이고 있다.
    그 결과 현재 남중국해 분쟁은 동아시아지역의 최대 화약고가 되고 있으며, 영유권분쟁의 당사국인 중국과 ASEAN의 갈등을 넘어서 이 해역에 깊은 이해관계를 가지고 있는 미국과 중국의 대리전(proxy war) 양상을 보여주고 있다. 따라서 남중국해 분쟁이 평화적으로 해결될 가능성은 크지 않지만, 무력충돌에 따른 상호 손실의 우려 때문에 당분간은 ‘해결보다는 관리의 문제’로 남겨질 가능성이 크다.
    이러한 중국의 공세적 해양전략에 따른 남중국해 분쟁의 격화는 한국의 해양안보에도 커다란 함의(implication)를 던져주고 있는데, 그것은 바로 영유권분쟁과 해로의 안전확보를 위한 해군력 강화와 해양전략의 변화가 필요하다는 사실이다. 우리는 일본과는 독도, 그리고 중국과는 이어도(離於島)를 둘러싸고 분쟁 중에 있을 뿐만 아니라, 세계 12위의 경제대국이자 무역대국으로서 해상수송로의 안전을 확보하기 위해서는 강력한 해군력이 뒷받침되어야 한다. 특히 주권사항인 영유권분쟁은 평화적으로 해결되기 어려운 문제이고, 우리의 해군력은 중국이나 일본에 비해 크게 열세에 있다는 점에서 충분한 해군력 강화를 전제로 한 적극적 해양전략으로의 변화 필요성은 아무리 강조해도 지나치지 않을 것이다.
    번역하기

    중국의 동아시아 전략에 있어서 해양은 전략적․경제적 차원에서 매우 중요한 의미를 가지고 있다. 전략적 차원에서는 해양으로부터 야기되는 군사적 위협에 대처하고, 핵심이익(core interest...

    중국의 동아시아 전략에 있어서 해양은 전략적․경제적 차원에서 매우 중요한 의미를 가지고 있다. 전략적 차원에서는 해양으로부터 야기되는 군사적 위협에 대처하고, 핵심이익(core interest)의 하나로 간주하고 있는 도서영유권을 수호하며, 지역패권국으로서 그 위상을 확고히 하기 위해서는 이 해역에서 제해권의 장악이 필요하다. 또한 경제적 차원에서는 급속한 경제성장에 따른 해상교통로의 안전 확보가 필요하며, 남중국해에 매장되어 있는 엄청난 양의 원유와 천연가스 및 어족자원은 지속적인 경제발전에 중요하다.
    이러한 이유로 중국은 그동안 연안방어전략으로부터 근해방어 전략으로, 그리고 또 다시 원해에서의 작전이 가능한 대양해군전략으로 거듭 변화를 모색하여 왔으며, 이를 뒷받침하기 위하여 잠수함 전력을 크게 강화하는 한편, 최초의 항공모함 랴오닝(遼寧號)호를 실전 배치하는 등 해군력 증강에 박차를 가하고 있다. 그리고 이러한 해군력 강화를 바탕으로 상당히 공세적 해양전략을 추구함으로써 남중국해 도서 영유권분쟁이 더욱 격화되고 있을 뿐만 아니라, 이 해역에 커다란 이해관계를 가지고 있는 미국 및 일본과의 갈등도 심화되고 있다. 특히 중국의 A2/AD전략은 이 지역에 대한 미국의 접근을 거부하는 데 그 목적이 있고, 미국 오바마(B. Obama) 행정부의 아시아 ‘재관여정책(re-engagement policy)’은 대중국 포위망 구축을 겨냥하는 등 G2는 치열한 해양력 확대경쟁을 벌이고 있다.
    그 결과 현재 남중국해 분쟁은 동아시아지역의 최대 화약고가 되고 있으며, 영유권분쟁의 당사국인 중국과 ASEAN의 갈등을 넘어서 이 해역에 깊은 이해관계를 가지고 있는 미국과 중국의 대리전(proxy war) 양상을 보여주고 있다. 따라서 남중국해 분쟁이 평화적으로 해결될 가능성은 크지 않지만, 무력충돌에 따른 상호 손실의 우려 때문에 당분간은 ‘해결보다는 관리의 문제’로 남겨질 가능성이 크다.
    이러한 중국의 공세적 해양전략에 따른 남중국해 분쟁의 격화는 한국의 해양안보에도 커다란 함의(implication)를 던져주고 있는데, 그것은 바로 영유권분쟁과 해로의 안전확보를 위한 해군력 강화와 해양전략의 변화가 필요하다는 사실이다. 우리는 일본과는 독도, 그리고 중국과는 이어도(離於島)를 둘러싸고 분쟁 중에 있을 뿐만 아니라, 세계 12위의 경제대국이자 무역대국으로서 해상수송로의 안전을 확보하기 위해서는 강력한 해군력이 뒷받침되어야 한다. 특히 주권사항인 영유권분쟁은 평화적으로 해결되기 어려운 문제이고, 우리의 해군력은 중국이나 일본에 비해 크게 열세에 있다는 점에서 충분한 해군력 강화를 전제로 한 적극적 해양전략으로의 변화 필요성은 아무리 강조해도 지나치지 않을 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국일보"

    2 "한국일보"

    3 "한겨레"

    4 김태호, "중국의 해양전략과 해군력 발전 추이" 11 (11): 2008

    5 이재형, "중국의 해양전략" 황금알 2007

    6 정재홍, "중국의 부상과 해양군사전략 재편" 253 : 2013

    7 "주간조선"

    8 이태환, "조어도를 둘러싼 중일 영토분쟁의 국제정치" 세종연구소 2014

    9 "조선일보"

    10 유현정, "정세와 정책" 세종연구소 2011

    1 "한국일보"

    2 "한국일보"

    3 "한겨레"

    4 김태호, "중국의 해양전략과 해군력 발전 추이" 11 (11): 2008

    5 이재형, "중국의 해양전략" 황금알 2007

    6 정재홍, "중국의 부상과 해양군사전략 재편" 253 : 2013

    7 "주간조선"

    8 이태환, "조어도를 둘러싼 중일 영토분쟁의 국제정치" 세종연구소 2014

    9 "조선일보"

    10 유현정, "정세와 정책" 세종연구소 2011

    11 "연합뉴스"

    12 "연합뉴스"

    13 변창구, "아세안과 동남아국제정치" 대왕사 1999

    14 "세계일보"

    15 남창희, "미국의 공해전투(AirSea Battle) 개념과 미일동맹" 한일군사문화학회 14 : 31-57, 2012

    16 김재엽, "미국의 공해전투(Air-Sea Battle): 주요 내용과 시사점" 한국전략문제연구소 19 (19): 187-216, 2012

    17 정철호, "미국과 중국의 동아시아 해양전략과 한국의 해양안보" 세종연구소 2012

    18 "동아일보"

    19 서정경, "동아시아지역을 둘러싼 미중관계: 중국의 해양대국화를 중심으로" 한국국제정치학회 50 (50): 87-114, 2010

    20 이서항, "동아시아 해양안보 동향과 ARF해양안보 회기간 회의 의제 연구" CSCAP 한국위원회 2012

    21 변창구, "동남아시아에 있어서 미·중 패권경쟁과 아세안의 선택" 한국정치정보학회 14 (14): 95-120, 2011

    22 이대우, "남중국해 해양영토분쟁과 미중갈등" 세종연구소 2014

    23 이재현, "남중국해 분쟁의 이해와 향후 전망" 국림외교원 2012

    24 "朝日新聞"

    25 "Xinhua"

    26 Organski, A. F. K, "World Politics" Alfred A. Knopf 1958

    27 "Voice of America Online"

    28 Buszynski, Lezek, "The South China Sea: Oil, Mariyime Claims, and U.S.-China Strategic Rivalry" (Spring) : 2012

    29 Ouri, Raman, "The South China Sea Dispute: Implications for India" 6 (6): 2011

    30 Mahan, Alfred T, "The Influence of Sea Power Upon History, 1660-1783" lLittle, Brown and Co 1890

    31 Kaplan, Robert D., "The Geography of Chinese Power: How Far Can Beijing Reach on Land and at Sea" 89 (89): 2010

    32 Castro, Renato Cruz, "The China’s Realpolitik Approach in the South China Sea Dispute: The Case of the 2012 Scaborough Shoal Standoff" 2013

    33 Tangrredi, Sam J, "Strategy in the Contemporary World: An Introduction to Strategic Studies" Oxford University Press 2002

    34 "Straits Times"

    35 Singh, Hermant K, "South China Sea in Regional Politics" 2013

    36 U. S. Energy Information Administration, "South China Sea"

    37 Clark, Vern, "Sea Power 21: Projecting Decisive Joint Capabilities" 2002

    38 Yoshihara, Toshi, "Red Star over the Pacific: China's Rise and the Challenge to U.S. Maritime Strategy" Naval Institute Press 2010

    39 Thayer, Carlyle A., "Recent Development in the South China Sea: Grounds for Cautious Optimism?" RSIS 2010

    40 Wang Xiaoxuan, "Navy has to get stronger"

    41 Kaplan, Robert D, "Lost in the Pacific: Asia Rising" 2007

    42 Klare, Michael T, "Island Grabbing in Asia: Why the South China Sea are So Tense" 2012

    43 "International Herald Tribune"

    44 "International Herald Tribune"

    45 "International Herald Tribune"

    46 "Financial Times"

    47 Ji, You, "Dealing with the Malacca Dilemma: China's Effort to Protect Its Energy Supply" 31 (31): 2007

    48 Raman, B, "Chinese Territorial Assertions: The Case of the Mischief Reef" Institute For Topical Studies

    49 Stokes, Bruce, "China’s New Red Line at Sea" 2010

    50 Erickson, Andrew S, "China’s Naval Modernization: Implications and Recommendations"

    51 Lanteigne, Marc, "China's Maritime Security and the Malacca Dilemma" 4 (4): 2008

    52 Tea, Billy, "China and Myanmar: Strategic Interests, Strategies and the Road Ahead" IPCS 2010

    53 "Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People's Republic of China 2011" Office of the Secretary of Defense 2011

    54 Carpenter, Ted G, "A rising China and America’s dilemma"

    55 이홍표, "21세기 해양갈등과 한국의 해양전략" 한국해양전략연구소 2006

    56 段存成, "21世紀中國海洋戰略布局" 2001

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-11-04 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Korean Association of Northeast Asia Studies KCI등재
    2013-12-16 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Northeast Asian Studies KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-29 학술지등록 한글명 : 한국동북아논총
    외국어명 : 미등록
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.49 0.49 0.5
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.46 0.43 0.703 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼