RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중국 주식시장의 버블 평가 - 자본화 지수를 중심으로 - = An Evaluation of Stock Bubble in China

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104652631

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article analyzes stock bubble in china in terms of capitalization index. This index has not only generally applied to evaluate the level of stock bubble in U.S.A, but also it was verified as very useful tool to analyze stock bubble during the period 1950 – 2014. This article try to make an evaluation to the Chinese stock market’s bubble during the 1993-2016 with the capitalization index, it derives finally conclusion as follows: First, based on analysis in terms of capitalization index, bubble in Chinese stock market has certainly occurred two times, just like 2006 – 2007 and 2014 – 2015 period respectively, since stock market opened 35 years ago. The bubble condition of stock market in china through evaluation with capitalization index not only entered into “significantly overvalued” circumstance in 2007, but also it went into “modestly overvalued” in 2015.
    Second, the rest of periods except two times occurred with stock bubble for the long time since stock market opened has sustained “significantly undervalued” level under the 50 of capitalization index in China.
    Third, negative perspectives dominantly spread over the Chinese stock market with sharply declining trend since arriving highest peak, but it is so much exaggerated and not appropriate to evaluate proper market value from terms of capitalization index. It is verified that a negative perspectives are completely different from reasonable market value of a list companies evaluated in terms of capitalization index in China. Those distorted views have been based on the decline of growth rate of economy, rising debt of banks and government, huge amounts of shadow banking, and real estate bubble, and so on, under the “new normal” economic policy.
    The Chinese stock market in February 2016 already went into normal condition like “fair valued” in views of capitalization index. But trend of stock market would be declined for the time being on accounts of negative perspectives settled over the Chinese economy including gradually declining growth rate, imbalanced economy structure, and so on. But we take Chinese economy volume like 10 trillion dollar into consideration, 6.9%growth rate in 2015 is still much higher than previous experiences of economic development countries like U.S.A, Japan and Germany. If relative high growth rate over 5% would be sustained for next 10 years, Chinese stock market will go into rising trend in the long term on account of GDP’s continuous growth closely related with capitalization index.
    In the new normal policy, restructuring of economy, reducing of account of liabilities including shadow banking, defusing of house price, and stabilization of imbalanced economy would be successfully achieved, strong economy country comparing with U.S.A will suddenly appear in front of our eyes, we can possibly watch stock market in China already climb on the ridge of high mountain.
    번역하기

    This article analyzes stock bubble in china in terms of capitalization index. This index has not only generally applied to evaluate the level of stock bubble in U.S.A, but also it was verified as very useful tool to analyze stock bubble during the per...

    This article analyzes stock bubble in china in terms of capitalization index. This index has not only generally applied to evaluate the level of stock bubble in U.S.A, but also it was verified as very useful tool to analyze stock bubble during the period 1950 – 2014. This article try to make an evaluation to the Chinese stock market’s bubble during the 1993-2016 with the capitalization index, it derives finally conclusion as follows: First, based on analysis in terms of capitalization index, bubble in Chinese stock market has certainly occurred two times, just like 2006 – 2007 and 2014 – 2015 period respectively, since stock market opened 35 years ago. The bubble condition of stock market in china through evaluation with capitalization index not only entered into “significantly overvalued” circumstance in 2007, but also it went into “modestly overvalued” in 2015.
    Second, the rest of periods except two times occurred with stock bubble for the long time since stock market opened has sustained “significantly undervalued” level under the 50 of capitalization index in China.
    Third, negative perspectives dominantly spread over the Chinese stock market with sharply declining trend since arriving highest peak, but it is so much exaggerated and not appropriate to evaluate proper market value from terms of capitalization index. It is verified that a negative perspectives are completely different from reasonable market value of a list companies evaluated in terms of capitalization index in China. Those distorted views have been based on the decline of growth rate of economy, rising debt of banks and government, huge amounts of shadow banking, and real estate bubble, and so on, under the “new normal” economic policy.
    The Chinese stock market in February 2016 already went into normal condition like “fair valued” in views of capitalization index. But trend of stock market would be declined for the time being on accounts of negative perspectives settled over the Chinese economy including gradually declining growth rate, imbalanced economy structure, and so on. But we take Chinese economy volume like 10 trillion dollar into consideration, 6.9%growth rate in 2015 is still much higher than previous experiences of economic development countries like U.S.A, Japan and Germany. If relative high growth rate over 5% would be sustained for next 10 years, Chinese stock market will go into rising trend in the long term on account of GDP’s continuous growth closely related with capitalization index.
    In the new normal policy, restructuring of economy, reducing of account of liabilities including shadow banking, defusing of house price, and stabilization of imbalanced economy would be successfully achieved, strong economy country comparing with U.S.A will suddenly appear in front of our eyes, we can possibly watch stock market in China already climb on the ridge of high mountain.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 중국의 주식시장 버블 수준 평가를 자본화 지수 측면에서 분석하였다. 자본화 지수는 미국 주식시장의 버블 수준을 평가하는 데에도 많이 이용된 지수로서 1950∼2014년 기간 미국 주식시장의 버블수준을 평가하는데 유용한 것으로 확인되었다. 이러한 평가 지표를 활용하여 1993∼2016년 2월 기간의 중국 주식시장의 버블 수준을 평가해 본 결과 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다.
    첫째, 중국 주식시장이 개장한 이래 약 35년 기간 자본화 지수 측면에서 평가해볼 때 버블이 발생한 구간은 2006∼2007년과 2014∼2015년기간으로 두 번의 버블 상황이 발생하였다. 그러나 자본화 지수 평가 수준으로 볼 때 2007년에 매우 심각한 버블 상태(significantly overvalued)에, 2015년은 상당한 버블상태(modestly overvalued)에 진입했던 것으로 분석되었다.
    둘째, 중국 주식시장의 35년 장기추세에서 두 번의 버블 상황이 발생한 짧은 기간을 제외하고 대부분은 자본화 지수가 50 미만 수준에 머무는 매우 심각한 과소평가 상태(significantly undervalued)에 머물러 있었던 것으로 나타났다.
    셋째, 2015년 6월 고점에 도달한 이후 하락추세에 있는 중국 주식시장에 대한 대부분의 부정적인 시각은 자본화 지수 측면에서 볼 때 매우 과장된 내용으로서 중국 주식시장의 적정 시장가치 평가에 부합하지 않는 것으로 판단된다. 중국 주식시장에 대한 부정적인 시각은 뉴노멀 시대의 경제성장률 하락과 은행 및 국가 부채, 부동산 버블 평가와 그림자 금융 등에 근거한 것으로써 상장기업의 정당한 시장가치 평가와는 상당한 거리가 있다.
    자본화 지수 측면에서 평가해 볼 때 중국의 주식시장은 2016년 2월 현재 정당한 평가 구간(fair valued)에 다시 진입되어 있으나, 중국경제에대한 부정적인 여론이 지배적인 상황임을 고려해보면 당분간 변동 장세가 지속될 것으로 예상된다. 그럼에도 불구하고 10조 달러의 중국 경제규모를 고려해 볼 때 2015년 기록한 6.9%의 경제 성장률은 여전히 매우 높은 수준이고, 향후에도 5% 이상의 경제성장률이 유지된다면 중국의 GDP는 지속적으로 증가하리라 전망된다. 이에 따라 장기적인 관점에서 볼 때 GDP 증가 추세와 밀접한 상관성을 나타내며 움직이는주식시장은 중국경제의 구조조정이 마무리되고, 부동산 버블과 그림자금융 등 중국경제에 대한 부정적인 시각이 어느 정도 해소되면 새로운대세 상승 국면을 맞이할 수 있을 것으로 예상된다.
    번역하기

    본 논문은 중국의 주식시장 버블 수준 평가를 자본화 지수 측면에서 분석하였다. 자본화 지수는 미국 주식시장의 버블 수준을 평가하는 데에도 많이 이용된 지수로서 1950∼2014년 기간 미국 ...

    본 논문은 중국의 주식시장 버블 수준 평가를 자본화 지수 측면에서 분석하였다. 자본화 지수는 미국 주식시장의 버블 수준을 평가하는 데에도 많이 이용된 지수로서 1950∼2014년 기간 미국 주식시장의 버블수준을 평가하는데 유용한 것으로 확인되었다. 이러한 평가 지표를 활용하여 1993∼2016년 2월 기간의 중국 주식시장의 버블 수준을 평가해 본 결과 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다.
    첫째, 중국 주식시장이 개장한 이래 약 35년 기간 자본화 지수 측면에서 평가해볼 때 버블이 발생한 구간은 2006∼2007년과 2014∼2015년기간으로 두 번의 버블 상황이 발생하였다. 그러나 자본화 지수 평가 수준으로 볼 때 2007년에 매우 심각한 버블 상태(significantly overvalued)에, 2015년은 상당한 버블상태(modestly overvalued)에 진입했던 것으로 분석되었다.
    둘째, 중국 주식시장의 35년 장기추세에서 두 번의 버블 상황이 발생한 짧은 기간을 제외하고 대부분은 자본화 지수가 50 미만 수준에 머무는 매우 심각한 과소평가 상태(significantly undervalued)에 머물러 있었던 것으로 나타났다.
    셋째, 2015년 6월 고점에 도달한 이후 하락추세에 있는 중국 주식시장에 대한 대부분의 부정적인 시각은 자본화 지수 측면에서 볼 때 매우 과장된 내용으로서 중국 주식시장의 적정 시장가치 평가에 부합하지 않는 것으로 판단된다. 중국 주식시장에 대한 부정적인 시각은 뉴노멀 시대의 경제성장률 하락과 은행 및 국가 부채, 부동산 버블 평가와 그림자 금융 등에 근거한 것으로써 상장기업의 정당한 시장가치 평가와는 상당한 거리가 있다.
    자본화 지수 측면에서 평가해 볼 때 중국의 주식시장은 2016년 2월 현재 정당한 평가 구간(fair valued)에 다시 진입되어 있으나, 중국경제에대한 부정적인 여론이 지배적인 상황임을 고려해보면 당분간 변동 장세가 지속될 것으로 예상된다. 그럼에도 불구하고 10조 달러의 중국 경제규모를 고려해 볼 때 2015년 기록한 6.9%의 경제 성장률은 여전히 매우 높은 수준이고, 향후에도 5% 이상의 경제성장률이 유지된다면 중국의 GDP는 지속적으로 증가하리라 전망된다. 이에 따라 장기적인 관점에서 볼 때 GDP 증가 추세와 밀접한 상관성을 나타내며 움직이는주식시장은 중국경제의 구조조정이 마무리되고, 부동산 버블과 그림자금융 등 중국경제에 대한 부정적인 시각이 어느 정도 해소되면 새로운대세 상승 국면을 맞이할 수 있을 것으로 예상된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "중국 증시 폭락, 한국경제 뇌관 되나" 서울경제신문

    2 "살얼음판중국증시…거품지표엇갈려" 한국경제매거진

    3 "브릭스 증시 버블 중국부터 꺼진다" 한국경제신문

    4 "深圳证券交易所市场统计年鉴"

    5 "深圳证券交易所"

    6 "中国统计年鉴, 个年号"

    7 "中国国家统计局"

    8 "上海证券交易所"

    9 "http://www.tradingeconomics.com/china/market-capitalization-of-listed-companies-percent-of-gdp-wb-data.html"

    10 "http://www.szse.cn/main/marketdata/tjsj/jyjg/"

    1 "중국 증시 폭락, 한국경제 뇌관 되나" 서울경제신문

    2 "살얼음판중국증시…거품지표엇갈려" 한국경제매거진

    3 "브릭스 증시 버블 중국부터 꺼진다" 한국경제신문

    4 "深圳证券交易所市场统计年鉴"

    5 "深圳证券交易所"

    6 "中国统计年鉴, 个年号"

    7 "中国国家统计局"

    8 "上海证券交易所"

    9 "http://www.tradingeconomics.com/china/market-capitalization-of-listed-companies-percent-of-gdp-wb-data.html"

    10 "http://www.szse.cn/main/marketdata/tjsj/jyjg/"

    11 "http://www.szse.cn/main/marketdata/tjsj/jbzb/"

    12 "http://www.szse.cn/"

    13 "http://www.sse.com.cn/market/dealingdata/overview/stock/abshare/absharedealmonth_index.shtml?YEAR=2014&prodType=9&sytle=1"

    14 "http://www.sse.com.cn/market/dealingdata/overview/stock/abshare/"

    15 "http://www.sse.com.cn/"

    16 "http://finance.sina.com.cn/realstock/company/sh000001/nc.shtml"

    17 "World Federation of Exchanges and (for LSE) London Stock Exchange"

    18 "Why china’s stock market bubble was always bound to burst"

    19 Yin-Hua Yeh, "The interaction and volatility asymmetry of unexpected returns in the greater China stock markets" 11 : 129-149, 2000

    20 박찬일, "The Process of Financial Reforms in China" 동서문제연구원 33 (33): 11-31, 2004

    21 Jianping Mei, "Speculative Trading and Stock Prices: Evidence from Chinese A-B Share Premia" NBER 1-39, 2005

    22 "Shanghai Stock Exchange"

    23 "Let’s China’s bubble burst"

    24 Chari, V. V., "Hot Money" 111 : 1262-1292, 2003

    25 Arestis, "Financial development and economic growth: the role of stock markets" 33 : 16-41, 2001

    26 Kalok Chan, "Effects of Short-sale constraints on stock Prices and Trading Activity: Evidence from Hong Kong and Mainland China" General Research Fund of Hong Kong Research Grants Council 2010

    27 Feng Guo, "Does “hot money” drive China’s real estate and stock markets?" 19 : 452-466, 2010

    28 Jordan Shan, "Does Financial Development ‘Lead’ Economic Growth? The case of China" 1 : 231-250, 2006

    29 Kang, J, "Contrarian and momentum strategies in the China stock market: 1993-2000" 10 : 243-265, 2002

    30 "China’s stock market-A Marginalized Market"

    31 "China’s stock market boom and bust"

    32 Maswana, J. C., "China’s financial development and economic growth : Exploring the contradictions" 19 : 89-101, 2008

    33 Prasad. E., "China’s approach to capital inflows: Patterns and possible explanations" IMF 2005

    34 "China’s Market Maladies"

    35 "China’s $600 billion Casino"

    36 "China stock panic could pop housing bubbles"

    37 "China has a major bubble problem"

    38 Zhi-Qiang Jiang, "Bubble diagnosis and prediction of the 2005-2007 and 2008-2009 Chinese stock market bubbles" 74 : 149-162, 2010

    39 "Board of Governors of the Federal Reserve System and U.S. Bureau of Economic Analysis"

    40 Peter L. Rousseau, "Banks, stock markets, and China’s ‘great leap forward’" 8 : 206-217, 2007

    41 Peter L. Rousseau, "Banks, stock markets, and China’s great leap forward" 7 : 206-217, 2007

    42 Wei-Xing Zhou, "Antibubble and prediction of China’s stock market and real-estate" 337 : 243-268, 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.39 0.39 0.41
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.35 0.34 0.553 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼