RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    독일과 한국 청소년의 기질 및 성격 특성의 차이 = Differences in basal personality development of Korean and German adolescents according to JTCI 12-18

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104600403

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In order to observe from a cross-cultural point of view, the temperament and character of German and Korean adolescents were compared. The 715 German subjects aged 12-18(M=14.70, SD=1.80) and 1411 Korean subjects of the same age(M=15.18, SD=1.69) were assessed through JTCI 12-18 as to whether there exist differences in temperament and character between the two groups. According to the outcomes of the t-test, the German and Korean adolescents show significant differences in all 6 main scales of temperament and character, with only one exception in the character scale, that of ‘self-transcendence.’ If we analyze the effect size, because even small differences in great samples becomes statistically significant differences, the significant outcomes appeared only in two scales, one of temperament(Harm Avoidance) and the other of character(Self-Directedness): Korean subjects showed a higher tendency of Harm Avoidance related to inhibitions and anxiety and a lower tendency of Self-Directedness, meaning self-acceptance, purposefulness etc. Sex-differences according to the effect size showed only on the scale of Reward Dependence, which was the same in both samples. The outcomes are discussed according to the concepts of individualism and collectivism which are used to divide the Western and Asian cultures. It is also suggested to view these outcomes in the education-political and social bases of each country.
    번역하기

    In order to observe from a cross-cultural point of view, the temperament and character of German and Korean adolescents were compared. The 715 German subjects aged 12-18(M=14.70, SD=1.80) and 1411 Korean subjects of the same age(M=15.18, SD=1.69) were...

    In order to observe from a cross-cultural point of view, the temperament and character of German and Korean adolescents were compared. The 715 German subjects aged 12-18(M=14.70, SD=1.80) and 1411 Korean subjects of the same age(M=15.18, SD=1.69) were assessed through JTCI 12-18 as to whether there exist differences in temperament and character between the two groups. According to the outcomes of the t-test, the German and Korean adolescents show significant differences in all 6 main scales of temperament and character, with only one exception in the character scale, that of ‘self-transcendence.’ If we analyze the effect size, because even small differences in great samples becomes statistically significant differences, the significant outcomes appeared only in two scales, one of temperament(Harm Avoidance) and the other of character(Self-Directedness): Korean subjects showed a higher tendency of Harm Avoidance related to inhibitions and anxiety and a lower tendency of Self-Directedness, meaning self-acceptance, purposefulness etc. Sex-differences according to the effect size showed only on the scale of Reward Dependence, which was the same in both samples. The outcomes are discussed according to the concepts of individualism and collectivism which are used to divide the Western and Asian cultures. It is also suggested to view these outcomes in the education-political and social bases of each country.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 독일 청소년과 한국 청소년의 기질 및 성격 특성을 비교문화적 관점에서 비교하고자 하였다. 이 목적을 위하여 만 12-18세의 715명의 독일 청소년 (M=14.70, SD=1.80)과 1411명의 한국 청소년들 (M=15.18, SD=1.69)이 청소년용 기질 및 성격검사를 통해 관찰되었다. t-검증 결과, ‘자기초월’ 척도를 제외하곤 나머지 6개의 전 기질 및 성격척도에서 독일과 한국 청소년 집단간 유의한 차이가 발견되었다. 그러나 집단의 크기가 클 경우 작은 평균 차이에도 통계적 유의한 결과가 나오는 점을 고려하여 크기 효과를 검증하는 effect size를 분석하였을 때, 기질 차원에서는 위험회피에서, 성격차원에서는 자율성 척도에서만 유의한 차이가 나타났다. 즉, 한국 청소년 집단이 독일청소년 집단에 비해 억제와 불안 차원의 높은 위험회피 기질 특성과 아울러 자기수용, 자기신뢰, 목적의식, 유능감 차원에서 낮은 자율성 성격특성을 나타내었다. 두 문화에 나타난 성차를 effect size를 통해 분석하였을 때는, 독일과 한국청소년 집단 모두에서 여성 청소년이 남성 청소년보다 사회적 민감성 기질 특성이 유의하게 높은 것으로 나타났다. 나타난 결과는 동양과 서양을 비교하는데 사용되는 개인주의와 집단주의의 틀에서 논의되었으며 각 문화권의 교육정책 및 사회적 분위기와도 관련지어 살펴보는 것이 제안되었다.
    번역하기

    본 연구에서는 독일 청소년과 한국 청소년의 기질 및 성격 특성을 비교문화적 관점에서 비교하고자 하였다. 이 목적을 위하여 만 12-18세의 715명의 독일 청소년 (M=14.70, SD=1.80)과 1411명의 한국 ...

    본 연구에서는 독일 청소년과 한국 청소년의 기질 및 성격 특성을 비교문화적 관점에서 비교하고자 하였다. 이 목적을 위하여 만 12-18세의 715명의 독일 청소년 (M=14.70, SD=1.80)과 1411명의 한국 청소년들 (M=15.18, SD=1.69)이 청소년용 기질 및 성격검사를 통해 관찰되었다. t-검증 결과, ‘자기초월’ 척도를 제외하곤 나머지 6개의 전 기질 및 성격척도에서 독일과 한국 청소년 집단간 유의한 차이가 발견되었다. 그러나 집단의 크기가 클 경우 작은 평균 차이에도 통계적 유의한 결과가 나오는 점을 고려하여 크기 효과를 검증하는 effect size를 분석하였을 때, 기질 차원에서는 위험회피에서, 성격차원에서는 자율성 척도에서만 유의한 차이가 나타났다. 즉, 한국 청소년 집단이 독일청소년 집단에 비해 억제와 불안 차원의 높은 위험회피 기질 특성과 아울러 자기수용, 자기신뢰, 목적의식, 유능감 차원에서 낮은 자율성 성격특성을 나타내었다. 두 문화에 나타난 성차를 effect size를 통해 분석하였을 때는, 독일과 한국청소년 집단 모두에서 여성 청소년이 남성 청소년보다 사회적 민감성 기질 특성이 유의하게 높은 것으로 나타났다. 나타난 결과는 동양과 서양을 비교하는데 사용되는 개인주의와 집단주의의 틀에서 논의되었으며 각 문화권의 교육정책 및 사회적 분위기와도 관련지어 살펴보는 것이 제안되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 조긍호, "한국인이해의 개념틀" 나남출판 2003

    2 최상진, "한국인의 체면에 관한 사회심리학적 분석" 6 (6): 137-157, 1992

    3 김의철, "한국인의 자기인식에 나타난 토착심리 분석" 한국심리학회지 12 (12): 1-36, 2006

    4 한덕웅, "한국인의 인생관으로 본 가치관 변화: 30년간 비교" 17 (17): 49-67, 2003

    5 장성수, "한국인의 인간관계에서 나타난 분배정의에 관한 연구" 한양대학교 한국교육 문화연구소 3 : 17-65, 1990

    6 차재호, "한국인의 성격과 의식 in 문화의 연속과 변화에 대한 연구" 한국사회과학 연구협의회 1980

    7 이누미야 요시유키, "한국인, 서구인인가 일본인인가? 비현실적 낙관성(unrealistic optimism)경향에 있어서의 비교문화연구" 1998

    8 윤태림, "한국인" 현암사 1970

    9 박영신, "한국사회와 개인 삶의 질 인식에 대한 토착심리탐구: 삶의 질을 높이는 요소와 낮추는 요소에 대한 세대별지각을 중심으로" 한국심리학회지 12 (12): 161-195, 2006

    10 김혜온, "한국과 독일 청소년의 정서적 자율성에 관한 연구" 19 (19): 21-40, 2006

    1 조긍호, "한국인이해의 개념틀" 나남출판 2003

    2 최상진, "한국인의 체면에 관한 사회심리학적 분석" 6 (6): 137-157, 1992

    3 김의철, "한국인의 자기인식에 나타난 토착심리 분석" 한국심리학회지 12 (12): 1-36, 2006

    4 한덕웅, "한국인의 인생관으로 본 가치관 변화: 30년간 비교" 17 (17): 49-67, 2003

    5 장성수, "한국인의 인간관계에서 나타난 분배정의에 관한 연구" 한양대학교 한국교육 문화연구소 3 : 17-65, 1990

    6 차재호, "한국인의 성격과 의식 in 문화의 연속과 변화에 대한 연구" 한국사회과학 연구협의회 1980

    7 이누미야 요시유키, "한국인, 서구인인가 일본인인가? 비현실적 낙관성(unrealistic optimism)경향에 있어서의 비교문화연구" 1998

    8 윤태림, "한국인" 현암사 1970

    9 박영신, "한국사회와 개인 삶의 질 인식에 대한 토착심리탐구: 삶의 질을 높이는 요소와 낮추는 요소에 대한 세대별지각을 중심으로" 한국심리학회지 12 (12): 161-195, 2006

    10 김혜온, "한국과 독일 청소년의 정서적 자율성에 관한 연구" 19 (19): 21-40, 2006

    11 오창민, "초등 4-6학년 교과서, 단일민족.혈통 지나치게 강조. 경향신문"

    12 최상진, "체면의 심리적 구조" 14 (14): 185-202, 2000

    13 박영신, "청소년기 신뢰의식의 형성과 집단별 차이비교: 인간관계 신뢰에서의 토착심리를 중심으로" 한국심리학회지 12 (12): 85-127, 2006

    14 차재호, "지난 백년간의 한국인의 가치,신념,태도 및 행동의 변화" 8 (8): 40-58, 1994

    15 이수원, "올바른 부모역할,올바른 자녀역할:비교문화적 관점을 중심으로" 한양대학교. 14 : 1-23, 1996

    16 이수원, "심리학연구의 통합적 탐색: 개인주의와 집단주의를 넘어서: ‘문화와 인지: 타인이해의 연구를 중심으로’에 대한 논평" 한국심리학회 188-195, 1995

    17 박영신, "신뢰의식에 나타난 토착심리 탐구" 한국심리학회지 11 (11): 21-55, 2005

    18 김성태, "성열인격론" 고려대학교 출판부 1976

    19 민경환, "성격심리학에서의 비교문화 연구" 79-103, 1996

    20 최상진, "눈치의 사회심리학적 구조: 눈치의 개념화를 위한 탐색적 시안" 한국심리학회편 212-221, 1989

    21 오현숙, "기질 및 성격검사, 청소년용" (주) 마음사랑 2004

    22 민병배, "기질 및 성격검사 TCI 통합매뉴얼" (주) 마음사랑 2007

    23 최상진, "恨’의 사회심리학적 개념화 시도" 한국심리학회 339-350, 1991

    24 Eysenck H.J., "The structure of human personality (3rd ed.)" Methuen 1970

    25 Greenwald,A.G., "The self. In;Handbook of social cognition" Erlbaum 129-178, 1984

    26 Triandis,H.C;, "The self and social behavior in differing cultural contexts" 96 : 506-520, 1989

    27 Fiske, A. P., "The cultural matrix of social psychology. In;The handbook of social psychology" McGraw-Hill 915-981, 1998

    28 Cloninger,C.R., "The Temperament and Character Inventory(TCI): A Guide to its Development and use. St. Louis, Missouri"

    29 Goldberg,L.R., "The Structure of phenotypic traits" 48 : 26-34, 1993

    30 Costa,P.T.Jr., "The NEO Personality Inventory Manual. Odessa: Psychological Assessment Resources"

    31 Rothbart,M.K., "Temperament and development. In;Temperament in childhood" Wiley 187-248, 1989

    32 Kunda,Z., "Social cognition: Making sense of people" MIT Press 2000

    33 Kuechler,M., "Political attitudes and behavior in Germany: The making of a democratic society. In;From Bundesrepublik to Deutschland" University of Michigan 33-58, 1993

    34 Goldberg,L.R., "Language and individual differences: The search for universals in personality lexicons" 141-165, 1981

    35 Belenky,M.F., "Knowledge, Difference and Power: Essays inspired by Women's Ways of Knowing" Basic Books 1996

    36 Cloninger,C.R., "Integrative Psychobiological approach to psychiatric assessment and treatment" 60 : 120-141, 1997

    37 Triandis,H.C., "Individualism and collectivism" Westview Press 1995

    38 Gilligan,C., "In a Different Voice: Psychological Theory and Women's Development" Harvard University Press 1982

    39 Tajfel, "Human groups and social categories" Cambridge University Press 1981

    40 Bortz, "Forschungsmethoden und Evaluation (2. Auflage)" Springer 2002

    41 Amelang,M., "Differentielle Psychologie und Persoenlichkeitsforschung. 4. Auflage" Kohlhammer 1997

    42 Weldon, "Deindividuation, interpersonal affect and productivity in laboratory task groups" 14 : 469-485, 1984

    43 Hofstede, "Cultures and Organizations: Software of the mind. London: McGraw-Hill. 나은영. 차재호(역). 세계의 문화와 조직. 서울: 학지사"

    44 Hofstede,G., "Culture's consequences" Sage 1980

    45 Markus,H.R., "Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation" 98 : 224-253, 1991

    46 Triandis,H.C., "Cross-cultural studies of individualism and collectivism. In;Cross-cyltural perspectives: Nebraska Symposium on Motivation" University of Nebraska Press 41-133, 1990

    47 Triandis,H.C., "Converging measurement of horizontal and vertical individualism and collectivism" 74 : 118-128, 1998

    48 Cha,J.-H., "Aspects of individualism and collectivism in Korea. In ;Individualism and collectivism: Theory methods, and applications" Sage 157.174-, 1994

    49 Cloninger,C.R., "A new conceptual paradigm from genetics and psychobiology for the science of mental helth" 33 : 174-86, 1999

    50 Markus,H.R., "A collective fear of the collective: Implications for selves and theories of selves" 20 : 568-579, 1994

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2012-09-07 학회명변경 한글명 : 한국사회문제심리학회 -> 한국문화및사회문제심리학회
    영문명 : Korean Association Of Psychological And Social Issues -> Korean Psychological Association of Culture and Social Issues
    KCI등재
    2012-09-06 학술지명변경 한글명 : 한국심리학회지: 사회문제 -> 한국심리학회지: 문화 및 사회문제
    외국어명 : Korean Journal of Psychological and Social Issues -> Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues
    KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.13 1.13 1.42
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.39 1.4 2.149 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼