인천의 ‘송도’는 과거 ‘먼우금’이라고 불린 해안가이다. 조선시대에는 비랑·옹암·대진 등 어전(漁箭)이 설치되어 왕 실과 궁방 등의 주요 세수처(稅收處)가 되었고, 해안을 따라 형성�...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101778815
2014
Korean
KCI등재
학술저널
7-44(38쪽)
0
상세조회0
다운로드인천의 ‘송도’는 과거 ‘먼우금’이라고 불린 해안가이다. 조선시대에는 비랑·옹암·대진 등 어전(漁箭)이 설치되어 왕 실과 궁방 등의 주요 세수처(稅收處)가 되었고, 해안을 따라 형성�...
인천의 ‘송도’는 과거 ‘먼우금’이라고 불린 해안가이다. 조선시대에는 비랑·옹암·대진 등 어전(漁箭)이 설치되어 왕 실과 궁방 등의 주요 세수처(稅收處)가 되었고, 해안을 따라 형성된 광활한 갯벌은 가무락, 동죽, 맛조개의 산처(産 處)가 되어 주민들의 생활 안정에 큰 도움을 주었다. 그러나 일제는 이 갯벌을 장차 대륙 침략을 준비할 식량자원의 보고로 인식하고 본격적인 개발에 나섰다. 즉, 수산 자원 보호와 합리적인 생산 기틀 마련이라는 미명 아래 여러 가지 통제와 간섭을 실행한 것이다. 일제는 1910년대 부터 영종도 등지에 양식시험장을 설치하는 등 갯벌에서 생산되는 어패류를 수산가공품으로 상품화하기 시작한??후, 1930년대 중반 이후에는 수산자원 및 어업자 보호를 구실로 ?조선어업보호취체규칙?을 강화해 나갔으며, 1936 년에는 송도어업조합을 창립하여 포패(捕貝)어업까지 허가어업으로 전환시켰다. 송도어업조합은 단순히 어민들의??경제적 이익과 복리향상만을 위해 결성된 것이 아니라 자원과 어민 양자를 효율적으로 통제하려는 식민지 권력의??속내를 품고 있었던 것이다. 따라서 아무리 1937년 ‘송도’ 갯벌에 150정보에 달하는 대규모 조개양식장이 설치되었 다 하더라도 이는 4천여 명에 달하는 송도 주민의 경제적 안정을 이루기에는 여러 가지로 무리가 따를 수밖에 없었 다. 수많은 송도 주민들은 금어기에도 밀어(密漁)와 부정채취(不正採取)라는 불법을 저지르지 않고서는 생활해 나 가기 어려운 영세민들이었기 때문이다. 또한 일제는 ‘송도’ 갯벌에서 지속가능한 수산자원 개발과는 상반되는 간척과 염전 개발 등의 식민지 개발을 추구 하는 이중적인 정책을 실시하였다. 1920년대에는 300여 정보에 달하는 남동염전을 건설하고, 1930년대에는 9만 8 천 평을 간척하여 5만평에 달하는 송도유원지를 개발함으로써 식민지 개발의 정점을 찍는다. 이러한 식민지 개발??사업은 갯벌을 대규모로 파괴하는 행위였기에 갯벌을 생활의 근거지로 삼는 어민들을 더욱 곤경에 빠트렸다. 더구 나 이러한 개발은 지금까지도 이어지는 과도한 공유수면 매립 정책의 근원이 되고 말았다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Songdo, Incheon, is the waterfront called “Meon-Woo-Geum” in the??past. It was a fishing village where a lot of tax was collected for the??royal family in the Joseon Dynasty, and its vast tidal flat, seafood-??producing center of corb shell, surf ...
Songdo, Incheon, is the waterfront called “Meon-Woo-Geum” in the??past. It was a fishing village where a lot of tax was collected for the??royal family in the Joseon Dynasty, and its vast tidal flat, seafood-??producing center of corb shell, surf clam, and razor shell, had helped??its people earn their livelihoods. The Japanese Empire considered its tidal flat as a storage of food??resources for the invasion of the Asian Continent and started a full- scale development, which meant control and interference under the??name of protection of fishery resources and establishment of a solid??base of production. The Japanese started to build fish farms and to??process seafood since 1910s, tightened up the “Regulations for??Protection and Control of Fishing Industry in Joseon” since mid- 1930s, and, in 1936, built Fishermen’s Union in Songdo. They never??even allowed people to catch shellfish freely. Fishermen’s Union in Songdo was organized to control resources and??fishermen, not to increase their economic benefit or improve their??lives. The Japanese built a very extensive shellfish farm in the tidal flat??in 1937, and yet it was not capable to stabilize the economic life of the??4,000 people. They were too poor not to commit illegal acts such as??fishing without permission and illegal collection. The Japanese Empire was not interested in the sustainable??development of marine resources. Instead, the Japanese installed??Namdong Saltern of a width of 300 jeongbo in 1920s, and, in 1930s,??reclaimed the land of 98,000 pyeong and built Songdo Amusement??Park of 50,000 pyeong. This massive destruction of the tidal flat put a??lot of people in such a trouble who had worked there. Moreover, it??caused public waters reclamation policy to an excessive extent.
참고문헌 (Reference)
1 박광성, "凌虛臺에 대하여" 기전문화연구 4, 1974
2 김기봉, "환경사란 무엇인가 -환경과 인간의 상호작용의 역사-" 서양사론 (100) : 5 ~ 37, 2009
3 국토해양부, "해양통계연보" 2010
4 이영호, "한말 일제초 근대적 토지소유권의 확정과 국유·민유의 분기 -경기도 안산 석장둔(石場屯)의 사례-" 역사와 현실 (77) : 281 ~ 319, 2010
5 국토해양부, "한국의 갯벌" 2008
6 홍재상, "한국의 갯벌" 대원사, 1998
7 고철환, "한국의 갯벌" 서울대학교출판문화원, 2009
8 이종찬, "한국에서 생태환경사를 세계사적 지평에서 탐구하기" 서양사론 (100) : 127 ~ 153, 2009
9 박구병, "한국어업사" 수협중앙회, 1967
10 옥동석, "한국 어촌사회와 공유자원-인천과 서해, 남해, 동해의 도서를 중심으로" 2011
1 박광성, "凌虛臺에 대하여" 기전문화연구 4, 1974
2 김기봉, "환경사란 무엇인가 -환경과 인간의 상호작용의 역사-" 서양사론 (100) : 5 ~ 37, 2009
3 국토해양부, "해양통계연보" 2010
4 이영호, "한말 일제초 근대적 토지소유권의 확정과 국유·민유의 분기 -경기도 안산 석장둔(石場屯)의 사례-" 역사와 현실 (77) : 281 ~ 319, 2010
5 국토해양부, "한국의 갯벌" 2008
6 홍재상, "한국의 갯벌" 대원사, 1998
7 고철환, "한국의 갯벌" 서울대학교출판문화원, 2009
8 이종찬, "한국에서 생태환경사를 세계사적 지평에서 탐구하기" 서양사론 (100) : 127 ~ 153, 2009
9 박구병, "한국어업사" 수협중앙회, 1967
10 옥동석, "한국 어촌사회와 공유자원-인천과 서해, 남해, 동해의 도서를 중심으로" 2011
11 스즈키 기미오, "패총의 고고학" 일조각, 2007
12 이개석, "총설: 환경사와 한국 동양사학 연구" 동양사학연구 (99) : 1 ~ 30, 2007
13 이영학, "조선후기 어업에 대한 연구" 역사와 현실 35, 2000
14 양선아, "조선후기 간척과 수리" 민속원, 2010
15 김경일, "일제하 도시 빈민층의 형성: 京城府의 이른바 土幕民을 중심으로" 사회와 역사 3, 1986
16 이영호, "일제의 식민지 토지정책과 미간지 문제" 역사와 현실 37, 2000
17 최길성, "일제시대 한 어촌의 문화변용 상·하" 아세아문화사, 1992
18 여박동, "일제시대 어업조합의 성립과 변천" 일본학연보 5, 1993
19 박광순, "일본의 한국어장 침탈과 어민의 대응" 경제사학 18, 1994
20 인천광역시, "인천의 지명유래" 1998
21 인천광역시 역사자료관, "인천의 갯벌과 간척" 2009
22 인천광역시립박물관, "인천남부 종합학술조사" 2003
23 윤용구, "인천 능허대와 중국사행로" 인하사학 10, 2003
24 박성희, "영종도 운남동 패총 출토 토기 연구" 인천대학교 인천학연구원, 2011
25 국토해양부, "연안습지 기초조사" 2012
26 김준, "어촌사회변동과 해양생태" 민속원, 2004
27 한규설, "어업경제사를 통해 본 한국어업제도 변천의 100년" 선학사, 2001
28 함한희, "어민, 환경운동가, 그리고 정부의 바다인식새만금사업을 둘러싼 갈등을 중심으로" ECO 11 (2) : 247 ~ 284, 2007
29 김종근, "식민도시 인천의 거주지 분리 담론과 실제" 인천학연구 1 (14) : 7 ~ 44, 2011
30 홍선기, "섬의 생태적 정체성과 탈경계-생물다양성과 문화다양성의 접점에서의 이해-" 『도서문화』 (41) : 329 ~ 349, 2013
31 나승만, "서해와 갯벌" 경인문화사, 2009
32 함한희, "생태계의 위기와 여성어민들: 새만금지역의 사례" ECO: 환경사회학연구 7, 2004
33 추교찬, "남동구 20년사" 인천광역시 남동구, 2010
34 김준, "경제활동 변화와 어촌마을 여성의 지위에 관한 연구: 원산도 사례를 중심으로" 지역사회학(Korean Regional Sociology) 10 (2) : 87 ~ 107, 2009
35 최춘일, "경기만의 갯벌" 경기문화재단, 2000
36 조경두, "갯벌국립공원 추진여건 분석과 향후 대응방안" 2012
37 이영학, "개항 이후 일제의 어업 침투와 조선 어민의 대응" 역사와 현실 18, 1995
38 이영호, "강화도 선두포축언시말비의 내용과 가치" 박물관지 3, 2000
39 農商工部水産局, "韓國水産誌 1~4" 1911
40 田中正敬, "解說: 植民地期朝鮮の專賣制度と塩業" 東洋文化硏究 13, 2011
41 龍野文一, "漁業組合の眞意義に就て" 朝鮮之水産 (124), 1935
42 畑久三, "水産增殖の知識" 錦城出版社, 1943
43 朝鮮漁業組合中央會, "朝鮮漁業組合要覽" 日之出印刷所, 1942
44 朝鮮總督府殖産局, "朝鮮水産養殖業の將來" 京城印刷所, 1923
45 吉田敬市, "朝鮮水産開發史" 朝水會, 1954
46 염복규, "日帝下 仁川의 ‘행락지’로서 위상의 형성과 변화 - 월미도와 송도 유원지를 중심으로 -" 인천학연구 1 (14) : 45 ~ 78, 2011
47 이희환, "仁川아, 너는 엇더한 도시?" 도서출판 역락, 2008
대중영상매체를 통해 나타난 인천의 이미지 그리고 문화콘텐츠