RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    과정 철학과 프로네시스- 조직의 창조적 전진을 위한 길찾기 - = Process Philosophy and Phronesis- Tao for Organization's Creative Advance -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104016247

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    How Whitehead's ultimate category and foresight can contribute to organization theory? This paper tried to show how Whitehead's work on process paradigm has contributed significantly towards efforts in organization theory to explore organization as process. For a long time, management scholars have been trying to exclude subjectivity from management in order to build an "objective" theory that can be applied universally to any situation that managers face. Despite this rational effort, it is impossible to completely exclude subjectivity from management. As Whitehead points out, science or knowledge cannot be freed from subjective factors because it is about issues of subjectivity, such as values, intensity. Creativity plays a important role in the relationship between human beings and the world.
    Process philosophy has been incorporated into the works of a few management scholars. Among them, Nonaka(2007) propose concrescence model of organizational change based on the philosophy of Whitehead. According to Nonaka, to understand management, we have to understand the process in which humans are interrelated. In the substance thinking of conventional economical theory, where the person is viewed as homo economicus, individual relationships are defined in contracts for satisfying people's desires only in terms of the possession and consumption of goods and the accumulation of wealth. There, there is no community, only individuals who exist apart from others. A contract-based view of external relationships cannot grasp the process of ultimate category(creativity, one, many). Nonaka also asserts that what defines the firm and the knowledge it creates is its practical ability to make value judgements in each particular situation to realize its vision of the future. This ability was described by Aristotle as an essential habit of mind that grasps the truth. It is the intellectual virtue he called phronesis, roughly translated as prudence, practical wisdom, and practical rationality. Whitehead translated it as foresight, seasonable truth.
    Therefore, The aim of this paper is to discuss the notion of Whitehead's process philosophy as being a unifying label for theoretical models that together emphasize innovation and stability, foresight(phronesis), concrete relationship and community.
    번역하기

    How Whitehead's ultimate category and foresight can contribute to organization theory? This paper tried to show how Whitehead's work on process paradigm has contributed significantly towards efforts in organization theory to explore organization as pr...

    How Whitehead's ultimate category and foresight can contribute to organization theory? This paper tried to show how Whitehead's work on process paradigm has contributed significantly towards efforts in organization theory to explore organization as process. For a long time, management scholars have been trying to exclude subjectivity from management in order to build an "objective" theory that can be applied universally to any situation that managers face. Despite this rational effort, it is impossible to completely exclude subjectivity from management. As Whitehead points out, science or knowledge cannot be freed from subjective factors because it is about issues of subjectivity, such as values, intensity. Creativity plays a important role in the relationship between human beings and the world.
    Process philosophy has been incorporated into the works of a few management scholars. Among them, Nonaka(2007) propose concrescence model of organizational change based on the philosophy of Whitehead. According to Nonaka, to understand management, we have to understand the process in which humans are interrelated. In the substance thinking of conventional economical theory, where the person is viewed as homo economicus, individual relationships are defined in contracts for satisfying people's desires only in terms of the possession and consumption of goods and the accumulation of wealth. There, there is no community, only individuals who exist apart from others. A contract-based view of external relationships cannot grasp the process of ultimate category(creativity, one, many). Nonaka also asserts that what defines the firm and the knowledge it creates is its practical ability to make value judgements in each particular situation to realize its vision of the future. This ability was described by Aristotle as an essential habit of mind that grasps the truth. It is the intellectual virtue he called phronesis, roughly translated as prudence, practical wisdom, and practical rationality. Whitehead translated it as foresight, seasonable truth.
    Therefore, The aim of this paper is to discuss the notion of Whitehead's process philosophy as being a unifying label for theoretical models that together emphasize innovation and stability, foresight(phronesis), concrete relationship and community.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    화이트헤드는 초월성보다는 내재성을 통해서 실재에 대한 이해를 탐구하였다. 내재성은 과정을 실재로서 이해하는 것이다. 과정을 지성으로써 이해한다는 것은 베르그손의 말대로 ‘공간화’에 머물 수도 있다. 과정은 오직 직관을 통해서만 이해할 수 있다는 것이 베르그손의 관점이다. 화이트헤드는 베르그손과는 달리 지성과 직관은 모두 인간 경험의 중요한 측면이라고 보며, 이 양자의 결합을 통해 과정을 더욱 정합적이고 논리적으로 포착할 수 있다고 본다. 이 글은 화이트헤드의 과정철학에서 궁극자의 범주에 해당하는 창조성, 일자, 다자를 보다 쉽게 이해할 수 있게 설명하였으며, 이를 조직이론에 어떻게 적용가능하지를 살펴보았다. 오늘날 조직이론에서 다양한 변화의 물결이 일어나고 있다. 우리는 이런 변화가 전체적으로 과정철학, 특히 화이트헤드의 개념들과 밀접한 관련이 있음을 밝혀보고자 하였다.
    번역하기

    화이트헤드는 초월성보다는 내재성을 통해서 실재에 대한 이해를 탐구하였다. 내재성은 과정을 실재로서 이해하는 것이다. 과정을 지성으로써 이해한다는 것은 베르그손의 말대로 ‘공간...

    화이트헤드는 초월성보다는 내재성을 통해서 실재에 대한 이해를 탐구하였다. 내재성은 과정을 실재로서 이해하는 것이다. 과정을 지성으로써 이해한다는 것은 베르그손의 말대로 ‘공간화’에 머물 수도 있다. 과정은 오직 직관을 통해서만 이해할 수 있다는 것이 베르그손의 관점이다. 화이트헤드는 베르그손과는 달리 지성과 직관은 모두 인간 경험의 중요한 측면이라고 보며, 이 양자의 결합을 통해 과정을 더욱 정합적이고 논리적으로 포착할 수 있다고 본다. 이 글은 화이트헤드의 과정철학에서 궁극자의 범주에 해당하는 창조성, 일자, 다자를 보다 쉽게 이해할 수 있게 설명하였으며, 이를 조직이론에 어떻게 적용가능하지를 살펴보았다. 오늘날 조직이론에서 다양한 변화의 물결이 일어나고 있다. 우리는 이런 변화가 전체적으로 과정철학, 특히 화이트헤드의 개념들과 밀접한 관련이 있음을 밝혀보고자 하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Leclerc., I, "화이트헤드의 형이상학 이해의 길잡이" 이문출판사 2003

    2 김상표, "화이트헤드 철학과 조직이론의 만남 - 실체철학을 넘어서" 한국화이트헤드학회 201 (201): 145-187, 2010

    3 Nonaka, I, "창조적 루틴-1등 기업의 특별한 지식 습관" 북스넛 2010

    4 Deleuze, G, "주름: 라이프니츠와 바로크』(P)" 문학과 지성사 2004

    5 Whitehead,, A. N, "자연의 개념』(CN)" 이문출판사 1998

    6 Toffler. A., "부의 미래" 청림출판 2006

    7 Conte-Sponville, A., "미덕에 관한 철학적 에세이" 까치 1997

    8 콩트 스퐁빌, "미덕에 관한 철학 에세이" 까치 1997

    9 Heidegger, M, "동일성과 차이" 민음사 2000

    10 Whitehead, A. N, "관념의 모험』(AI)" 한길사 1996

    1 Leclerc., I, "화이트헤드의 형이상학 이해의 길잡이" 이문출판사 2003

    2 김상표, "화이트헤드 철학과 조직이론의 만남 - 실체철학을 넘어서" 한국화이트헤드학회 201 (201): 145-187, 2010

    3 Nonaka, I, "창조적 루틴-1등 기업의 특별한 지식 습관" 북스넛 2010

    4 Deleuze, G, "주름: 라이프니츠와 바로크』(P)" 문학과 지성사 2004

    5 Whitehead,, A. N, "자연의 개념』(CN)" 이문출판사 1998

    6 Toffler. A., "부의 미래" 청림출판 2006

    7 Conte-Sponville, A., "미덕에 관한 철학적 에세이" 까치 1997

    8 콩트 스퐁빌, "미덕에 관한 철학 에세이" 까치 1997

    9 Heidegger, M, "동일성과 차이" 민음사 2000

    10 Whitehead, A. N, "관념의 모험』(AI)" 한길사 1996

    11 Whitehead, A. N, "과학과 근대세계』(SMW)" 서광사 1989

    12 Whitehead, A. N, "과정과 실재』(PR)" 민음사 1991

    13 김상표, "감정노동 - 인간감정의 상업화에 대한 평가와 대안의 모색" 경영연구소 39 (39): 205-234, 2002

    14 Bradley, F. H., "The Principles of Logic" Oxford Univ Press 1922

    15 Mumby, D. K, "The Politics of Emotion: A Feminist Reading of Bounded Rationality" 17 : 1992

    16 Hall, D. L., "The Civilization of Experience: A Whiteheadian Theory of Culture" Fordham Univ Press 1973

    17 Drazin, R., "Multilevel Ttheorizing about Creativity in organizations: A sense-making perspective" 24 : 1999

    18 Feldman, M. S, "Managing the Organization of the Future" 2010

    19 Nonaka, I., "Managing Flow : A Process Theory of the Knowledge-Based Firm" Palgrave Macmilian 2009

    20 Ford, C. M, "Factors Influencing Creativity in the Domain of Managerial Decision Making" 26 (26): 2000

    21 Rindova, V., "Entrepreneuring as Emancipation" 34 : 2000

    22 Jones, C, "Contemporary Organization Theory" Blackwell 2005

    23 Martin, J., "An Alternative to Bureaucratic Impersonality and Emotional Labor: Bounded Emotionality at the Body Shop" 43 : 1998

    24 Sherburne, D, "A Key to Whitehead's Process and Reality" the Chicago Univ Press 1966

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2016 평가 신규평가 신청대상 (신규평가)
    2015-12-01 등재 등재후보 탈락 (기타)
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보 탈락 (등재후보1차)
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼