RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국전쟁 중 중국군 참전에 대한 북·중·소 지도자의 협력과 갈등 = North Korea-China-Soviet Cooperation and Conflict during the Korean War

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103672090

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This thesis was written based on the information or communist countries during the Korean War period. It has dealt with a historic fact from a perspective that although countries have strong alliance through a shared ideological value when promoting a National policy, they prioritizes establishing one-man leadership system and pursued after national interest. On the one hand, cooperations and conflicts among countries were formed as they plan on sharing an ideological values thereafter. It also examined the historic facts based on the assumptions and standpoints that at the core of such cooperations and conflicts lies historical views from each national leaders, and the experiences they acquired as they nature as political leaders.
    Leaders of communist countries such as Kim Il Sung, Mao Tse-tung, and Stalin shared a common ideological value, a proletarian internationalism, and cooperated as mutual comrade relationship during and before the Korean War. However, as the communist leaders decide upon their strategies and objectives based on maintaining one-man leadership system and national interests under hierarchial rank system, they were faced with quite a few disputes in their relationships. Also, the cooperation and conflicts they shared were not simply based on the judgment of situation at that time, but rather on a projected result of their historical view, logic behind international politics they perceived as they mature as political leaders, and the experiences of establishing one-man leadership they earned through devotion.
    As a conclusion, when political leaders of North Korea, China, and Soviet Union decide on foreign policy during the Korean War, they focused more on the solidity of their domestic political power, and the relative national interests, than the shared ideological value, a proletarian internationalism. Moreover, behind the cooperations and conflicts lied the historical viewpoint the leaders perceived in their growth, perception towards international politics, and experiences achieved during their fight to gain political power.
    번역하기

    This thesis was written based on the information or communist countries during the Korean War period. It has dealt with a historic fact from a perspective that although countries have strong alliance through a shared ideological value when promoting a...

    This thesis was written based on the information or communist countries during the Korean War period. It has dealt with a historic fact from a perspective that although countries have strong alliance through a shared ideological value when promoting a National policy, they prioritizes establishing one-man leadership system and pursued after national interest. On the one hand, cooperations and conflicts among countries were formed as they plan on sharing an ideological values thereafter. It also examined the historic facts based on the assumptions and standpoints that at the core of such cooperations and conflicts lies historical views from each national leaders, and the experiences they acquired as they nature as political leaders.
    Leaders of communist countries such as Kim Il Sung, Mao Tse-tung, and Stalin shared a common ideological value, a proletarian internationalism, and cooperated as mutual comrade relationship during and before the Korean War. However, as the communist leaders decide upon their strategies and objectives based on maintaining one-man leadership system and national interests under hierarchial rank system, they were faced with quite a few disputes in their relationships. Also, the cooperation and conflicts they shared were not simply based on the judgment of situation at that time, but rather on a projected result of their historical view, logic behind international politics they perceived as they mature as political leaders, and the experiences of establishing one-man leadership they earned through devotion.
    As a conclusion, when political leaders of North Korea, China, and Soviet Union decide on foreign policy during the Korean War, they focused more on the solidity of their domestic political power, and the relative national interests, than the shared ideological value, a proletarian internationalism. Moreover, behind the cooperations and conflicts lied the historical viewpoint the leaders perceived in their growth, perception towards international politics, and experiences achieved during their fight to gain political power.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고는 한국전쟁기 공산권 국가를 기준으로 하였다. 이념적 가치의 공유로 강한 동맹을 맺은 국가들이라 할지라도, 국가정책을 추진할 때는 일인지도체제 기반 구축을 우선시 했으며, 국가이익을 추구하는 한편 이후 이념적 가치의 공유를 도모함으로써 국가 간의 협력과 갈등이 조성되었다는 관점에서 역사적 사실들을 다루었다. 더불어 그러한 협력과 갈등의 근원에는 각국의 정치지도자들의 역사관과 정치지도자로서 성장하면서 겪은 경험들이 자리 잡고 있다는 가정과 관점에서 역사적 사실들을 고찰하였다.
    김일성과 마오쩌뚱(毛澤東), 스탈린 등 공산진영 각국의 지도자는 한국전쟁 전과 기간 중 프롤레타리아 국제주의라는 이념적 공통분모를 공유하고 상호 동지적 관계에서 협력하였다. 그러나 그들은 계서적인 서열관계 하에서 단일지도체제 유지와 국가이익에 기초하여 전략과 목표를 결정함으로써 상당한 수준에서 갈등관계에 있었다고 보았다. 또한 협력과 갈등은 단순히 당시 시점의 상황판단에 기초했다기 보다는 그 이전에 그들이 각국의 정치지도자로 성장하면서 인식하게 된 역사관과 국제정치 논리, 그리고 권력투쟁 과정을 통해 획득한 단일지도체제 구축의 경험요소들이 투영된 결과물로 보았다.
    결론적으로, 한국전쟁 기간 중 북?중?소 정치지도자들은 대외 정책을 결정할 때, 프롤레타리아 국제주의라는 이념적 가치보다 정치지도자의 국내 정치권력의 견고성의 정도와 상대적 국가이익에 더 무게를 두었다. 그리고 갈등과 협력의 배경에는 각 정치지도자들이 성장과정에서 인식한 역사관과 국제정치에 대한 인식, 그리고 정권 획득 과정에서 경험한 요소들이 자리잡고 있었다.
    번역하기

    본고는 한국전쟁기 공산권 국가를 기준으로 하였다. 이념적 가치의 공유로 강한 동맹을 맺은 국가들이라 할지라도, 국가정책을 추진할 때는 일인지도체제 기반 구축을 우선시 했으며, 국가...

    본고는 한국전쟁기 공산권 국가를 기준으로 하였다. 이념적 가치의 공유로 강한 동맹을 맺은 국가들이라 할지라도, 국가정책을 추진할 때는 일인지도체제 기반 구축을 우선시 했으며, 국가이익을 추구하는 한편 이후 이념적 가치의 공유를 도모함으로써 국가 간의 협력과 갈등이 조성되었다는 관점에서 역사적 사실들을 다루었다. 더불어 그러한 협력과 갈등의 근원에는 각국의 정치지도자들의 역사관과 정치지도자로서 성장하면서 겪은 경험들이 자리 잡고 있다는 가정과 관점에서 역사적 사실들을 고찰하였다.
    김일성과 마오쩌뚱(毛澤東), 스탈린 등 공산진영 각국의 지도자는 한국전쟁 전과 기간 중 프롤레타리아 국제주의라는 이념적 공통분모를 공유하고 상호 동지적 관계에서 협력하였다. 그러나 그들은 계서적인 서열관계 하에서 단일지도체제 유지와 국가이익에 기초하여 전략과 목표를 결정함으로써 상당한 수준에서 갈등관계에 있었다고 보았다. 또한 협력과 갈등은 단순히 당시 시점의 상황판단에 기초했다기 보다는 그 이전에 그들이 각국의 정치지도자로 성장하면서 인식하게 된 역사관과 국제정치 논리, 그리고 권력투쟁 과정을 통해 획득한 단일지도체제 구축의 경험요소들이 투영된 결과물로 보았다.
    결론적으로, 한국전쟁 기간 중 북?중?소 정치지도자들은 대외 정책을 결정할 때, 프롤레타리아 국제주의라는 이념적 가치보다 정치지도자의 국내 정치권력의 견고성의 정도와 상대적 국가이익에 더 무게를 두었다. 그리고 갈등과 협력의 배경에는 각 정치지도자들이 성장과정에서 인식한 역사관과 국제정치에 대한 인식, 그리고 정권 획득 과정에서 경험한 요소들이 자리잡고 있었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 세르게이 곤차로프, "흔들리는 동맹: 스탈린과 모택동 그리고 한국전쟁" 일조각 2011

    2 량전산, "한국전쟁사의 새로운 연구 제2권" 군사편찬연구소 2002

    3 행정자치부 정부기록보존소, "한국전쟁과 중국 Ⅰ․Ⅱ" 행정자치부 정부기록보존소 2002

    4 외교통상부, "한국전쟁 관련 소련 극비외교문서"

    5 국방부정훈국전사편찬위, "한국전란 2년지" 조광인쇄주식회사 1953

    6 국방부정훈국전사편찬위, "한국전란 1년지" 조광인쇄주식회사 1951

    7 홍쉐즈, "중국이 본 한국전쟁" 한국학술정보 2008

    8 중국군사과학원군사역사연구부, "중국군의 한국전쟁사 제1권" 국방부군사편찬연구소 2002

    9 휘팅, "중국군 압록강을 건너다: 중국의 한국전쟁 참전 결정(군사참고 6권)" 해동문화인쇄소 1989

    10 최명해, "중국·북한 동맹 연구 : 양국 동맹의 기원과 역동적 전개과정" 고려대학교 대학원 2008

    1 세르게이 곤차로프, "흔들리는 동맹: 스탈린과 모택동 그리고 한국전쟁" 일조각 2011

    2 량전산, "한국전쟁사의 새로운 연구 제2권" 군사편찬연구소 2002

    3 행정자치부 정부기록보존소, "한국전쟁과 중국 Ⅰ․Ⅱ" 행정자치부 정부기록보존소 2002

    4 외교통상부, "한국전쟁 관련 소련 극비외교문서"

    5 국방부정훈국전사편찬위, "한국전란 2년지" 조광인쇄주식회사 1953

    6 국방부정훈국전사편찬위, "한국전란 1년지" 조광인쇄주식회사 1951

    7 홍쉐즈, "중국이 본 한국전쟁" 한국학술정보 2008

    8 중국군사과학원군사역사연구부, "중국군의 한국전쟁사 제1권" 국방부군사편찬연구소 2002

    9 휘팅, "중국군 압록강을 건너다: 중국의 한국전쟁 참전 결정(군사참고 6권)" 해동문화인쇄소 1989

    10 최명해, "중국·북한 동맹 연구 : 양국 동맹의 기원과 역동적 전개과정" 고려대학교 대학원 2008

    11 션즈화, "조선전쟁의 재탐구: 중국․소련․조선의 협력과 갈등" 선인 2014

    12 예프게니 바자노프, "소련의 자료로 본 한국전쟁의 전말" 열림 1998

    13 이종석, "북한-중국관계: 1945-2000" 중심 1999

    14 기광서, "북한 무력 형성과 북소관계" 아태지역연구센터 28 (28): 215-235, 2004

    15 시모토마이 노부오, "모스크바와 김일성" 논형 2012

    16 한홍구, "만주의 한국민족해방운동과 중국공산당: 민생단사건을 중심으로" 27 : 2001

    17 박종효, "러시아 연방 외무성 대한정책 자료 I" 선인 2010

    18 국방부군사편찬연구소, "라주바예프의 한국전쟁 보고서. 제1∼3권"

    19 沈志華, "朝鮮戰爭: 我國檔案館的解密文件(上, 中, 下)" 中央硏究院近代史硏究所 2003

    20 洪學智, "抗美援朝戰爭回憶" 解放軍文藝出版社 1990

    21 中國軍事科學院軍事歷史硏究部, "抗美援朝戰爭史 第1∼3卷" 軍事

    22 師 哲, "在歷史巨人身邊: 師哲回憶錄" 中央文獻出版社 1991

    23 David Tsui, "The Chinese Intervention in the Korean war" university of Oxford 1999

    24 Cumings, Bruce, "North Korea : Another Country" New Press 2004

    25 United States Department of State, "George F. Kennan to the Deputy Under Secretary of State (Matthews)(New York, June 5, 1951)" Ⅶ (Ⅶ): 1983

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-03-26 학회명변경 한글명 : 육군본부 -> 육군군사연구소
    영문명 : Army Headqarters -> ROK Army of Military History Institute
    KCI등재
    2015-03-26 학회명변경 영문명 : ROK Army of Military History Institute -> ROK Army Military History Institute KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2014-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.18 0.18 0.2
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.23 0.23 0.503 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼