RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      문재인 정부의 국방·군사정책의 방향과 과제 = The Direction and Tasks of Moon Jae-in’s Administration’s Defense-Military Policy toward North Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106173931

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper is to analyze the direction and tasks of Moon Jae-in’s administration's defense-military policy toward North Korea. To this end, the paper is composed of 6 chapters titled introduction; the security threats of neighboring countries and North Korea; the development of defense and military policies in South Korea; the direction of defense and military policies of the Moon Jae-in administration; the future tasks of defense and military reforms of the administration; and conclusion. After the inauguration of Moon Jae-in, one of the five goals of governance is "Korean peninsula of peace and prosperity." The key tasks in the security, diplomacy and unification fields of the government are ‘self-defense’ and ‘inter-Korean reconciliation cooperation.’ The defense policy of the Moon Jae-in government is a strategy for ‘strong security and responsible defense’ in short, based on ‘self-defense.’ The three major tasks of the defense sector of the new administration are to push for ①fostering strong military, ②transformation of wartime operational control and ③eradicating defense industry corruption. etc.. While the North Korean nuclear crisis is on the rise, interest in the defense reform of the Moon Jae-in administration is gathering. To be successful in the defense reform of Moon Jae-in administration, the following tasks should be complemented: ①establishment of principles and priorities; ② harmonization of self-defense and the ROK-US alliance; and ③strengthening of low-cost and high-efficiency defense forces, and strengthening jointness between ground forces, navies and air forces. The importance of strong security, thorough crisis management and a strong US-ROK alliance that does not tolerate any military provocation of North Korea can not be overstated. In the future, the Korean government needs to establish an early Korean-style three-axis system that can deter and emasculate North Korea's nuclear attack, and reinforce the ROK-US combined defense posture, Based on close international cooperation and strategic approach with neighboring countries, we must continue to strive for the complete abolition of the North Korean nuclear armament and further the democratization of North Korea.
      번역하기

      This paper is to analyze the direction and tasks of Moon Jae-in’s administration's defense-military policy toward North Korea. To this end, the paper is composed of 6 chapters titled introduction; the security threats of neighboring countries and No...

      This paper is to analyze the direction and tasks of Moon Jae-in’s administration's defense-military policy toward North Korea. To this end, the paper is composed of 6 chapters titled introduction; the security threats of neighboring countries and North Korea; the development of defense and military policies in South Korea; the direction of defense and military policies of the Moon Jae-in administration; the future tasks of defense and military reforms of the administration; and conclusion. After the inauguration of Moon Jae-in, one of the five goals of governance is "Korean peninsula of peace and prosperity." The key tasks in the security, diplomacy and unification fields of the government are ‘self-defense’ and ‘inter-Korean reconciliation cooperation.’ The defense policy of the Moon Jae-in government is a strategy for ‘strong security and responsible defense’ in short, based on ‘self-defense.’ The three major tasks of the defense sector of the new administration are to push for ①fostering strong military, ②transformation of wartime operational control and ③eradicating defense industry corruption. etc.. While the North Korean nuclear crisis is on the rise, interest in the defense reform of the Moon Jae-in administration is gathering. To be successful in the defense reform of Moon Jae-in administration, the following tasks should be complemented: ①establishment of principles and priorities; ② harmonization of self-defense and the ROK-US alliance; and ③strengthening of low-cost and high-efficiency defense forces, and strengthening jointness between ground forces, navies and air forces. The importance of strong security, thorough crisis management and a strong US-ROK alliance that does not tolerate any military provocation of North Korea can not be overstated. In the future, the Korean government needs to establish an early Korean-style three-axis system that can deter and emasculate North Korea's nuclear attack, and reinforce the ROK-US combined defense posture, Based on close international cooperation and strategic approach with neighboring countries, we must continue to strive for the complete abolition of the North Korean nuclear armament and further the democratization of North Korea.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 문재인 정부의 국방·군사정책의 방향과 과제를 분석하기 위한 것이다. 이를 위해 주변국과 북한의 안보위협, 한국의 국방·군사정책의 전개, 문재인 정부의 국방·군사정책의 방향, 문재인 정부의 국방·군사개혁의 향후과제를 살펴본 후 결론을 도출해본 것이다. 문대통령 취임 후 5대 국정목표 중 하나로 제시한 것이 ‘평화와 번영의 한반도’이다. 문재인 정부의 안보·외교·통일분야의 핵심과제는 ‘자주국방’과 ‘남북화해협력’이다. 문재인 정부의 국방정책은 ‘자주국방’ 기조가 뚜렷하며, ‘강한 안보와 책임국방’을 위한 전략이 핵심이다. 문재인 정부의 국방분야 3대과제는 ①강군육성, ②전작권 전환, ③방산비리 척결로 요약된다. 가중되는 북핵위기 속에서 문재인 정부의 국방개혁에 관심이 모아지고 있다. 성공적 국방개혁이 되기 위해서는 ①원칙․우선순위의 설정, ②자주국방과 한미동맹의 조화, ③‘저비용 고효율’ 국방력 건설과 군간 합동성의 강화 등이 보완되어야 한다. 북한의 어떤 군사도발도 용납하지 않는 강한 안보, 철저한 위기관리와 굳건한 한미동맹이 중요한 과제이다. 향후 우리정부는 북한핵을 억제·무력화시킬 수 있는 ‘한국형 3축체계’의 조기구축과 한미연합방위태세 보강은 물론, 주변국과의 긴밀한 국제공조와 전략적 접근을 바탕으로 북핵의 완전한 폐기, 더 나아가 북한의 민주화를 향해 지속적으로 노력해 나가야 할 것이다.
      번역하기

      본 논문은 문재인 정부의 국방·군사정책의 방향과 과제를 분석하기 위한 것이다. 이를 위해 주변국과 북한의 안보위협, 한국의 국방·군사정책의 전개, 문재인 정부의 국방·군사정책의 방�...

      본 논문은 문재인 정부의 국방·군사정책의 방향과 과제를 분석하기 위한 것이다. 이를 위해 주변국과 북한의 안보위협, 한국의 국방·군사정책의 전개, 문재인 정부의 국방·군사정책의 방향, 문재인 정부의 국방·군사개혁의 향후과제를 살펴본 후 결론을 도출해본 것이다. 문대통령 취임 후 5대 국정목표 중 하나로 제시한 것이 ‘평화와 번영의 한반도’이다. 문재인 정부의 안보·외교·통일분야의 핵심과제는 ‘자주국방’과 ‘남북화해협력’이다. 문재인 정부의 국방정책은 ‘자주국방’ 기조가 뚜렷하며, ‘강한 안보와 책임국방’을 위한 전략이 핵심이다. 문재인 정부의 국방분야 3대과제는 ①강군육성, ②전작권 전환, ③방산비리 척결로 요약된다. 가중되는 북핵위기 속에서 문재인 정부의 국방개혁에 관심이 모아지고 있다. 성공적 국방개혁이 되기 위해서는 ①원칙․우선순위의 설정, ②자주국방과 한미동맹의 조화, ③‘저비용 고효율’ 국방력 건설과 군간 합동성의 강화 등이 보완되어야 한다. 북한의 어떤 군사도발도 용납하지 않는 강한 안보, 철저한 위기관리와 굳건한 한미동맹이 중요한 과제이다. 향후 우리정부는 북한핵을 억제·무력화시킬 수 있는 ‘한국형 3축체계’의 조기구축과 한미연합방위태세 보강은 물론, 주변국과의 긴밀한 국제공조와 전략적 접근을 바탕으로 북핵의 완전한 폐기, 더 나아가 북한의 민주화를 향해 지속적으로 노력해 나가야 할 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이정우, "호국보훈의 달과 의승군"

      2 신인균, "해군·해경간 협력실태 및 문제점" 한국해양전략연구소 2015

      3 정경환, "한반도분단체제의 성격과 통일전략의 방향" 한국통일전략학회 14 (14): 99-125, 2014

      4 서주석, "한반도 안보위기와 문재인 정부의 대응전략"

      5 박진, "한미동맹과 신정부의 과제, In 한·미 신정부의 안보정책과 동맹발전" 2017

      6 남정옥, "한미군사관계사" 국방부군사편찬연구소 2002

      7 민정훈, "한미 정상회담 평가와 향후과제" (90) : 2007

      8 하정열, "한국 신정부의 안보정책과 동맹발전방안, In 한·미 신정부의 안보정책과 동맹발전" 2017

      9 정경영, "트럼프 신정부의 안보정책 전망과 대응, In 한·미 신정부의 안보정책과 동맹발전" 2017

      10 이시영, "트럼프 신정부의 안보정책 전망과 대응, In 한·미 신정부의 안보정책과 동맹발전" 2017

      1 이정우, "호국보훈의 달과 의승군"

      2 신인균, "해군·해경간 협력실태 및 문제점" 한국해양전략연구소 2015

      3 정경환, "한반도분단체제의 성격과 통일전략의 방향" 한국통일전략학회 14 (14): 99-125, 2014

      4 서주석, "한반도 안보위기와 문재인 정부의 대응전략"

      5 박진, "한미동맹과 신정부의 과제, In 한·미 신정부의 안보정책과 동맹발전" 2017

      6 남정옥, "한미군사관계사" 국방부군사편찬연구소 2002

      7 민정훈, "한미 정상회담 평가와 향후과제" (90) : 2007

      8 하정열, "한국 신정부의 안보정책과 동맹발전방안, In 한·미 신정부의 안보정책과 동맹발전" 2017

      9 정경영, "트럼프 신정부의 안보정책 전망과 대응, In 한·미 신정부의 안보정책과 동맹발전" 2017

      10 이시영, "트럼프 신정부의 안보정책 전망과 대응, In 한·미 신정부의 안보정책과 동맹발전" 2017

      11 차동길, "차동길의 군사이야기: 문재인 정부, 역대 정부의 국방 개혁을 반면교사로 삼아야"

      12 국방연구원, "주요 국방정책 용어" 국방부 2008

      13 "조선중앙통신, 2016년 5월 8일자"

      14 김갑식, "조선노동당 제7차대회분석(1): 총평"

      15 정경환, "제6장 통일교육에 있어서 ‘평화문제’에 관한 정치철학적 고찰" 한국통일전략학회 14 (14): 159-184, 2014

      16 유용원, "전작권 환수시기, '임기 내→조속히'로 한발 후퇴"

      17 유봉영, "왜구(倭寇)와 감결소위(鑑訣所謂) 변승지지(卞勝之地)" (8) : 1970

      18 김강녕, "약소국의 승전사례와 그 교훈" 해병대전략연구소 (봄·여름) : 2017

      19 이진곤, "아베 총리의 꼼수담화" (193) : 2015

      20 조규혁, "송영무 국방부장관 취임사 ”국방개혁 넘어 새 국군 건설""

      21 민정훈, "새정부의 안보정책과 추진환경, 전망: 문재인 정부와 트럼프 행정부의 안보정책을 중심으로"

      22 이신욱, "새정부의 대북정책과 추진환경, 전망" 2017

      23 최경선, "새정부 출범과 한반도 평화통일 비전"

      24 김귀근, "새정부 임기내 목표로 전작권 전환 추진해야"

      25 최강, "새로운 한국정부의 주요외교안보의 도전과 과제" 아산정책연구소 2017

      26 이상희, "새 정부가 추진할 국가안보정책 방향에 관한 제언을 하면서, In 2017년 새정부가 추진할 국가안보정책방향에 관한 제언" 한국국가전략연구원 2017

      27 정경환, "북한핵실험과 한반도 안보지형" 이경 2007

      28 김강녕, "북한의 대남도발과 한국의 대응전략" 조선대학교 군사학연구소 9 (9): 2015

      29 오재헌, "북한의 군사정책과 군사무기체계"

      30 서유석, "북한의 군사정책 및 군사전략 변화와 서해 긴장사태 전망" 통일부 2010

      31 김태현, "북한의 공세적 군사전략: 지속과 변화" 한국국방연구원 33 (33): 131-170, 2017

      32 박영석, "북한, 자강도서 '진전된 ICBM급' 기습 발사"

      33 유성운, "북한 미사일 도발 왜 늘어날까, 문(文) 정부 6회로 최다…북한은 ‘마이웨이’ 간다"

      34 국정기획자문위원회, "문재인정부 국정운영5개년계획" 2017

      35 이민혁, "문재인정부 5년 ‘자주국방’과 ‘남북화해협력’이 핵심"

      36 황은철, "문재인 정부의 국방정책…자주 국방기조 뚜렷"

      37 한용섭, "문재인 정부의 국방정책 방향, In 새 정부 출범과 한반도 평화 통일 비전" 2016

      38 이대우, "문재인 정부의 국방개혁과제" 2017

      39 박성진, "문재인 정부 100대 국정과제-국방·안보: 전작권 전환 ‘임기 내’서 ‘조속한’으로 수정"

      40 "문재인 대통령 취임식"

      41 청와대, "문 대통령, 임기내 국방예산 GDP대비 2.9%까지 올리겠다"

      42 정경환, "머리말" 한국통일전략학회 2 (2): 2002

      43 "노동신문, 2013년 4월 1일자"

      44 김강녕, "남북한정치외교론, 제2판" 대왕사 2000

      45 김기호, "김정일 최고사령관 시기 군사전략의 변화" 국가안전보장문제연구소 57 (57): 27-52, 2014

      46 "군사정책, Naver 지식백과: 두산백과"

      47 박영준, "국제정세의 도전과 대한민국 국가안보전략 방향"

      48 백기인, "국방정책, 기록정보콘텐츠: 국방/병무" 행정자치부 국가기록원

      49 백기인, "국방정책 형성의 제도화 과정(1948-1970)" 국가안전보장문제연구소 47 (47): 95-121, 2004

      50 대한민국 국방부, "국방백서" 2000

      51 이태규, "국방군사용어사전" 일월서각 2012

      52 오세중, "국방 3대 과제는 강군육성·전작권 전환·방산비리 척결"

      53 Naver 블로그, "고구려․백제․신라, 고려, 조선의 상륙작전"

      54 문재인, "“제19대 대통령 취임사,” 2017.5.10"

      55 이영선, "‘국방개혁 늦출 수 없다.’ 취임사에서 '6대 추진과제 제시"

      56 박동주, "[통일심포지엄] 한용섭, ‘군(軍)이기주의로는 국방개혁 안돠'" 2017

      57 박소연, "[국정기획위] 외교·안보·통일 분야는 공약 거의 반영…ODA 통폐합만 무산"

      58 Huntington, Samuel P., "International Encyclopedia of the Social Sciences, Vol. 10" The Macmillan Company & The Free Press 1980

      59 Friedman. George, "Ferocious, Weak and Crazy: The North Korean Strategy"

      60 DIA, "Annual Threat Assessment"

      61 윤규식, "<7>북한군 기능과 특징: 정권·체제 유지의 핵심"

      62 윤규식, "<66>: 군사정책"

      63 한국국가전략연구원, "2017년 새정부가 추진할 국가안보정책방향에 관한 제언" 2017

      64 대한민국 국방부, "2016 국방백서" 2016

      65 한민구, "2016 국방백서" 대한민국 국방부 2016

      66 생활정보, "19대 대선후보별 정책비교: ⑤외교안보분야"

      67 대한민국 국방부, "1997-1999 국방백서" 1997

      68 대한민국 국방부, "1996`-1997 국방백서" 1996

      69 대한민국 국방부, "1991-1992 국방백서" 1991

      70 청와대, "100댜 국정과재"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.75 1.75 1.44
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.22 1.05 1.054 0.53
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼