비례대표제 확대와 여성의 정치적 대표성

국문 초록 (Abstract)

대선 이후 개헌 논의와 비례대표제 확대를 위한 선거제도개혁 논의가 본격화되기 시작했다. 연동형 비례대표제 확대를 중심으로 적극 제기되고 있는 선거제도개혁방안은 민주주의의 질을 제고하기 위한 모색으로, 다수대표제의 책임성과 비례대표제의 비례성 균형을 목표로 하며 대표성의 위기를 극복하기 위한 방안으로 검토되고 있다.
한국의 선거제도는 부분적으로 비례대표제가 가미된 1인 2표 혼합형 선거제도(double ballot mixed-member electoral system)로 분류할 수 있으나, 지역구 의석수에 비해서 비례대표 의석수가 현저하게 낮은 한계가 있다. 비례대표제 여성할당은 현재 50% 여성추천 및 남녀교호순번제를 내용으로 하고 있는데, 할당제 유형으로 보면 가장 강력한 법적 의무할당제(legislative quota system)임에도 불구하고 이행을 강제할 수 있는 실질적 제재수단이 없다는 제도적 한계가 있다.
비례대표제 확대는 여성 대표성 제고 측면에서도 무엇보다 중요한 선거제도개혁 과제이다. 할당제를 포함하여 여성정치참여 확대를 위한 논의도 전체적인 선거제도개혁과 맞물려 검토되어야만 그 효과가 커질 수 있다.
그러나 한국은 2004년 총선 이후 비례대표 의석수나 비례대표 여성당선자 수는 오히려 감소추세다. 여성국회의원의 수적 확대 역시 의석수가 적은 비례대표보다는 선출직 중심으로 증가하는 양상의 변화도 일부 확인되고 있다. 여성정치참여 확대와 대표성 제고를 위해서는 비례대표제 확대가 적극적으로 도입되어야 하며, 장기적인 관점에서 민주주의의 질을 제고하고 여성참여확대를 도모하는 제도개선방안으로도 비례대표제 확대가 우선적으로 모색될 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Political quota for women in Korea has been adopted without severe controversy to it because of very poor representation of women in political area. In 2003 with a revision of the electoral law, the 50% women quota of party list for the proportional representation was introduced and the strategy of enhancement of women’s political participation has a relatively successful result.
PR systems have been promoted as a fairer system of electoral representation. Academic research classifies PR as a facilitator rather than a guarantor of better female representation, as no voting system in and of itself can guarantee gender parity in political life. Other forms of PR include Mixed Member Proportional (MMP) where a proportion of the parliament is elected from single-member constituencies whilst the remainder is elected using PR lists. In the National Assembly of South Korea, most members are elected in single-member constituencies and some members are elected by proportional representation. The single member district voting and proportional representation are put together into a mixed electoral system.
There is a distinct gap in women’s representation in national legislatures between countries with single-member district electoral systems and those with PR systems. Women are generally more successful in being nominated and elected under PR systems than under combined or majoritarian systems. Comparisons can also be drawn with how many women are elected where the electoral system has changed within a particular country, such as New Zealand. The general conclusion is that reforms, in the South Korea, that amend the nationwide system of proportional representation need to consider their impact upon gender equality.
There is a positive relationship between PR systems and women’s representation, however, PR in and of itself will not deliver women’s representation. Feminist theorists suggest that the presence of women leaders facilitates the articulation of different perspectives on political issues, where elected representatives are not just ‘standing as’ women but also ‘acting for’ women as a group. Although there is a strong and consistent association, by itself the basic type of electoral system is neither a necessary nor a sufficient condition to guarantee women’s representation. We need to elaborate the logic for quota for women and women’s representation, forming social consensus on gender equality in the long-term.
However, the Park Geun Hye scandal in South Korea showed its dramatic failure, and the November citizens’ revolution triggered her impeachment with the power of direct democracy. Since the historic impeachment of the president, there are growing calls for constitutional revision to reform the ‘imperial presidency’ and election system reform. Therefore, a electoral reform driven by legislature is required to ensure the upgrading of Korean constitutional gender democracy.

목차 (Table of Contents)

• 초록
• Ⅰ. 들어가는 글 : 광장의 성별화된 탈구와 대표성의 위기
• Ⅱ. 선거제도와 대표성에 관한 소고
• Ⅲ. 한국의 비례대표제 선거제도와 작동현실
• Ⅳ. 비례대표제 확대 선거제도 개혁의 경험과 과제
• Ⅶ. 나가는 글 : 비례대표제 확대와 여성 대표성 제고를 위한 과제
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김보명, "힐러리 로댐 클린턴과 (포스트) 페미니즘 ― 클린턴의 패배는 페미니즘의 패배인가?" 한국여성연구소 17 (17): 227-263, 2017

2 김선욱, "헌법과 성평등 관련 법률의 향후과제" 여성부 2008

3 이국운, "헌법" 책세상 2010

4 윤이화, "한국여성의 대표성 확대의 딜레마, 차이와 다양성의 정치－제16대 국회에서 제18대 국회를 중심으로－" 대한정치학회 19 (19): 153-186, 2011

5 조현옥, "한국 여성정치할당제 제도화 과정 10년의 역사적 고찰" 한국사회과학연구회 (79) : 110-139, 2010

6 김민정, "한국 여성의 정치참여" 인간사랑 2017

7 김은실, "직접 민주주의 장으로서의 광장과 민주주의 척도로 등장하는법 규범: 정치의 지속을 기대하며" 말과활 편집부 (13) : 2017

8 김은희, "지금 여기에서, 우리가 할 수 있는 것들" 광화문 퇴진 캠핑촌 광장토론위원회 2017

9 홍태영, "젠더화된 공화국 : 프랑스혁명과 여성의 영역" 아시아여성연구원 43 (43): 136-168, 2004

10 성정엽, "정치영역에서의 양성평등문제 : 여성후보공천할당제의 헌법적 정당성여부" 한국비교공법학회 14 (14): 119-141, 2013

11 중앙선거관리위원회, "정치관계법 개정의견"

12 국회, "정치개혁특별위원회 공청회 자료집"

13 이현재, "정치 패러다임의 전환, 페미니즘 정치" 2017

14 연합뉴스, "이장우 “비례대표 의원 정당서 제명되면 직 상실토록 해야”"

15 여성정치세력민주연대, "유럽 여성정치 현장을 가다"

16 김은희, "여성정치할당제" 인간사랑 2011

17 허성우, "여성의 관점에서 본 18대 대선과 민주당 전략 평가" 여성정치세력민주연대 2013

18 김은희, "어떤 동수인가" 한국여성정치연구소 2012

19 의학신문, "양성평등과 성평등은 다르다"

20 김은주, "성평등 헌법과 여성대표성" 젠더법학연구소 9 (9): 44-94, 2017

21 권김현영, "성의정치, 성의권리" 자음과 모음 2012

22 데이비드 파렐, "선거제도의 이해" 한울아카데미 2012

23 이재희, "비례대표 여성의원과 대표성 - 19대 총선을 중심으로 -" 여성연구소 22 (22): 7-41, 2012

24 이진옥, "박근혜 후보의 여성대통령론을 통해 본 여성 대표성 문제의 고찰, In MB정부 평가와 2012년 대선: 새로운 행정부의 대내외 과제와 전망" 한국정치학회 2012

25 안숙영, "민주화 이후 민주주의와 여성의 정치적 대표성" 한국여성연구소 16 (16): 121-147, 2016

26 김은희, "민주주의를 위한 헌법" 녹색평론사 (152) : 2017

27 김형철, "민주노동당 공직후보자 선출방식 연구" 민주노동당 2006

28 박명림, "민주공화국의 부활은 광장에서…사실상의 하야와 헌법적 하야"

29 김은희, "그럼에도 페미니즘" 은행나무출판사 2017

30 the300, "국회 정치발전특위, 의원 비례대표 홀수에 ‘여성 의무 배치’ 추진"

31 허성우, "경기도 여성정치, 한 걸음 더: 여성 대통령 시대, 여성 정치의 전망" 경기여성연대 2013

32 서울신문, "“연방제 버금가는 지방분권형 개헌” 文대통령 첫시･도지사 간담회"

33 김은희, "‘여성대표성’ 업데이트 : 불화하며 시끄럽게, 다양한 여성대표성을 떠들" 한국여성민우회 (223) : 2017

34 "http://www.quotaproject.org/country.cfm"

35 "http://www.ipu.org/wmn-e/classif.htm"

36 Drude, Dahlerup, "Women, quotas and Politics" Routledge 2006

37 Norris, Pippa, "The Politics of Electoral Reform" Harvard University Press 16 (16): 1995

38 Raymond, Plant, "The Plant Report: A Working Party on Electral Reform" Guardian Studies 1991

39 Richard E. Matland, "The Contagion of Women Candidates in Single-Member District and Proportional Representation Electoral Systems: Canada and Norway" Southern Political Science Association 58 (58): 1996

40 Hanna Fenichel, Pitkin, "The Concept of Representation" University of California Press 1967

41 Jae Hyeok, Shin, "The Choice of Electoral Systems in New Democracies: A Case Study of South Korea in 1988" Taylor&Francis 18 (18): 2011

42 Jane, Mansbridge, "Rethinking Representation" American Political Science Association 97 (97): 2003

43 Mona Lena, Krook, "Quotas for Women in Politics" Oxford University Press 2010

44 A, Hancock, "Intersectionality as a Normative and Empirical Paradigm" Springer 3 (3): 2007

45 Anne, Philips, "Engendering Democracy" Polity Press 1991

46 IDEA, "Electoral System Design-An Overview of the New International IDEA Handbook"

47 Triaca, Gray, "Electoral Gender Quotas : Lessons from Argentina and Chile" Wiley-Blackwell 22 (22): 2003

48 Norris, Pippa, "Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior" Cambridge University Press 2004

49 Richard S, Katz, "Democracy and Elections" Oxford Univ Pr on Demand 1997

50 김은희, "19대국회 좋은 비례대표, 어떻게 선출해야 할까?" 여성정치세력민주연대 2012

51 김경희, "19대 총선을 통해 본 여성 정치할당제의 지속가능성과 여성 정치세력화" 비판사회학회 (94) : 118-147, 2012