RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    홈스쿨링의 헌법적 쟁점 = Constitutional issues of home schooling

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103351584

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Today, home schooling is done to escape from problems arising in school public education, and to adapt to changes in society and educational environment. However, these home schooling is prohibited under the current law. If home schooling turns out to be meaningful in educational terms, it needs to be legalized rather than abandoning it as much as it is increasing in society, and to be the administrated and supervised by th state. In order to legally enable home schooling, it is necessary to consider whether home schooling is permitted under the existing constitution. Because the current constitution provides compulsory education under Article 31 paragraph 2, so there is a room for interpreting home schooling as being unacceptable under the Constitution. So this research was done to study the constitutional issue of home schooling and to find out whether home schooling can be tolerated under the current constitution. Parents` home schooling for their children is a fundamental right guaranteed by the Constitution, which is included in the educational rights of parents. However, this conflicts with the authority of national education and the right to carry out compulsory education. The fundamental rights for parents` education are basic natural rights, and basic rights should be guaranteed to the maximum. Therefore, elementary education prescribed by Article 31 (2) of the Constitution and education prescribed by law must be interpreted as an obligation to receive education at the level of curriculum specified by the elementary curriculum and the law, not as an obligation to attended to elementary school. If so, home schooling is acceptable even under the current Constitution. If home schooling is educationally meaningful, then legislation can be enacted that will legitimize home schooling. However, if even children whose recognition and judgment skills are weak is allowed home schooling, which can result in restrictions on children`s rights and may not be desirable for both national and social reasons. Therefore, at least elementary education should be compulsory.
    번역하기

    Today, home schooling is done to escape from problems arising in school public education, and to adapt to changes in society and educational environment. However, these home schooling is prohibited under the current law. If home schooling turns out to...

    Today, home schooling is done to escape from problems arising in school public education, and to adapt to changes in society and educational environment. However, these home schooling is prohibited under the current law. If home schooling turns out to be meaningful in educational terms, it needs to be legalized rather than abandoning it as much as it is increasing in society, and to be the administrated and supervised by th state. In order to legally enable home schooling, it is necessary to consider whether home schooling is permitted under the existing constitution. Because the current constitution provides compulsory education under Article 31 paragraph 2, so there is a room for interpreting home schooling as being unacceptable under the Constitution. So this research was done to study the constitutional issue of home schooling and to find out whether home schooling can be tolerated under the current constitution. Parents` home schooling for their children is a fundamental right guaranteed by the Constitution, which is included in the educational rights of parents. However, this conflicts with the authority of national education and the right to carry out compulsory education. The fundamental rights for parents` education are basic natural rights, and basic rights should be guaranteed to the maximum. Therefore, elementary education prescribed by Article 31 (2) of the Constitution and education prescribed by law must be interpreted as an obligation to receive education at the level of curriculum specified by the elementary curriculum and the law, not as an obligation to attended to elementary school. If so, home schooling is acceptable even under the current Constitution. If home schooling is educationally meaningful, then legislation can be enacted that will legitimize home schooling. However, if even children whose recognition and judgment skills are weak is allowed home schooling, which can result in restrictions on children`s rights and may not be desirable for both national and social reasons. Therefore, at least elementary education should be compulsory.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김재웅, "홈스쿨의 교육적ㆍ정치적 의미" 한국교육학회 37 (37): 255-274, 1999

    2 김민환, "홈스쿨링의 제도화에 따른 주요 쟁점 검토" 학습자중심교과교육학회 8 (8): 43-64, 2008

    3 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

    4 김철수, "헌법학개론" 박영사 2007

    5 계희열, "헌법학(중)" 박영사 2007

    6 성낙인, "헌법학" 법문사 2016

    7 이혜영, "한국의 홈스쿨링 운동의 현황과 전망" 평생교육학회 6 (6): 109-134, 2000

    8 허종렬, "한국에서의 교육기본권 논쟁" 법학연구원 17 (17): 31-66, 2005

    9 김용일, "한국 공교육의 현황과 개선방향 탐색" 한국사회정책학회 13 : 49-73, 2006

    10 박재윤, "학교선택권 및 학교참여 문제와 헌법 판례" 한국교육법학회 6, 7 : 73-94, 2002

    1 김재웅, "홈스쿨의 교육적ㆍ정치적 의미" 한국교육학회 37 (37): 255-274, 1999

    2 김민환, "홈스쿨링의 제도화에 따른 주요 쟁점 검토" 학습자중심교과교육학회 8 (8): 43-64, 2008

    3 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

    4 김철수, "헌법학개론" 박영사 2007

    5 계희열, "헌법학(중)" 박영사 2007

    6 성낙인, "헌법학" 법문사 2016

    7 이혜영, "한국의 홈스쿨링 운동의 현황과 전망" 평생교육학회 6 (6): 109-134, 2000

    8 허종렬, "한국에서의 교육기본권 논쟁" 법학연구원 17 (17): 31-66, 2005

    9 김용일, "한국 공교육의 현황과 개선방향 탐색" 한국사회정책학회 13 : 49-73, 2006

    10 박재윤, "학교선택권 및 학교참여 문제와 헌법 판례" 한국교육법학회 6, 7 : 73-94, 2002

    11 김정원, "학교는 붕괴하고 있는가: 학교의 일상을 통해 본 학교붕괴의 실체" 한국교육학회 40 (40): 13-298, 2002

    12 강인수, "학교교육에서의 학생과 부모의 교육권에 관한 연구-한국과 일본의 교육법 및 교육판례를 중심으로-" 4 : 37-72, 1986

    13 김진곤, "취학의무의 거부와 국가의 교육권한 간 갈등에 대한 헌법적 해석" 한국공법학회 43 (43): 111-133, 2015

    14 김재웅, "의무취학제도 하에서 홈스쿨링 합법화의 의미와 전망" 한국열린교육학회 17 (17): 1-24, 2009

    15 안주열, "의무교육제도에 관한 헌법사상사적 고찰 - ‘교육을 받게 할 의무’를 중심으로 -" 사단법인 한국국가법학회 12 (12): 119-140, 2016

    16 정재황, "의무교육에 관한 헌법적 고찰" 한국헌법학회 20 (20): 119-163, 2014

    17 안주열, "어린이 학습권과 그 보장에 관한 연구" 전북대학교 대학원 2002

    18 이병환, "새로운 교육모델로서 홈스쿨링의 의미" 22 (22): 123-142, 2002

    19 백종인, "부모교육권에 대한 법적 고찰" 부설법학연구소 38 : 101-132, 2013

    20 염철현, "미국의 홈스쿨링의 교육법적 검토" 대한교육법학회 13 : 84-100, 2001

    21 김민환, "미국 홈스쿨링의 성장과 특징에 관한 연구" 한국비교교육학회 10 (10): 257-280, 2000

    22 허완중, "기본권포기" 한국헌법학회 15 (15): 517-542, 2009

    23 강태수, "기본권 포기론" 한국공법학회 29 (29): 133-153, 2001

    24 "국회 문교공보위원회회의록, 제122회 제3차"

    25 서덕희, "교육의 자율성과 공공성의 관점에서 본 홈스쿨링의 이념: 家學을 회상하며" 교육연구소 9 (9): 251-278, 2008

    26 홍석노, "교육을 받을 권리의 헌법적 보장" 고려대학교 대학원 2014

    27 김하열, "교육을 받을 권리의 자유권적 성격과 내용" 한국헌법학회 22 (22): 335-374, 2016

    28 한수웅, "교육을 받을 권리와 국가교육권한의 한계 - 교육평준화 및 학교선택권 제한의 헌법적 한계를 중심으로 -" 법조협회 57 (57): 5-46, 2008

    29 이기우, "교육에 관한 헌법의 개정과제" 법학연구소 13 (13): 319-341, 2010

    30 조석훈, "교육받을 권리의 보장을 위한 교육제도 정비·개선의 법적 기준 : 충훈고 사례를 중심으로" 대한교육법학회 16 (16): 225-245, 2004

    31 손희권, "교원의 교육권의 법리" 한국교육행정학회 25 (25): 47-72, 2007

    32 이종근, "교사의 교육권, 학부모의 자녀교육권, 학생의 학습권의 내용 및 상호관계" 한국 법과인권교육학회 5 (5): 47-68, 2012

    33 김영화, "공교육 이념과 기능의 효용성 및 시대적 적합성에 대한 일 고찰" 한국교육사회학회 1 (1): 58-59, 2001

    34 신현석, "공교육 위기현상의 분석과 정상화를 위한 전략적 구상" 한국교육개발원 30 (30): 419-445, 2003

    35 "경기일보, 2016년 11월 15일"

    36 이차영, "學校選擇의 看過된 代案 : 家庭學校의 挑戰과 法的 課題" 대한교육법학회 14 (14): 6-170, 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-04-11 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Law of Education KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.78 0.78 0.92
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.87 0.92 1.298 0.09
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼