RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미국 트럼프 행정부 출범과 한미관계의 방향

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103053679

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      With the inauguration of President Donald Trump, the ROK and the United States need to eliminate the belief that one provides the other with unilateral benefits in their strategic alliance. They must establish a “mutually-beneficial strategic alliance” based on the shared belief that the ROK-US alliance serves the strategic interests of both countries. The ROK, as a beneficiary of the liberal international order, should emphasize that the KORUS FTA is a mutually beneficial mechanism with a view to minimizing possible trade conflicts between them. In addition, the Trump administration is likely to prefer offensive bilateralism rather than regional and multilateral cooperation in the Asia-Pacific. As a US obsession with bilateralism and the balance of power without multilateral cooperation could provoke anti-American sentiment in the region, the ROK should induce the United States to show its commitment to regional multilateral mechanisms such as the EAS, APEC, and the ARF. This is also expected to create a synergistic effect between Asia-Pacific regional cooperation and Northeast Asian mini- and multilateral efforts. Although the North Korean nuclear and missile threats are a top priority for the allies, they should consult on how to achieve Korean reunification and how to redefine the rationale of the ROK-US alliance after reunification. One option is that US forces on the unified Korea will be a regional stabilizing force that will never target a particular country.
      번역하기

      With the inauguration of President Donald Trump, the ROK and the United States need to eliminate the belief that one provides the other with unilateral benefits in their strategic alliance. They must establish a “mutually-beneficial strategic allian...

      With the inauguration of President Donald Trump, the ROK and the United States need to eliminate the belief that one provides the other with unilateral benefits in their strategic alliance. They must establish a “mutually-beneficial strategic alliance” based on the shared belief that the ROK-US alliance serves the strategic interests of both countries. The ROK, as a beneficiary of the liberal international order, should emphasize that the KORUS FTA is a mutually beneficial mechanism with a view to minimizing possible trade conflicts between them. In addition, the Trump administration is likely to prefer offensive bilateralism rather than regional and multilateral cooperation in the Asia-Pacific. As a US obsession with bilateralism and the balance of power without multilateral cooperation could provoke anti-American sentiment in the region, the ROK should induce the United States to show its commitment to regional multilateral mechanisms such as the EAS, APEC, and the ARF. This is also expected to create a synergistic effect between Asia-Pacific regional cooperation and Northeast Asian mini- and multilateral efforts. Although the North Korean nuclear and missile threats are a top priority for the allies, they should consult on how to achieve Korean reunification and how to redefine the rationale of the ROK-US alliance after reunification. One option is that US forces on the unified Korea will be a regional stabilizing force that will never target a particular country.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 손열, "향후 5년 한국의 신통상정책 제언: 트럼프 정부의 공격적 일방주의 파고 넘기" 2 (2): 2017

      2 조한범, "한반도 통일에 대한 국제사회의 기대와 역할: 주변 4국과 G20" 통일연구원 2015

      3 애런 프리드버그, "패권경쟁: 중국과 미국, 누가 아시아를 지배할까" 까치 2012

      4 김성한, "동북아 세 가지 삼각관계의 역학구도: 한중일, 한미일, 한미중 관계" 일민국제관계연구원 20 (20): 71-95, 2015

      5 Bitzinger, Richard, "Third Offset Strategy and Chinese A2/AD Capabilities" Center for New American Security 2016

      6 Cronin, Patrick M., "The ROK-U.S. Alliance and the Thrid Offset Strategy" 20 (20): 2016

      7 Kim, Sung-han, "The Day After: ROK-U.S. Cooperation for Korean Unification" 38 (38): 2015

      8 Mearsheimer, John J., "The Case for Offshore Balancing: A Superior U.S. Grand Strategy" 2016

      9 Brands, Hal, "Should America Retrench?: The Battle Over Offshore Balancing" 2016

      10 Levitsky, Steven, "Is Donald Trump a Threat to Democracy?"

      1 손열, "향후 5년 한국의 신통상정책 제언: 트럼프 정부의 공격적 일방주의 파고 넘기" 2 (2): 2017

      2 조한범, "한반도 통일에 대한 국제사회의 기대와 역할: 주변 4국과 G20" 통일연구원 2015

      3 애런 프리드버그, "패권경쟁: 중국과 미국, 누가 아시아를 지배할까" 까치 2012

      4 김성한, "동북아 세 가지 삼각관계의 역학구도: 한중일, 한미일, 한미중 관계" 일민국제관계연구원 20 (20): 71-95, 2015

      5 Bitzinger, Richard, "Third Offset Strategy and Chinese A2/AD Capabilities" Center for New American Security 2016

      6 Cronin, Patrick M., "The ROK-U.S. Alliance and the Thrid Offset Strategy" 20 (20): 2016

      7 Kim, Sung-han, "The Day After: ROK-U.S. Cooperation for Korean Unification" 38 (38): 2015

      8 Mearsheimer, John J., "The Case for Offshore Balancing: A Superior U.S. Grand Strategy" 2016

      9 Brands, Hal, "Should America Retrench?: The Battle Over Offshore Balancing" 2016

      10 Levitsky, Steven, "Is Donald Trump a Threat to Democracy?"

      11 전영선, "FTA 재협상? 미국에 한국이 만든 일자리 계속 강조하라"

      12 Cronin, Patrick M., "Expanding South Korea’s Security Role in the Asia-Pacific Region" Council on Foreign Relations 2017

      13 김성한, "Anti-American Sentiment and the ROK-US Alliance" 한국국방연구원 15 (15): 105-130, 2003

      14 Liberthal, Kenneth, "Addressing U.S.-China Strategic Distrust" Brookings Institution John L. Thornton China Center 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2020-12-01 평가 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-04-22 학회명변경 한글명 : 신아세아질서연구회 -> 신아시아연구소 KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-30 학술지등록 한글명 : 신아세아
      외국어명 : NEW ASIA
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.72 0.72 0.61
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.47 0.44 1.035 0.07
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼