RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    세계와 한국의 복권정책에 관한 연구 = Study on Lottery Policy in Korea and the World

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102655261

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study had conducted the case analysis of regulation about lottery policy in Korea and World. The research analysis is based on the gambling industry regulation model (Kingma, 2008), policy type(Lowi, 1964; 1972) and governance theory(Rhodes, 1996). There are three regulation model with Prohibit Model, Alibi Model and Risk Model. Research scopes of case study are 9 countries for three different regulation model. The result of case analysis is as followed: as identified by the theoretical contemplation, the lottery policies have been changed by regulation model and policy type about lottery. Prohibit Model deals with a social problem, such as gambling that proliferated before the establishment of governments in islam countries. Alibi Model refers justified policy for the lottery issued for the public welfare countries like USA, Japan, Korea. Risk Model refers to the economic phenomenon after the spread of recent internet technology throughout not only the lottery industry, but also all areas of society and the international game market like UK, Norway and Swissland. As a result of global lottery status analysis based on the review of preceding documents, it was confirmed that the global lottery market has transformed as described by the Risk Model. Under such international environment, the regulation such as annual sales cap contemplated in Korea is believed to be ineffective. The game market is growing day by day and the types of game are also multiplying. The lottery is also becoming an area of entertainment globally, and the global players can freely purchase lotteries of other jurisdictions through the internet. Globalization is no longer an option, but a matter of survival also in the lottery industry. Korea must join the governance of international gaming industry in a variety of perspectives, such as policy, system, culture and so on.
    번역하기

    This study had conducted the case analysis of regulation about lottery policy in Korea and World. The research analysis is based on the gambling industry regulation model (Kingma, 2008), policy type(Lowi, 1964; 1972) and governance theory(Rhodes, 1996...

    This study had conducted the case analysis of regulation about lottery policy in Korea and World. The research analysis is based on the gambling industry regulation model (Kingma, 2008), policy type(Lowi, 1964; 1972) and governance theory(Rhodes, 1996). There are three regulation model with Prohibit Model, Alibi Model and Risk Model. Research scopes of case study are 9 countries for three different regulation model. The result of case analysis is as followed: as identified by the theoretical contemplation, the lottery policies have been changed by regulation model and policy type about lottery. Prohibit Model deals with a social problem, such as gambling that proliferated before the establishment of governments in islam countries. Alibi Model refers justified policy for the lottery issued for the public welfare countries like USA, Japan, Korea. Risk Model refers to the economic phenomenon after the spread of recent internet technology throughout not only the lottery industry, but also all areas of society and the international game market like UK, Norway and Swissland. As a result of global lottery status analysis based on the review of preceding documents, it was confirmed that the global lottery market has transformed as described by the Risk Model. Under such international environment, the regulation such as annual sales cap contemplated in Korea is believed to be ineffective. The game market is growing day by day and the types of game are also multiplying. The lottery is also becoming an area of entertainment globally, and the global players can freely purchase lotteries of other jurisdictions through the internet. Globalization is no longer an option, but a matter of survival also in the lottery industry. Korea must join the governance of international gaming industry in a variety of perspectives, such as policy, system, culture and so on.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 문혜정, "한국의 복권" 아이엘피 2016

    2 문혜정, "한국 복권정책의 의제설정과정에 관한 연구" 서울행정학회 23 (23): 287-316, 2012

    3 남궁근, "정책학: 이론과 경험적 연구" 법문사 2014

    4 최성락, "정책사례 연구 사행산업 총량규제 정책 –정책과정과 쟁점" 2013 (2013): 957-972, 2013

    5 정찬모, "온라인 도박 규제와 서비스제공의 자유" 법무부 (78) : 109-134, 2007

    6 곽만순, "안정적 복권기금확보를 위한 복권정책 및 제도 개선방안" 한국규제학회 14 (14): 3-30, 2005

    7 김선혁, "시민사회론과 행정학: 행정학적 시민사회론의 모색" 한국행정학회 37 (37): 39-56, 2003

    8 주노종, "스포츠마당 세계복권사업 현황분석" 83 : 76-84, 2003

    9 Peters, B. Guy, "스칸디나비아 국가의 거버넌스와 개혁" 한울아카데미 111-134, 2006

    10 문혜정, "세계의 복권" 아이엘피 2016

    1 문혜정, "한국의 복권" 아이엘피 2016

    2 문혜정, "한국 복권정책의 의제설정과정에 관한 연구" 서울행정학회 23 (23): 287-316, 2012

    3 남궁근, "정책학: 이론과 경험적 연구" 법문사 2014

    4 최성락, "정책사례 연구 사행산업 총량규제 정책 –정책과정과 쟁점" 2013 (2013): 957-972, 2013

    5 정찬모, "온라인 도박 규제와 서비스제공의 자유" 법무부 (78) : 109-134, 2007

    6 곽만순, "안정적 복권기금확보를 위한 복권정책 및 제도 개선방안" 한국규제학회 14 (14): 3-30, 2005

    7 김선혁, "시민사회론과 행정학: 행정학적 시민사회론의 모색" 한국행정학회 37 (37): 39-56, 2003

    8 주노종, "스포츠마당 세계복권사업 현황분석" 83 : 76-84, 2003

    9 Peters, B. Guy, "스칸디나비아 국가의 거버넌스와 개혁" 한울아카데미 111-134, 2006

    10 문혜정, "세계의 복권" 아이엘피 2016

    11 문혜정, "세계 복권 동향과 한국복권의 발전전략에 대한 연구" 한국전략경영학회 2014

    12 최상한, "세계 각국의 복권도입 정책에 미치는 요인: Cox 회귀분석을 통한 실증분석" 한국정책과학학회 14 (14): 45-64, 2010

    13 박미숙, "사행성 의미를 통한 갬블링 여가활동의 재해석 - 놀이와 도박의 개념적 접근 -" 한국관광학회 34 (34): 59-83, 2010

    14 오은지, "사행산업 이용자의 책임도박 인지 및 적응" 한국관광학회 36 (36): 291-315, 2012

    15 신치재, "사이버 도박에 대한 법적 규제와 대책" 과학기술법연구원 15 (15): 163-203, 2009

    16 김도우, "불법 사행산업의 실태 및 대응전략에 관한 연구" 한국공안행정학회 21 (21): 9-42, 2012

    17 이연호, "복권산업이 우리나라 경제에 미친 파급효과" 한국산업경제학회 26 (26): 1271-1290, 2013

    18 김대인, "복권법제의 정당화요건― 재정법과 산업규제법의 관점에서 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 18 : 543-567, 2007

    19 전훈, "복권발행서비스위탁계약은 행정계약인가?" 비교법학연구소 24 : 93-116, 2007

    20 "복권및복권기금법 시행령[시행 2012.4.18] [대통령령 제23734호, 2012.4.17, 타 법 개정]"

    21 이세진, "복권기금 운용과 복권사업 운영체계의 문제점과 개선과제" 국회예산정책처 2012

    22 곽채기, "복권기금 공익사업의 특성화를 위한 지원대상 사업 재구축 방안" 한국거버넌스학회 17 (17): 295-321, 2010

    23 윤광진, "법제도 및 담당기구가 정책효과에 미치는 영향 : 복권사업의 韓·美간 사례비교연구" 한국외국어대학교 대학원 2006

    24 최영길, "꾸란에 근거한 이슬람 형벌에 관한 연구 -사우디아라비아를 중심으로-" 중동연구소 30 (30): 1-22, 2011

    25 최영길, "꾸란 주해" 세창출판사 2010

    26 최준호, "기금사업의 정책결정에 있어 사회적 비난의 영향에 관한 연구: 온라인 복권사업을 중심으로" 대한지방자치학회 9 (9): 143-165, 2007

    27 최병선, "규제정책론" 법문사 1992

    28 석승훈, "경영학, 무엇을 말해야 하는가: 경영학 신화에 질문을 던지다" 위즈덤하우스 2014

    29 이명석, "거버넌스의개념화:‘사회적 조정’으로서의 거버넌스" 한국행정학회 36 (36): 321-338, 2002

    30 LA FLEUR'S, "World Lottery Almanac" TLF Publications, Inc 1999

    31 "WT/DS285, UNITED STATES – MEASURES AFFECTING THE CROSS-BORDER SUPPLY OF GAMBLING AND BETTING SERVICES"

    32 Kingma, Sytze F, "The liberalization and (re)regulation of Dutch gambling markets: National consequences of the changing European context" 2 : 445-458, 2008

    33 Rhodes, R. A. W., "The New Governance: Governing without Government" 44 (44): 652-667, 1996

    34 Berry, F. S, "State Lottery Adoptions As Policy Innovations: An Event History Analysis" 84 (84): 395-411, 1990

    35 McGowan, Richard, "State Lotteries Legalized Gambling: Painless Revenue or Painful Mirage" Quorum books 1994

    36 The Economist, "Shuffle up and deal" Economist.com/specialreports 2010

    37 LA FLEUR'S, "Retailer Analysis(World Lottery Almanac)" TLF Publications, Inc 2013

    38 Lasswell, Harold D., "Policy Sciences" Stanford University Press 1951

    39 Land, Vance Quintin, "Lottery, Public Revenues, and Functional Expenditures" University of Alabama 1997

    40 Minnesota State Lottery, "Lottery Organizational Task Force Report" Minnesota State Lottery 2005

    41 Shyne, Jones, "LOTTERY WINNER's Guide" Footpath Publishing 2004

    42 Nibert, David, "Hitting the Lottery Jackpot: Government and the Taxing of Dreams" Monthly Review Press 2000

    43 Milward, H. Brinton, "Governing the Hollow State" 10 (10): 359-380, 2000

    44 Alan, Patrick, "Gambling Politics: State Government and the Business of Betting" Lynne Rienner Publishers 2004

    45 Selby. W., "Gambling Cultures: Studies in History and Interpretation" Routledge 1996

    46 McMillen. J., "Gambling Cultures: Studies in History and Interpretation" Routledge 1996

    47 Eadington, W. R., "Gambling Cultures: Studies in History and Interpretation" Rutledge 1996

    48 이은섭, "GATS 의무에 대한 일반적 예외의 해석과 적용: 미국 온라인 도박서비스의 공급에 영향을 미치는 조치에 관한 사건을 중심으로" 한국무역학회 34 (34): 127-151, 2009

    49 Lowi, Theodore J., "Four Systems of Policy, Politics and Choice" 32 (32): 298-310, 1972

    50 Moon, HyeJung, "Criteria to Winner: Security and Risk Management for Printed Lottery" ILP 2010

    51 Heidenheimer, Arnold J, "Comparative Public Policy: The Politics of Social Choice in Europe and America" St. Martins Press 1993

    52 George, Alexander L, "Case studies and theory development in the social sciences" MIT Press 2005

    53 Yin, Robert K., "Case Study Research: Design and Methods" Sage Publications 1984

    54 Yin, Robert K., "Applications of Case Study Research" Sage Publications 1993

    55 Lowi, Theodore J., "America Business, Public Policy, Case studies, and Political Theory" 16 (16): 678-691, 1964

    56 "Ahlul Bayt DILP"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.81 0.81 0.76
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.69 1.16 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼